התובעים הפולנים קוראים לשופטי בית הדין החוקתי וכוח אדם על שאלות

התנגשות על שופט חדש מעוררת חיפוש משטרתי

ב-14 באוקטובר 2026, מאטשיי בריק השתבע כשופט בבית הדין החוקתי (TK) לפני הסיימ, הבית התחתון של הפרלמנט הפולני, ללא נוכחות הנשיא קרול נברוצקי. בריק נבחר לבית הדין על ידי הפרלמנט בספטמבר 2026 והפך, על פי Notes from Poland, לשופט החמישי השנה להשתבע ללא השתתפות רשמית של ראיס הממלכה.

לאחר הטקס, בריק הלך לבניין בית הדין וניסה להיכנס למסדרון השופטים. בוגדן שוויצ'קובסקי, נשיא בית הדין בתפקיד, חסם את המסדרון. בריק אומר שהוא דחוף וגישה תלונה פלילית הטוענת כי פקיד ממשלתי הפר את כדור הבשר שלו, על פי Interia ו-natemat.pl. שוויצ'קובסקי שולל שימוש בכוח, ואומר "עמדתי במסדרון ולא הרשיתי למר בריק לעבור," והציע כי בריק אולי נגע בו במקום, על פי Polsat News.

התלונה של בריק ביקשה מהתובעים להשיג את הקלטות מצלמת האבטחה של בית הדין. אישור חיפוש הוצא ב-15 באוקטובר 2026, וב-16 באוקטובר התובע אנדריי פיאסצ'ני, שוטרים ומומחה טכנולוגיה מידע נכנסו לבית הדין להעתקת מסמכים והורדת קלטות המעקב, על פי TVN24 ומשרד המשפטים של פולין. שוויצ'קובסקי אמר שהוא מסר את החומר בחופשיות אך כינה את הביקור "פוקח", ואמר שהוא עומד בקריטריונים של עבירה לפי סעיף 128 של קוד הפלילי, המכסה התקפות על גוף חוקתי, על פי TVN24, Wprost ו-Dziennik.pl.

"כל השופטים נשאלים," אומר נשיא בית הדין

שוויצ'קובסקי אמר שמשרד התביעה קרא לא רק לשופטים אלא גם לכוח אדם בבית הדין - כולל צוות שחל לעבודה לפני זמן קצר בלבד - לשאלות, אומר לאתר niezalezna.pl: "כל השופטים שאלים על ידי התובע." שוויצ'קובסקי תיאר את זימוני הקול בתור ניסיון להעביר פחד בנהיגה וכוח אדם של בית הדין ולחתור תחת עצמאותו.

בהצהרה נפרדת המדווחת על ידי Interia, שוויצ'קובסקי כבר התנגד לתובע אנדריי פיאסצ'ני קורא לכוח אדם בבית הדין לשאלות, תיאר את המהלך כבלתי חוקי ואמר שמשרד התביעה אינו סמכות להתערב בגוף חוקתי עצמאי.

עמדת משרד המשפטים

שר המשפטים ותובע כללי וולדימר זורק תמך בפעולות התובע כחוקיות. בהערות המדווחות על ידי dorzeczy.pl, זורק אמר שהמדינה "פועלת וכוללת כל הפרה של חוק" והציע כי שוויצ'קובסקי מסתמך על חסינות משפטית וגב של הנשיא נברוצקי.

רקע: מחלוקת על שופטים מאז מרץ 2026

ההתנגשות היא פרק אחרון במשבר בית דין שנמשך מאז בחרה הסיימ שישה שופטים חדשים לבית הדין ב-13 במרץ 2026. הנשיא נברוצקי השתבע לשניים מהם, דריוש שוסטק ומגדלנה בינטקובסקה, אך סירב להשתבע לארבעת האחרים, בהצהיר על ספקות משפטיים, על פי Interia. ארבעת השופטים האחרים ואז השתבעו לפני הסיימ ב-9 באפריל 2026 במקום.

בית הדין האירופי לזכויות אדם הורה לפולין במאי 2026 להניח לארבעת השופטים לעבוד, אך שוויצ'קובסקי לא הנחה להם גישה למשרדים או מקרים, על פי Notes from Poland. בספטמבר 2026, התובעים האשימו שני קצינים בכירים בבית הדין - מנהל הקנצלריה זופיה ח. ראש שירות הביטחון פיוטר פ. - בשימוש לרעה בסמכות והפרת זכויות העסקה של שופטים, עבירות הנושאות עד שלוש שתיים שנים בכלא בהתאמה לפי הקוד הפלילי של פולין. בית הדין כינה את ההאשמות "אבסורדיות."

ב-13 באוקטובר 2026, הוועדה של ווניס של מועצת אירופה הוציאה חוות דעת יעוצת התומכת בעמדת הממשלה כי נשיא לא יכול לסקור את בחירת הפרלמנט של שופטים ויש להמשיך בתהליך המינוי גם אם הוא סירב להשתבע, על פי Notes from Poland. זימון בריק ביום שלמחרת, וההתנגשות שלאחר מכן עם שוויצ'קובסקי, עקב ישירות מחלוקת זו.

בנפרד, התובעים ביקשו גם לשאול את הנשיא נברוצקי על סירובו להשתבע לארבעת השופטים באפריל. נברוצקי אמר לעיתונאים בספטמבר, כפי שדווח על ידי Rzeczpospolita, כי השאלה "בהחלט תתרחש" וכי הוא ישתף פעולה, תוך הצעה כי המקרה עשוי להקליט שיא למספר הפעמים שנשיא יושב נשאל על ידי תובעים.

דמויות חיוניות במחלוקת

מה עדיין שנוי במחלוקת

שני הצדדים נותנים חשבונות מנוגדים של אותם אירועים. הודעה רשמית בבית הדין תיארה את בקרת התובע כניסיון "חיפוש של מושב של סמכות שופטת עצמאית" ואמרה שהודיעה לנשיא נברוצקי. משרד המשפטים אומר שהוא רק השיג עותקים של מסמכים והוריד נתונים מהתקני ניטור, שהוא רואה כצעד איסוף ראיות חוקי. אף אחד משני הצדדים לא פרסם את קלטות המצלמה השנויות במחלוקת בפומבי; שוויצ'קובסקי אמר כי הוא יוקרן רק לאכיפת החוק.

עדיין לא ידוע כמה שופטים וכוח אדם זומנו פורמלית, מתי ייערכו הפגישות השאלות, או אם כל הנושאים יעקבו. שוויצ'קובסקי גם טען, ללא הוכחה המתוארת בדיווחים, כי סוכנות הביטחון הפנימי של פולין עוקבת אחרי אנשים הקשורים לבית הדין, תביעה המדווחת על ידי niezalezna.pl.