波蘭檢察官傳喚憲法法庭法官及工作人員接受詢問

新法官引發警方搜查的衝突

2026年10月14日，馬切伊·貝雷克在波蘭議會下院Sejm面前宣誓就職為憲法法庭（TK）法官，總統卡羅爾·納夫羅茨基缺席。貝雷克於2026年9月被議會選舉到法庭，根據Notes from Poland媒體，成為今年第五位不經總統宣誓就職的法官。

典禮後，貝雷克進入法庭大樓，試圖進入法官走廊。代理法庭主席博格丹·施維茨科夫斯基堵住了門口。根據Interia和natemat.pl，貝雷克說他被推動，並提交了刑事投訴，指控公職人員違反了他的身體不可侵犯性。施維茨科夫斯基否認使用武力，說「我站在門口，沒有讓貝雷克先生通過」，根據Polsat News，他暗示貝雷克可能反而觸碰了他。

貝雷克的投訴要求檢察官確保法庭自己的安全攝像機記錄該次相遇。搜查令於2026年10月15日簽發，10月16日，檢察官安德烈·皮亞塞茨尼、警務人員和IT專家進入法庭複製文件並下載監視錄像，根據TVN24和波蘭司法部。施維茨科夫斯基說他自願移交了材料，但稱此次訪問「挑釁性的」，並說它符合刑法第128條下犯罪的標準，該條款涵蓋對憲法國家機構的攻擊，根據TVN24、Wprost和Dziennik.pl。

「所有法官都在被詢問」，法庭主席表示

施維茨科夫斯基說，檢察官辦公室不僅傳喚法官，還傳喚了法庭員工——包括只是最近開始工作的工作人員——以接受詢問，他告訴媒體niezalezna.pl：「所有法官都在被檢察官詢問。」他將傳喚描述為試圖恐嚇法庭的領導層和工作人員，並破壞其獨立性。

在Interia報導的單獨聲明中，施維茨科夫斯基已經反對檢察官皮亞塞茨尼召喚法庭員工接受詢問，稱此舉非法，並說檢察官辦公室無權干涉獨立的憲法機構。

司法部的立場

司法部長兼檢察長瓦爾德瑪·日雷克支持檢察官的行為是合法的。在dorzeczy.pl報導的評論中，日雷克說國家「行動並將追究每一項違法行為的責任」，並暗示施維茨科夫斯基依賴法律豁免權和納夫羅茨基總統的支持。

背景：始於2026年3月的關於法官的爭議

這次對抗是自Sejm於2026年3月13日選舉六名新TK法官以來一直持續的法庭危機的最新一集。納夫羅茨基總統對其中兩人達里烏什·索斯特克和瑪格達萊娜·本特科夫斯卡進行了宣誓，但拒絕對其他四人宣誓，根據Interia引述法律疑慮。這四名法官隨後於2026年4月9日在Sejm面前宣誓。

根據Notes from Poland，歐洲人權法院於2026年5月下令波蘭讓這四名法官工作，但施維茨科夫斯基沒有給予他們辦公室或案件的訪問權。2026年9月，檢察官對兩名資深法庭官員——秘書處主任佐菲亞·H和安全部門負責人彼得·P——提出濫用權力和違反法官就業權利的指控，根據波蘭刑法，這些罪行分別被判處最多三年和兩年監禁。法庭稱這些指控「荒謬」。

根據Notes from Poland，歐洲委員會的威尼斯委員會於2026年10月13日發表了支持政府立場的諮詢意見，即總統不能審查議會對法官的選擇，即使拒絕進行宣誓，也必須繼續任命程序。貝雷克次日的宣誓及其後與施維茨科夫斯基的對抗直接源於該爭議。

另外，檢察官還尋求對納夫羅茨基總統進行詢問，涉及他在4月拒絕對四名法官進行宣誓。根據Rzeczpospolita報導，納夫羅茨基於9月告訴記者，詢問「肯定會發生」，他將合作，同時暗示該案可能創造在任總統被檢察官詢問次數的記錄。

爭議中的主要人物

仍有爭議的內容

雙方對同一事件給出了相反的說法。法庭的官方公報將檢察官的訪問描述為試圖「搜查獨立司法當局的所在地」，並說它通知了納夫羅茨基總統。司法部說它只獲得了文件副本並從監控設備下載了數據，它認為這是合法的證據收集步驟。雙方都沒有公開發布有爭議的攝像機錄像；施維茨科夫斯基表示它只會被展示給執法部門。

目前還不知道有多少法官和工作人員正式被傳喚，詢問會議何時進行，或是否會提出任何指控。施維茨科夫斯基還聲稱，沒有提供報導中描述的證據，波蘭內部安全機構正在監控與法庭相關的人員，這一說法由niezalezna.pl報導。