Les procureurs polonais convoquent les juges et le personnel du Tribunal constitutionnel pour interrogatoire

Un affrontement sur un nouveau juge provoque une perquisition policière

Le 14 octobre 2026, Maciej Berek a été assermenté en tant que juge du Tribunal constitutionnel (TK) devant la Diète, la chambre basse du parlement polonais, en l'absence du président Karol Nawrocki. Berek avait été élu au Tribunal par le parlement en septembre 2026 et est devenu, selon le site Notes from Poland, le cinquième juge cette année à prêter serment sans une investiture présidentielle.

Après la cérémonie, Berek s'est rendu au bâtiment du Tribunal et a tenté d'entrer dans le corridor des juges. Le président par intérim du Tribunal Bogdan Świeczkowski a bloqué la porte. Berek dit qu'il a été poussé et a déposé une plainte pénale alléguant qu'un fonctionnaire public a violé son inviolabilité physique, selon Interia et natemat.pl. Świeczkowski nie avoir utilisé la force, en disant «J'étais à la porte et je n'ai pas laissé M. Berek passer», et suggère que Berek l'a peut-être touché, selon Polsat News.

La plainte de Berek demandait aux procureurs de sécuriser les enregistrements des caméras de surveillance du Tribunal de la rencontre. Un mandat de perquisition a été émis le 15 octobre 2026, et le 16 octobre, le procureur Andrzej Piaseczny, des agents de police et un spécialiste en informatique sont entrés au Tribunal pour copier des documents et télécharger les images de surveillance, selon TVN24 et le ministère de la Justice de Pologne. Świeczkowski a déclaré qu'il avait remis volontairement le matériel mais a qualifié la visite de «provocatrice» et a déclaré qu'elle répondait aux critères d'un crime en vertu de l'article 128 du code pénal, qui couvre les attaques contre un organe constitutionnel de l'État, selon TVN24, Wprost et Dziennik.pl.

«Tous les juges sont interrogés», déclare le président du Tribunal

Świeczkowski a déclaré que le parquet a convoqué non seulement les juges mais aussi les employés du Tribunal, y compris le personnel qui avait commencé le travail récemment, déclarant au site niezalezna.pl : «Tous les juges sont interrogés par le procureur.» Il a décrit les convocations comme une tentative d'intimider la direction et le personnel du Tribunal et de saper son indépendance.

Dans une déclaration séparée rapportée par Interia, Świeczkowski avait déjà contesté que le procureur Piaseczny convoque les employés du Tribunal pour interrogatoire, qualifiant cette mesure d'illégale et affirmant que le parquet n'avait pas le pouvoir d'intervenir dans un organe constitutionnel indépendant.

Position du ministère de la Justice

Le ministre de la Justice et procureur général Waldemar Żurek a soutenu les actions du procureur comme légales. Dans des commentaires rapportés par dorzeczy.pl, Żurek a déclaré que l'État «agit et responsabilisera pour toute violation de la loi» et a suggéré que Świeczkowski s'appuyait sur l'immunité légale et le soutien du président Nawrocki.

Contexte : un différend sur les juges depuis mars 2026

L'affrontement est le dernier épisode d'une crise du Tribunal qui dure depuis que la Diète a élu six nouveaux juges du TK le 13 mars 2026. Le président Nawrocki a administré le serment à deux d'entre eux, Dariusz Szostek et Magdalena Bentkowska, mais a refusé d'assermenter les quatre autres, invoquant des doutes juridiques, selon Interia. Ces quatre juges ont alors prêté serment devant la Diète le 9 avril 2026.

La Cour européenne des droits de l'homme a ordonné à la Pologne en mai 2026 de permettre aux quatre juges de travailler, mais Świeczkowski ne leur a pas donné accès aux bureaux ou aux affaires, selon Notes from Poland. En septembre 2026, les procureurs ont inculpé deux hauts fonctionnaires du Tribunal, la directrice de la chancellerie Zofia H. et le chef du service de sécurité Piotr P., d'abus de pouvoir et de violation des droits de l'emploi des juges, des infractions passibles de trois et deux ans de prison respectivement selon le code pénal polonais. Le Tribunal a qualifié les accusations d'«absurdes».

Le 13 octobre 2026, la Commission de Venise du Conseil de l'Europe a émis un avis consultatif soutenant la position du gouvernement selon laquelle un président ne peut pas examiner le choix des juges par le parlement et doit procéder au processus de nomination même s'il refuse d'administrer le serment, selon Notes from Poland. Le serment de Berek le jour suivant, et l'affrontement ultérieur avec Świeczkowski, ont directement résulté de ce différend.

Séparément, les procureurs ont également cherché à interroger le président Nawrocki sur son refus en avril 2026 d'assermenter les quatre juges. Nawrocki a déclaré aux journalistes en septembre, selon le rapport de Rzeczpospolita, que l'interrogatoire «aura certainement lieu» et qu'il coopérerait, tout en suggérant que l'affaire pourrait établir un record pour le nombre de fois qu'un président en exercice a été interrogé par des procureurs.

Figures clés du différend

Ce qui reste contesté

Les deux côtés donnent des récits opposés des mêmes événements. Le communiqué officiel du Tribunal a décrit la visite du procureur comme une tentative de «perquisition du siège d'une autorité judiciaire indépendante» et a déclaré qu'il avait notifié le président Nawrocki. Le ministère de la Justice affirme qu'il n'a obtenu que des copies de documents et téléchargé des données à partir d'appareils de surveillance, qu'il considère comme une étape légitime de collecte de preuves. Aucun des deux côtés n'a publié publiquement les enregistrements vidéo contestés ; Świeczkowski a déclaré qu'il ne serait montré qu'aux forces de l'ordre.

On ne sait pas encore combien de juges et de personnel ont été formellement convoqués, quand les séances d'interrogatoire auront lieu, ou si des accusations seront portées. Świeczkowski a également allégué, sans fournir de preuves décrites dans les reportages, que l'Agence de sécurité interne de Pologne surveille les personnes liées au Tribunal, allégation rapportée par niezalezna.pl.