I pubblici ministeri polacchi convocano i giudici e il personale del Tribunale costituzionale per l'interrogatorio

Uno scontro su un nuovo giudice scatena una perquisizione di polizia

Il 14 ottobre 2026, Maciej Berek è stato giurato come giudice del Tribunale costituzionale (TK) davanti al Sejm, la camera bassa del parlamento polacco, senza la presenza del presidente Karol Nawrocki. Berek era stato eletto al Tribunale dal parlamento nel settembre 2026 e divenne, secondo l'outlet Notes from Poland, il quinto giudice quest'anno a prestare giuramento senza una investitura presidenziale.

Dopo la cerimonia, Berek si diresse verso l'edificio del Tribunale e tentò di entrare nel corridoio dei giudici. Il presidente ad interim del Tribunale Bogdan Swieczkowski bloccò l'accesso. Berek afferma di essere stato spinto e ha presentato una denuncia penale sostenendo che un funzionario pubblico ha violato la sua inviolabilità fisica, secondo Interia e natemat.pl. Swieczkowski nega di aver usato la forza, dicendo "Stavo sulla porta e non ho lasciato passare il Sig. Berek", e ha suggerito che Berek potrebbe invece lo aver toccato, secondo Polsat News.

La denuncia di Berek ha chiesto ai pubblici ministeri di acquisire i video delle telecamere di sicurezza del Tribunale dell'accaduto. Un mandato di perquisizione è stato emesso il 15 ottobre 2026, e il 16 ottobre il pubblico ministero Andrzej Piaseczny, gli agenti di polizia e uno specialista IT sono entrati nel Tribunale per copiare documenti e scaricare i filmati di sorveglianza, secondo TVN24 e il Ministero della Giustizia polacco. Swieczkowski ha detto di aver consegnato il materiale volontariamente ma ha definito la visita "provocatoria" e ha affermato che soddisfa i criteri di un reato secondo l'articolo 128 del codice penale, che riguarda gli attacchi a organismi costituzionali dello Stato, secondo TVN24, Wprost e Dziennik.pl.

"Tutti i giudici sono interrogati", afferma il presidente del Tribunale

Swieczkowski ha affermato che l'ufficio del procuratore ha convocato non solo i giudici ma anche i dipendenti del Tribunale - compreso il personale che aveva iniziato il lavoro solo di recente - per l'interrogatorio, dicendo all'outlet niezalezna.pl: "Tutti i giudici sono interrogati dal pubblico ministero." Ha descritto i mandati di comparizione come un tentativo di intimidire la leadership e il personale del Tribunale e di compromettere la sua indipendenza.

In una dichiarazione separata riportata da Interia, Swieczkowski aveva già protestato nei confronti del pubblico ministero Piaseczny per aver convocato i dipendenti del Tribunale per l'interrogatorio, definendo la mossa illegale e affermando che l'ufficio del procuratore non aveva l'autorità di interferire in un organismo costituzionale indipendente.

La posizione del Ministero della Giustizia

Il ministro della Giustizia e procuratore generale Waldemar Zurek ha appoggiato le azioni del pubblico ministero come legittime. In dichiarazioni riportate da dorzeczy.pl, Zurek ha dichiarato che lo Stato "agisce e chiederà conto di ogni violazione della legge" e ha suggerito che Swieczkowski si stava affidando all'immunità legale e al sostegno del presidente Nawrocki.

Antefatti: una controversia sui giudici dal marzo 2026

Lo scontro è l'ultimo episodio di una crisi del Tribunale che continua dal momento in cui il Sejm ha eletto sei nuovi giudici della TK il 13 marzo 2026. Il presidente Nawrocki ha amministrato il giuramento a due di loro, Dariusz Szostek e Magdalena Bentkowska, ma ha rifiutato di giurare gli altri quattro, citando dubbi legali, secondo Interia. Questi quattro giudici hanno prestato giuramento davanti al Sejm il 9 aprile 2026.

La Corte europea dei diritti dell'uomo ha ordinato alla Polonia nel maggio 2026 di lasciare che i quattro giudici lavorassero, ma Swieczkowski non ha concesso loro accesso agli uffici o ai casi, secondo Notes from Poland. Nel settembre 2026, i pubblici ministeri hanno imputato due alti funzionari del Tribunale - la direttrice della cancelleria Zofia H. e il capo del servizio di sicurezza Piotr P. - di abuso di potere e violazione dei diritti occupazionali dei giudici, reati che comportano fino a tre e due anni di carcere rispettivamente secondo il codice penale polacco. Il Tribunale ha definito le imputazioni "assurde".

Il 13 ottobre 2026, la Commissione di Venezia del Consiglio d'Europa ha emesso un parere consultivo a supporto della posizione del governo secondo cui un presidente non può rivedere la scelta del parlamento dei giudici e deve procedere con il processo di nomina anche se rifiuta di amministrare il giuramento, secondo Notes from Poland. Il giuramento di Berek il giorno seguente e il successivo scontro con Swieczkowski sono derivati direttamente da questa controversia.

Separatamente, i pubblici ministeri hanno anche cercato di interrogare il presidente Nawrocki sul suo rifiuto di giurare i quattro giudici ad aprile. Nawrocki ha detto ai giornalisti a settembre, come riportato da Rzeczpospolita, che l'interrogatorio "avverrà sicuramente" e che avrebbe collaborato, suggerendo al contempo che il caso potrebbe stabilire un record per il numero di volte che un presidente in carica è stato interrogato dai pubblici ministeri.

Figure chiave nella controversia

Cosa rimane controverso

Le due parti forniscono resoconti opposti degli stessi eventi. Il comunicato ufficiale del Tribunale ha descritto la visita del pubblico ministero come un tentativo di "perquisizione della sede di un'autorità giudiziaria indipendente" e ha affermato di aver notificato il presidente Nawrocki. Il Ministero della Giustizia sostiene di aver ottenuto solo copie di documenti e scaricato dati da dispositivi di monitoraggio, che considera un legittimo passo di raccolta delle prove. Nessuna parte ha rilasciato pubblicamente i contestati video della telecamera; Swieczkowski ha affermato che saranno mostrati solo alle forze dell'ordine.

Non è ancora noto quanti giudici e personale siano stati formalmente convocati, quando si svolgeranno le sessioni di interrogatorio, o se seguiranno imputazioni. Swieczkowski ha anche affermato, senza fornire prove descritte nella relazione, che l'Agenzia di sicurezza interna della Polonia sta monitorando le persone collegate al Tribunale, un'affermazione riportata da niezalezna.pl.