Este idioma es traducción automática y no ha sido revisado por un humano.

Actualidad · Noticia

Investigación de la BBC: cómo empresas inmobiliarias del Reino Unido se benefician del esquema de bienestar de «alojamiento exento»

Publicado:

En resumen

Una investigación de la BBC Panorama ha encontrado que algunas empresas privadas y propietarios están obteniendo grandes ganancias del esquema de vivienda de bienestar de «alojamiento exento» del Reino Unido, financiado con fondos de los contribuyentes, mientras que brindan poco apoyo a los inquilinos vulnerables que deberían recibir. Birmingham, donde el gobierno pagó £410 millones por el esquema el año pasado y más de 34.000 personas viven en él, se describe como el epicentro del sector. El programa también encontró evidencia de posible fraude, incluidos «inquilinos fantasma» reclamados para pagos de prestaciones.

Esta versión es una traducción automática del original (English). Leer el original

El programa Panorama de la BBC, en un episodio titulado "The Big Housing Rip-Off" emitido el 19 de octubre de 2026, examinó el sistema de alojamiento exento de apoyo respaldado (SEA) de Inglaterra, una forma de prestación de vivienda destinada a personas con necesidades adicionales, como ex reclusos, personas en recuperación de adicciones y mujeres que huyen de abuso doméstico. El esquema está diseñado para pagar a los proveedores una tasa mejorada de prestación de vivienda a cambio de cuidado, apoyo y supervisión además de una habitación.

Lo que Panorama encontró en Birmingham

Según la BBC, el Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) pagó £410 millones para SEA solo en Birmingham en el último año fiscal, y más de 34.000 personas viven en el esquema en la ciudad — una cifra que la BBC contrasta con aproximadamente 22.000 residentes de SEA en Londres, una ciudad más de siete veces la población de Birmingham.

La BBC informó que los agentes inmobiliarios han utilizado videos en redes sociales ofreciendo habitaciones gratuitas, consolas PlayStation e incluso vacaciones para reclutar personas al esquema. Cinco de los seis mayores proveedores de SEA de Birmingham han sido calificados como no conformes por el Regulador de Vivienda Social, pero la BBC dijo que todos ellos continúan operando y recibiendo prestación de vivienda.

Estudios de casos documentados por la BBC

La BBC detalló el caso de una residente identificada como Alysha, una sobreviviente de abuso doméstico que vivía en propiedades administradas por Second City Support Ltd en nombre del proveedor registrado Dawson Housing. Le contó a la BBC que pasó ocho días sin calefacción ni agua caliente después de que una caldera se rompiera, y dijo que sus solicitudes repetidas de ayuda para encontrar un trabajo no fueron respondidas, describiendo llamadas a Second City siendo cortadas siempre que el personal no quería ocuparse de su problema.

La BBC también informó que una empresa hermana de Second City, Second City Housing Properties, compró una casa por £191.000 en 2024 y la vendió por £410.000 un año después, después de reclamar aproximadamente £150.000 en costos de renovación. El programa dijo que los registros de la empresa muestran que Darren Davey, vinculado a Second City, recibió £2,9 millones en dividendos más de £900.000 en salario durante tres años financieros.

Un segundo caso involucró a Brian Edwards, un trabajador caritativo jubilado de 54 años que quedó sin hogar después de una ruptura de relación y fue colocado por el agente de gestión Nxtgen Housing Ltd en una propiedad de propiedad de Windrush Alliance. La BBC dijo que Edwards no tenía necesidades de apoyo evaluadas pero le dijeron que perdería la prestación mejorada de vivienda y enfrentaría una renta superior a £1.000 por mes si tomaba trabajo remunerado, dejándolo incapaz de tomar un trabajo sin perder su vivienda.

Acusaciones de fraude, incluidos «inquilinos fantasma»

La BBC dijo que se le contó repetidamente sobre los llamados «inquilinos fantasma» — personas listadas como viviendo en propiedades de SEA, para las que un agente de gestión reclama prestación de vivienda, pero que en realidad no residen allí. El programa citó un anuncio de Facebook que buscaba varios de estos inquilinos, solicitando solo detalles de Crédito Universal y números de Seguros Nacionales, sin requerir que la persona viviera en la dirección.

La diputada de Birmingham Jess Phillips le dijo a la BBC que la situación equivale a un fracaso grave y que algunos propietarios pueden beneficiarse sustancialmente de ello. Refiriéndose a la práctica de inquilinos fantasma, dijo: "Eso es fraude. Esas personas deberían ir a prisión." La BBC también informó que Windrush Alliance eliminó £1,8 millones en 2024 vinculados a pagos realizados a antiguos directores y empresas conectadas con ellos.

Una investigación separada y una carta de concejales

Separado de los hallazgos de Panorama, Inside Housing informó que la Charity Commission ha abierto una investigación estatutaria en My Space Housing Solutions, una organización benéfica de alojamiento exento con sede en Bolton, sobre más de £1 millón pagado a nueve síndicos en ejercicio entre 2015 y 2022. El regulador dijo que los pagos generan preocupaciones sobre conflictos de intereses. My Space dijo que los montos fueron divulgados a los auditores y reconoció deficiencias en su gobernanza administrativa, mientras niega cualquier conducta indebida. Inside Housing informó que una investigación anterior de la BBC, publicada en agosto, vinculó por separado a My Space con ventas de propiedades por más de £120 millones involucrando al desarrollador Paul O'Rourke.

En Birmingham, los concejales del Partido Laborista Shuranjeet Singh y Marcus Bernasconi enviaron una carta al líder del consejo Roger Harmer acusando a los funcionarios del consejo de no actuar contra proveedores explotadores, diciendo que los funcionarios les han dicho repetidamente que no se puede hacer nada mientras las reclamaciones continúan siendo aprobadas diariamente, según Birmingham Dispatch. La carta dijo que el equipo de prestación de vivienda de la ciudad no puede examinar más de 33.000 reclamaciones de SEA activas. Harmer, un demócrata liberal, dijo que los reclamos de los concejales eran infundados, pero por separado le dijo a la BBC que el dinero de los contribuyentes se está desperdiciando y lo describió como un escándalo.

La regulación sigue atrapada en consulta

El Parlamento aprobó legislación en 2023 para fortalecer la regulación de SEA, incluido un esquema de licencias para proveedores y una prueba de «persona apta e idónea» para propietarios. La BBC informó que, más de tres años después, las medidas permanecen atrapadas en consulta gubernamental y no han sido implementadas. Un portavoz del gobierno le dijo a la BBC que está trabajando para implementar medidas para elevar los estándares y reducir el número de malos proveedores que aprovechan el sistema de prestación de vivienda.

El Regulador de Vivienda Social se ha movido por separado para cerrar Concept Housing Association, uno de los mayores proveedores de SEA de Birmingham, citando fallos graves en cómo se ejecuta, según los reportes de la BBC.

Proveedores nombrados en la investigación de la BBC
Proveedor / agenteRolProblema reportado
Second City Support Ltd / Dawson HousingAgente de gestión / proveedor registradoLa residente informó pérdida de calefacción y sin ayuda para encontrar empleo; la empresa hermana compró una casa por £191.000 y la vendió por £410.000 un año después
Nxtgen Housing Ltd / Windrush AllianceAgente de gestión / proveedor registradoResidente sin necesidades de apoyo evaluadas colocado en beneficio mejorado; el proveedor eliminó £1,8 millones vinculados a antiguos directores en 2024
Concept Housing AssociationProveedor registradoEl Regulador de Vivienda Social se movió para cerrarlo por fallos graves en cómo se ejecuta
My Space Housing SolutionsProveedor de caridad registradoInvestigación estatutaria de la Charity Commission sobre £1 millón+ pagados a síndicos, 2015–2022

Preguntas

¿Qué es el alojamiento exento respaldado (SEA)?
Es un esquema de prestación de vivienda del Reino Unido para personas con necesidades adicionales — como ex reclusos, personas en recuperación de adicciones y sobrevivientes de abuso doméstico — bajo el cual los proveedores reciben una tasa de prestación mejorada a cambio de cuidado, apoyo y supervisión junto con alojamiento, según la BBC.
¿Cuánto dinero está involucrado en Birmingham?
La BBC informó que el DWP pagó £410 millones para SEA en Birmingham en el último año fiscal, con más de 34.000 personas viviendo en el esquema en la ciudad, comparado con aproximadamente 22.000 en Londres.
¿Qué es un «inquilino fantasma» en este contexto?
La BBC lo describió como una persona listada como residente de una propiedad de SEA, para la que un agente de gestión reclama prestación de vivienda, aunque esa persona en realidad no vive allí; la diputada de Birmingham Jess Phillips le dijo a la BBC que esto equivale a fraude.
¿Han tomado los reguladores alguna acción?
El Regulador de Vivienda Social ha calificado cinco de los seis mayores proveedores de SEA de Birmingham como no conformes y se ha movido para cerrar Concept Housing Association, mientras que la Charity Commission ha abierto una investigación estatutaria sobre pagos a síndicos en My Space Housing Solutions, según la BBC e Inside Housing.
¿Por qué la regulación más estricta no ha arreglado esto ya?
El Parlamento aprobó una ley en 2023 que permite licencias y una prueba de «persona apta e idónea» para propietarios de SEA, pero la BBC informó que las medidas permanecen atrapadas en consulta gubernamental más de tres años después.

Fuentes

  1. BBC News (via Yahoo) — Companies exploiting welfare system by using residents as 'cash cows,' BBC finds
  2. Birmingham Dispatch — A blistering letter: are Birmingham's council officers to blame for our exempt accommodation crisis?
  3. Inside Housing — Inquiry launches after exempt accommodation provider's trustees paid over £1m of funds

Este texto se preparó con inteligencia artificial y pasó una verificación automática de fuentes antes de publicarse. Si ves un error, pide una corrección. Pedir una corrección o réplica · Cómo lo hacemos

Relacionados