El Presidente Donald Trump presentó una petición ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el viernes, 9 de octubre de 2026, pidiendo a los magistrados que reactivaran una demanda que presentó contra su rival demócrata de 2016 Hillary Clinton, el exdirector del FBI James Comey, el exoficial de inteligencia británica Christopher Steele y el Comité Nacional Demócrata, entre docenas de otros demandados.
La demanda acusa a los demandados de conspirar para dañar la campaña presidencial de Trump de 2016 vinculándola con Rusia. Trump originalmente presentó el caso en la corte federal en Florida en 2022, entre sus dos mandatos, alegando reclamaciones bajo la Ley de Organizaciones Influidas y Corruptas por el Crimen (RICO) así como varias reclamaciones de la ley estatal de Florida, incluyendo conspiración para cometer falsa representación injuriosa.
Cómo se desestimó el caso
El Juez de Distrito de los EE.UU. Donald Middlebrooks desestimó la demanda, describiéndola en su sentencia como si se pareciera a un 'manifiesto político de doscientas páginas que esboza sus agravios' más que a una demanda legal viable. Middlebrooks encontró que la mayoría de los reclamos carecían de apoyo legal o estaban prohibidos por la jurisprudencia existente, y que la demanda estaba destinada, en la caracterización del tribunal, 'a avanzar desonestamente una narrativa política'.
Middlebrooks también impuso sanciones de casi un millón de dólares en honorarios y costos contra Trump y su abogada principal, Alina Habba, por presentar lo que él llamó una demanda frívola.
La Corte de Apelaciones de los EE.UU. para el Circuito 11 confirmó ampliamente tanto la desestimación como las sanciones en 2025. El panel de apelaciones escribió que 'muchos de los argumentos legales de Trump y Habba eran efectivamente frívoles', según la sentencia citada en múltiples informes de noticias.
Lo que argumenta la petición de Trump a la Corte Suprema
En la petición presentada ante la Corte Suprema, los abogados de Trump argumentan que los tribunales inferiores aplicaron incorrectamente el plazo de prescripción para reclamaciones civiles de RICO, sosteniendo que el tiempo que pasó sirviendo como presidente debería haber pausado, o 'detenido', el plazo para presentar tales reclamaciones.
El equipo legal de Trump afirmó que los fallos de los tribunales inferiores están teniendo un 'impacto profundo en la presidencia y en la nación en su conjunto', según reportajes sobre la presentación.
Lo que sucede a continuación
La Corte Suprema aún no ha decidido si asumirá el caso. Los magistrados primero necesitarían otorgar certiorari — estar de acuerdo en escuchar la apelación — antes de que pudiera proceder cualquier revisión sustantiva de las cuestiones de RICO y detenimiento. No se ha fijado fecha de audiencia, y permanece indeterminado si la Corte aceptará la petición.
Hasta el momento, no se ha informado de ninguna declaración pública de Hillary Clinton o de un portavoz suyo en conexión con esta petición específica ante la Corte Suprema.
Contexto de la disputa subyacente
La demanda se remonta a las alegaciones, planteadas primero durante y después de la campaña de 2016, de que los opositores de Trump buscaban vincularlo con la interferencia rusa en la elección. La investigación del fiscal especial Robert Mueller encontró que Rusia interfirió en la elección pero no estableció que la campaña de Trump conspirara con el gobierno ruso. Una revisión separada dirigida por el fiscal especial John Durham concluyó que el FBI carecía de pruebas suficientes para abrir su investigación original sobre la campaña.
Cronología del caso| Fecha | Evento |
|---|
| 2016 | Elección presidencial controvertida; surgen alegaciones relacionadas con Rusia contra la campaña de Trump |
|---|
| 2022 | Trump presenta demanda RICO y ley estatal contra Clinton, Comey, Steele, DNC y otros en la corte federal de Florida |
|---|
| 2025 | La Corte de Apelaciones del Circuito 11 confirma la desestimación y sanciones de casi un millón de dólares |
|---|
| 9 oct. 2026 | Trump presenta petición ante la Corte Suprema de los EE.UU. para reactivar el caso |
|---|
Este texto se preparó con inteligencia artificial y pasó una verificación automática de fuentes antes de publicarse. Si ves un error, pide una corrección. Pedir una corrección o réplica · Cómo lo hacemos
