Трамп просит Верховный суд восстановить отклоненный судебный иск 2016 года против Клинтон

Президент Дональд Трамп подал прошение в Верховный суд США в пятницу, 9 октября 2026 года, прося судей восстановить судебный иск, который он подал против своего демократического соперника 2016 года Хиллари Клинтон, бывшего директора ФБР Джеймса Коми, бывшего британского офицера разведки Кристофера Стила и Национального комитета Демократической партии, среди многих других ответчиков.

Судебный иск обвиняет ответчиков в сговоре с целью нанести ущерб кампании Трампа на президентских выборах 2016 года, связав ее с Россией. Трамп первоначально подал дело в федеральный суд во Флориде в 2022 году, между своими двумя президентскими сроками, выдвигая иски в соответствии с Законом о рэкетировании, влиянии и коррупционной деятельности (RICO), а также несколькими исками по законодательству штата Флорида, включая сговор с целью совершения вредоносного искажения информации.

Как было отклонено дело

Судья федерального суда Дональд Миддлбрукс отклонил судебный иск, описав его в своем решении как похожий на «двухсотстраничный политический манифест, в котором изложены его претензии», а не как жизнеспособный судебный иск. Миддлбрукс установил, что большинство исков либо не поддерживались законодательными полномочиями, либо исключались уже существующим прецедентом, и что иск предназначался, как охарактеризовал суд, «для бесчестного продвижения политического повествования».

Миддлбрукс также наложил санкции в размере почти 1 миллиона долларов в виде сборов и расходов против Трампа и его главного адвоката Алины Аббы за подачу того, что он называл легкомысленным иском.

Апелляционный суд США для 11-го округа в значительной степени подтвердил как отклонение дела, так и санкции в 2025 году. Апелляционная коллегия написала, что «многие юридические аргументы Трампа и Аббы действительно были легкомысленными», согласно решению, цитируемому в нескольких новостных отчетах.

Что утверждает прошение Трампа в Верховный суд

В прошении, поданном в Верховный суд, адвокаты Трампа утверждают, что суды нижних инстанций неправомерно применили срок исковой давности для исков в соответствии с RICO, утверждая, что время, проведенное на посту президента, должно было приостановить или «отложить» срок подачи таких исков.

Судебная команда Трампа сказала, что решения судов нижних инстанций имеют «глубокое влияние на президентство и нацию в целом», согласно сообщениям о поданном документе.

Что дальше

Верховный суд еще не решил, брать ли дело. Судьям необходимо было бы сначала предоставить сертиорари — согласиться рассмотреть апелляцию — прежде чем любой существенный рассмотрение вопросов RICO и отложения сроков мог бы продолжаться. Никакая дата слушания не установлена, и остается неопределенным, примет ли Суд прошение.

Не сообщалось об официальном заявлении Хиллари Клинтон или её представителя в связи с этой конкретной подачей в Верховный суд на момент написания.

Справочная информация о основном споре

Судебный иск восходит к обвинениям, впервые выдвинутым во время и после кампании 2016 года, что противники Трампа пытались связать его с вмешательством России в выборы. Расследование специального советника Роберта Мюллера установило, что Россия вмешалась в выборы, но не установило, что кампания Трампа вступила в сговор с российским правительством. Отдельный обзор, проведенный специальным советником Джоном Дарэмом, пришел к выводу, что ФБР не имело достаточных доказательств для открытия своего первоначального расследования кампании.