פוליטיקה · ידיעה
טראמפ מבקש מבית המשפט העליון להחיות תביעה משנת 2016 שבוטלה נגד קלינטון
פורסם:

בקצרה
הנשיא דונלד טראמפ הגיש עתירה לבית המשפט העליון של ארצות הברית כדי להחיות תביעה משפטית נגד היילרי קלינטון, ג'יימס קומי וקטגוריות אחרות בנוגע לבחירות 2016, לאחר שבתי משפט בדרגות נמוכות יותר דחו את התיק והטילו כמעט מיליון דולר בעיצומים. עורכי הדין של טראמפ טוענים כי התיק נדחה בטעות על בסיס חוקי זמן חוק והזמן בתפקידו היה צריך להשהות את הקו הזמני החוקי.
גרסה זו היא תרגום מכונה של המקור (English). לקריאת המקור
הנשיא דונלד טראמפ הגיש עתירה לבית המשפט העליון של ארצות הברית ביום שישי, 9 באוקטובר 2026, וביקש מהשופטים להחיות תביעה משפטית שהגיש נגד היריבה שלו הדמוקרטית משנת 2016 היילרי קלינטון, מנהל ה-FBI לשעבר ג'יימס קומי, קצין מודיעין בריטי לשעבר כריסטופר סטיל וועדת דיוויון הלאומית, בין עשרות תבעים נוספים.
התביעה מאשימה את התבעים בתיאום כדי לפגוע בקמפיין הנשיאותי של טראמפ בשנת 2016 על ידי קישור אותו להתערבות רוסית. טראמפ הגיש את המקרה במקור בבית משפט פדרלי בפלורידה בשנת 2022, בין שתי קדנציות נשיאותיות שלו, טוען בתביעות על פי חוק ארגונים מושחתים ובשפעול פלילי (RICO) וכן כמה תביעות על פי חוקי מדינת פלורידה, כולל התזימה להעמיד פרץ מזיק.
כיצד התיק נדחה
שופט בית משפט פדרלי דונלד מידלברוקס זרק את התביעה, בהיות בהחלטתו שהיא דומה ל'בילוש פוליטי בן מאתיים עמודים המפרט את התלונות שלו' במקום תביעה משפטית בת קיימא. מידלברוקס מצא שרוב התביעות לא היו נתמכות על ידי סמכות משפטית או נדחו על ידי קדימה קיימת, וכי התביעה הייתה, על פי הבחנת בית המשפט, 'להתקדם בדרך לא כנה בנרטיב פוליטי'.
מידלברוקס גם הטיל עיצומים בסך כמעט מיליון דולר בצורת עמלות וחיובים נגד טראמפ ועורך הדין הראשי שלו, אלינה האבה, על הגשת מה שהוא כינה תביעה טפלה.
בית משפט הערעור האמריקאי למעגל אחד עשר אישר בהיקף רב את דחיית התיק והעיצומים בשנת 2025. לוח הערעור כתב כי 'הרבה מהטענות המשפטיות של טראמפ והאבה היו אכן טפלות', לפי ההחלטה המצוטטת בדוחות חדשות מרובים.
מה העתירה של טראמפ לבית המשפט העליון טוענת
בעתירה שהוגשה לבית המשפט העליון, עורכי הדין של טראמפ טוענים כי בתי המשפט הנמוכים יותר יישמו בטעות את חוקי הזמן לתביעות RICO אזרחיות, טוענים כי הזמן שהוצא בשירות כנשיא היה צריך להשהות או ל'לתליית' את הקו הזמני לתביעות כאלה.
צוות טראמפ המשפטי אמר כי פסקי דינו של בתי המשפט הנמוכים יותר יש 'השפעה עמוקה על הנשיאות וכל הלאום', על פי דיווח על הגישה.
מה קורה בהמשך
בית המשפט העליון עדיין לא החליט האם לקחת על עצמו את המקרה. על השופטים קודם כל להיות מסכימים לתן סמכות - להסכים לשמוע את הערעור - לפני שביקורת מהותית על שאלות RICO והשהיה יכולה להתקדם. לא נקבע תאריך הדיון, וזה נשאר בלתי ברור האם בית המשפט יקבל את העתירה.
לא דווח על הצהרה ציבורית מהילרי קלינטון או משלוחה בקשר לגישה זו הספציפית של בית המשפט העליון נכון להעתה.
רקע על הסכסוך הבסיסי
התביעה חוזרת לטענות, שהועלו לראשונה במהלך ואחרי הקמפיין של 2016, שמתנגדיו של טראמפ חיפשו לקשור אותו להתערבות רוסית בבחירות. חקירתו של יועץ מיוחד רוברט מולר מצאה שרוסיה התערבה בבחירות אך לא ביססה כי קמפיין טראמפ התיאם עם הממשלה הרוסית. ביקורת נפרדת בראשות יועץ מיוחד ג'ון דורהם הגיעה למסקנה שה-FBI חסר ראיות מספיקות כדי לפתוח את החקירה המקורית שלו בקמפיין.
| תאריך | אירוע |
|---|---|
| 2016 | בחירות נשיאותיות שנויות במחלוקת; הופעת האשמות הקשורות לרוסיה נגד קמפיין טראמפ |
| 2022 | טראמפ מגיש תביעת RICO וחוק מדינה נגד קלינטון, קומי, סטיל, ועדת דיוויון לאומית וגם אחרים בבית משפט פדרלי בפלורידה |
| 2025 | בית משפט הערעור האמריקאי למעגל אחד עשר אישר את דחיית התיק והעיצומים בכמעט מיליון דולר |
| 9 באוקטובר 2026 | טראמפ מבקש מבית המשפט העליון של ארצות הברית להחיות את התיק |
שאלות
- על מה היא התביעה של טראמפ נגד היילרי קלינטון?
- טראמפ טוען שקלינטון, ג'יימס קומי, כריסטופר סטיל, ועדת דיוויון הלאומית וכן תבעים אחרים, תיאמו כדי לפגוע בקמפיין הנשיאותי של טראמפ בשנת 2016 על ידי קישור שקר אותו להתערבות רוסית, בעלי תביעות על פי חוקי RICO ופלורידה.
- מדוע נדחתה התביעה?
- שופט בית משפט פדרלי דונלד מידלברוקס פסק כי התביעות או לא היו נתמכות על ידי חוק או נחסמו על ידי קדימה והטיל עיצומים בסך כמעט מיליון דולר נגד טראמפ ועורך הדין שלו אלינה האבה על הגשת מה שהוא כינה תביעה טפלה; בית משפט הערעור למעגל אחד עשר אישר את פסק הדין זה בשנת 2025.
- מה טראמפ שואל מבית המשפט העליון להחליט?
- עתירתו מבקשת מבית המשפט לבדוק כיצד חוקי זמן חוק אזרחי RICO חלים, כולל האם הזמן שהוצא בשירות כנשיא צריך להשהות את הקו הזמני לתביעות כאלה.
- האם בית המשפט העליון הסכים לשמוע את התיק?
- לא. כפי שהעתירה הוגשה ב-9 באוקטובר 2026, בית המשפט עדיין לא החליט האם להעניק בדיקה; לא דווח על החלטה האם בית המשפט יקבל את העתירה.
- האם היילרי קלינטון הגיבה לגישה זו של בית המשפט העליון?
- לא דווח על הצהרה ציבורית מקלינטון או משלוחה שמטפלת בעתירה זו הספציפית של בית המשפט העליון.
מקורות
כתבה זו הוכנה בעזרת בינה מלאכותית ועברה בדיקת מקורות אוטומטית לפני הפרסום. אם ראיתם טעות, בקשו תיקון. בקשת תיקון או זכות תגובה · איך אנחנו עובדים
כתבות קשורות
פוליטיקהמאמר
הספר החדש של מייקל לואיס מסביר כיצד DOGE שינה את מערכת התמריצים בממשלה
סופר מייקל לואיס טוען בספרו החדש 'חוסמים: מורדים במדינה העמוקה' כי משרד היעילות הממשלתית (DOGE) תגמל נאמנות אישית על פני ציות לחוק, וקרא לעובדי ציבור שאכפו כללים 'חוסמים'. מבקרים ממשלתיים גילו בנפרד כי לא ניתן לאמת את רוב החיסכון שטען DOGE.

פוליטיקהידיעה
טראמפ מצווה על יצירת ועדת בית הלבן לחקירת גברת של בנק הרזרבה הפדרלי ליסה קוק
הנשיא דונלד טראמפ ייסד ועדה של שלוש אנשים בבית הלבן לחקירת האשמות של הונאה בהלוואות משכנתא נגד גברת של בנק הרזרבה הפדרלי ליסה קוק, כאשר יום משמעת סגור קבוע ל-5 בנובמבר 2026. זו ניסיון השני של טראמפ להדיח את קוק מאז שהעליון קבע ביוני 2026 שההשמטה המוקדמת שלו לא כללה את הצעדים ההליכים שהיא זכאית להם על פי חוק.

פוליטיקהידיעה
הוותיקן מגנה את תוכנית הפנטגון לשדר בישיר את הוצאת ההוצאה להורג של יורה הרובה בפורט הוד
מזכיר המדינה של הוותיקן, הקרדינל פייטרו פרולין, קרא לזה "בלתי קביל להפוך את המוות לצופה", וביקר בתוכנית לשדר בישיר את הוצאת ההוצאה להורג של מייג'ור לשעבר בצבא בחזקת יורה, נידל חסן, ב-3 בדצמבר. הכס הקדוש אומר שהוא מתכנן להוציא הצהרה רשמית, ופרולין ציין כי ועידת הבישופים הקתוליים של ארה"ב גם כן הביעה דעה בנושא.

פוליטיקהידיעה
בית המשפט בחומי דחה את בקשתו של סיגפרידו רנוטשי לשוב כמנחה של התכנית Report של RAI
בית המשפט לעבודה בחומי דחה ב-9 באוקטובר 2026 ערעור דחוף שהגיש העיתונאי סיגפרידו רנוטשי המבקש את שובו כמנחה של תכנית ההשקעה "ריפורט" בשידורי RAI הציבוריים של איטליה, שלה הנהיג למשך תשע שנים. השופטת דונטלה קזארי פסקה כי בחירת מנחה התכנית נמצאת בתחום הסמכויות העריכתיות של RAI ולא מצאה הוכחה כי לחצים פוליטיים היו קובעים בהחלטת השידור. רנוטשי אמר שהוא מקבל את הפסק דין, בעוד שעורכי דינו אמרו שהם ישקלו צעדים משפטיים נוספים.