Trump Pede à Suprema Corte para Reviver Ação Judicial de 2016 Contra Clinton

O Presidente Donald Trump apresentou uma petição à Suprema Corte dos Estados Unidos na sexta-feira, 9 de outubro de 2026, pedindo aos ministros para reaviverem uma ação judicial que apresentou contra sua rival democrata de 2016 Hillary Clinton, o ex-diretor do FBI James Comey, o ex-oficial de inteligência britânica Christopher Steele e o Comitê Nacional Democrático, entre dezenas de outros réus.

A ação alega que os réus conspiraram para prejudicar a campanha presidencial de Trump de 2016 vinculando-a com a Rússia. Trump originalmente apresentou o caso em corte federal na Flórida em 2022, entre seus dois mandatos, alegando reclamações sob a Lei das Organizações Influenciadas e Corruptas por Racketeering (RICO), bem como várias reclamações da lei estadual da Flórida, incluindo conspiração para cometer falsidade prejudicial.

Como o caso foi rejeitado

O Juiz Federal Donald Middlebrooks rejeitou a ação, descrevendo-a em sua sentença como se parecesse com um 'manifesto político de duzentas páginas descrevendo suas queixas' em vez de uma reclamação legal viável. Middlebrooks constatou que a maioria das reclamações era desprovida de autoridade legal ou já estava impedida pela jurisprudência existente, e que a ação tinha como objetivo, segundo a caracterização do tribunal, 'avançar desonestamente uma narrativa política'.

Middlebrooks também impôs sanções de quase um milhão de dólares em honorários e custos contra Trump e sua advogada principal, Alina Habba, por apresentar o que chamou de ação frívola.

A Corte de Apelações dos EUA para o 11º Circuito sustentou amplamente tanto a rejeição quanto as sanções em 2025. O painel de apelações escreveu que 'muitos dos argumentos legais de Trump e Habba eram de fato frívoles', de acordo com a sentença citada em múltiplos relatórios de notícias.

O que argumenta a petição de Trump à Suprema Corte

Na petição apresentada à Suprema Corte, os advogados de Trump argumentam que os tribunais inferiores aplicaram incorretamente o prazo de prescrição para reclamações cíveis de RICO, sustentando que o tempo gasto servindo como presidente deveria ter pausado, ou 'interrompido', o prazo para apresentar tais reclamações.

A equipe legal de Trump disse que os veredictos dos tribunais inferiores estão tendo um 'impacto profundo na presidência e na nação como um todo', de acordo com reportagens sobre a petição.

O que vem a seguir

A Suprema Corte ainda não decidiu se receberá o caso. Os ministros primeiro precisariam conceder certiorari — concordar em julgar o recurso — antes que qualquer análise substantiva das questões de RICO e interrupção pudesse prosseguir. Nenhuma data de julgamento foi marcada, e permanece indeterminado se a Corte aceitará a petição.

Até o momento, nenhuma declaração pública de Hillary Clinton ou de um porta-voz dela foi reportada em conexão com esta petição específica à Suprema Corte.

Contexto do conflito subjacente

A ação remonta às alegações, levantadas primeiro durante e após a campanha de 2016, de que os opositores de Trump buscavam vinculá-lo à interferência russa na eleição. A investigação do procurador especial Robert Mueller constatou que a Rússia interferiu na eleição, mas não estabeleceu que a campanha de Trump conspirou com o governo russo. Uma análise separada conduzida pelo procurador especial John Durham concluiu que o FBI não tinha evidências suficientes para abrir sua investigação original sobre a campanha.