Le Président Donald Trump a déposé une requête auprès de la Cour suprême des États-Unis vendredi, 9 octobre 2026, demandant aux magistrats de relancer un procès qu'il a engagé contre sa rivale démocrate de 2016 Hillary Clinton, l'ancien directeur du FBI James Comey, l'ancien officier de renseignement britannique Christopher Steele et le Comité national démocrate, parmi des dizaines d'autres défendeurs.
Le procès accuse les défendeurs d'avoir conspiré pour endommager la campagne présidentielle de Trump en 2016 en la liant à la Russie. Trump a d'abord déposé l'affaire devant la cour fédérale en Floride en 2022, entre ses deux mandats, invoquant des réclamations en vertu de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) ainsi que plusieurs réclamations en vertu du droit de l'État de Floride, notamment la conspiration en vue de commettre une diffamation préjudiciable.
Comment l'affaire a été rejetée
Le juge fédéral Donald Middlebrooks a rejeté le procès, le décrivant dans son jugement comme ressemblant à un 'manifeste politique de deux cents pages énumérant ses griefs' plutôt qu'à une plainte juridique viable. Middlebrooks a constaté que la plupart des réclamations manquaient de fondement juridique ou étaient exclues par la jurisprudence existante, et que la plainte visait, selon la caractérisation du tribunal, à 'faire avancer malhonnêtement un récit politique'.
Middlebrooks a également imposé des sanctions d'environ un million de dollars en honoraires et dépens à Trump et à son principal avocat, Alina Habba, pour avoir introduit ce qu'il a qualifié de plainte frivole.
La Cour d'appel des États-Unis pour le 11e circuit a largement confirmé à la fois le rejet et les sanctions en 2025. Le panel d'appel a écrit que 'nombre des arguments juridiques de Trump et Habba étaient effectivement frivoles', selon le jugement cité dans plusieurs rapports d'actualité.
Ce que soutient la requête de Trump auprès de la Cour suprême
Dans la requête déposée auprès de la Cour suprême, les avocats de Trump soutiennent que les tribunaux inférieurs ont mal appliqué le délai de prescription pour les réclamations civiles RICO, arguant que le temps passé à la présidence aurait dû suspendre ou 'tolérer' le délai de dépôt de telles réclamations.
L'équipe juridique de Trump a déclaré que les jugements des tribunaux inférieurs avaient un 'impact profond sur la présidence et la nation dans son ensemble', selon les reportages sur le dépôt.
Que se passe-t-il ensuite
La Cour suprême n'a pas encore décidé si elle entendrait l'affaire. Les magistrats devraient d'abord accorder un writ de certiorari — accepter d'entendre l'appel — avant que tout examen substantiel des questions de RICO et de suspension ne puisse procéder. Aucune date d'audience n'a été fixée, et il reste indéterminé si la Cour acceptera la requête.
Aucune déclaration publique d'Hillary Clinton ou d'un porte-parole en son nom n'a été signalée concernant cette requête spécifique auprès de la Cour suprême jusqu'à présent.
Contexte du différend sous-jacent
Le procès remonte aux allégations, soulevées d'abord pendant et après la campagne de 2016, selon lesquelles les opposants de Trump cherchaient à le lier à l'ingérence russe dans l'élection. L'enquête du procureur spécial Robert Mueller a conclu que la Russie avait interféré dans l'élection, mais n'a pas établi que la campagne de Trump avait conspiré avec le gouvernement russe. Un examen séparé mené par le procureur spécial John Durham a conclu que le FBI n'avait pas suffisamment de preuves pour ouvrir son enquête initiale sur la campagne.
Chronologie de l'affaire| Date | Événement |
|---|
| 2016 | Élection présidentielle contestée ; des allégations liées à la Russie contre la campagne de Trump font surface |
|---|
| 2022 | Trump dépose un procès RICO et en droit de l'État contre Clinton, Comey, Steele, DNC et autres devant la cour fédérale en Floride |
|---|
| 2025 | La Cour d'appel du 11e circuit confirme le rejet et les sanctions d'environ un million de dollars |
|---|
| 9 oct. 2026 | Trump dépose une requête auprès de la Cour suprême des États-Unis pour relancer l'affaire |
|---|
Ce texte a été préparé avec l'intelligence artificielle et a passé une vérification automatique des sources avant publication. Si vous voyez une erreur, demandez une correction. Demander une correction ou un droit de réponse · Notre méthode
