이미지: Daniel Torok · Public domain · Wikimedia Commons
요약
도널드 트럼프 대통령은 하급법원에 의해 기각되고 약 100만 달러의 제재를 받은 2016년 선거와 관련된 소송을 힐러리 클린턴, 제임스 코미 전 FBI 국장 및 기타 피고인들을 상대로 재개하도록 미국 대법원에 청원했다. 트럼프 측 변호인들은 이 소송이 소멸시효 근거로 잘못되게 기각되었으며, 대통령 재임 기간이 법적 기한을 중단시켰어야 한다고 주장하고 있다.
도널드 트럼프 대통령은 2026년 10월 9일 금요일 미국 대법원에 청원서를 제출하여 2016년 민주당 대선 상대 힐러리 클린턴, 제임스 코미 전 FBI 국장, 영국 정보기관 출신 크리스토퍼 스틸, 민주당 전국위원회 및 수십 명의 다른 피고인들을 상대로 제기한 소송의 재개를 법관들에게 요청했다.
이 소송은 피고인들이 2016년 트럼프 대통령 캠프를 러시아와 연결시켜 손상시키기 위해 공모했다고 주장하고 있다. 트럼프는 원래 2022년 대통령 두 임기 사이에 플로리다 연방법원에 이 사건을 제기했으며, 조직적 부패에 관여하는 자들에 대한 법(RICO) 및 거짓 해를 가하려는 음모를 포함한 플로리다 주법에 따른 여러 청구를 주장했다.
소송이 기각된 경위
미국 지방법원의 도널드 미들브룩스 판사는 소송을 기각했으며, 판결문에서 유효한 법적 청장이라기보다는 '200쪽 분량의 자신의 불만을 나열한 정치 선언문'과 유사하다고 표현했다. 미들브룩스 판사는 대부분의 청구가 법적 근거로 뒷받침되지 않거나 기존 판례에 의해 제한된다고 판단했으며, 법원은 이 소송이 '정치적 서사를 부정직하게 진전시키기' 위한 것이라고 특징지었다.
미들브룩스 판사는 또한 이를 불성실한 소송이라고 표현하면서 트럼프와 주요 변호인 알리나 하바에게 약 100만 달러의 수수료 및 비용에 대한 제재를 부과했다.
미국 제11순회 항소법원은 2025년에 기각과 제재를 대부분 지지했다. 항소부는 복수의 뉴스 보도에 인용된 판결에서 '트럼프와 하바의 법적 주장 중 상당수는 실제로 불성실했다'고 기술했다.
트럼프의 대법원 청원이 주장하는 내용
대법원에 제출된 청원서에서 트럼프 측 변호인들은 하급법원이 민사 RICO 청구의 소멸시효를 잘못 적용했다고 주장하며, 대통령 재임 기간이 또는 '중단'이 그러한 청구를 제기하는 기한을 중지했어야 한다고 주장하고 있다.
트럼프 측 법무팀은 하급법원의 판결이 '대통령직과 국가 전체에 심각한 영향을 미치고 있다'고 제출 관련 보도에 따르면 밝혔다.
다음 단계
대법원은 아직 사건을 받아들일지 여부를 결정하지 않았다. 법관들은 먼저 상고허가장(certiorari)을 인정해야 한다—항소를 심리하기로 동의한다—RICO와 중단 문제에 대한 실질적 심리가 진행되기 전에. 공판 날짜는 정해지지 않았으며, 법원이 청원을 받아들일지 여부는 아직 미정이다.
힐러리 클린턴 또는 그 대변인으로부터 이 특정 대법원 제출과 관련한 공개 성명은 본 기사 작성 시점까지 보도되지 않았다.
기저의 분쟁 배경
이 소송은 2016년 선거 기간 중과 그 이후에 처음 제기된, 트럼프의 정적들이 러시아의 선거 개입에 그를 연결시키려고 시도했다는 주장으로 거슬러 올라간다. 특별검사 로버트 뮬러의 조사는 러시아가 선거에 개입했음을 발견했지만 트럼프 캠프가 러시아 정부와 공모했음을 확립하지 못했다. 특별검사 존 더럼이 주도한 별도의 검토는 FBI가 선거 캠프 원래 조사를 개시할 충분한 증거가 없었다고 결론지었다.
사건 타임라인
날짜
사건
2016
논쟁의 여지가 있는 대선; 트럼프 캠프를 상대로 한 러시아 관련 의혹 제기
2022
트럼프가 플로리다 연방법원에서 클린턴, 코미, 스틸, 민주당 전국위원회 및 기타를 상대로 RICO 및 주법 소송 제기
2025
제11순회 항소법원이 기각 및 약 100만 달러 제재 지지
2026년 10월 9일
트럼프가 미국 대법원에 사건 재개 청원서 제출
자주 묻는 질문
트럼프의 힐러리 클린턴을 상대로 한 소송은 무엇에 관한 것인가?
트럼프는 클린턴, 제임스 코미, 크리스토퍼 스틸, 민주당 전국위원회 및 기타 피고인들이 자신의 2016년 대선 캠프를 러시아와 거짓으로 연결시켜 손상시키기 위해 공모했다고 주장하며, RICO 법령 및 플로리다 주법에 따른 청구를 제기하고 있다.
소송이 기각된 이유는?
미국 지방법원의 도널드 미들브룩스 판사는 청구 대부분이 법적 근거로 뒷받침되지 않거나 판례에 의해 제한된다고 판단했으며, 트럼프와 변호인 알리나 하바에게 그가 불성실한 소송이라고 부른 것에 대해 약 100만 달러의 제재를 부과했다; 제11순회 항소법원은 2025년에 이를 지지했다.
트럼프가 대법원에 결정하도록 요청하는 것은 무엇인가?
그의 청원은 법원이 민사 RICO 소멸시효 중단 규칙이 어떻게 적용되는지를 검토하도록 요청하며, 대통령 재임 기간이 그러한 청구를 제기하는 기한을 중지했어야 하는지 여부를 포함한다.
대법원이 사건을 심리하기로 동의했는가?
아니다. 2026년 10월 9일 청원 제출 시점에 법원은 상고허가 여부를 결정하지 않았으며; 사건을 받아들일지 여부에 대한 결정은 보도되지 않았다.
힐러리 클린턴이 대법원 제출에 응답했는가?
클린턴 또는 그 대변인으로부터 이 특정 대법원 청원에 대응하는 공개 성명은 보도되지 않았다.
마드리드 인근 리바스-바시아마드리드의 구 공공주택 단지 주민들은 투자펀드 네스타가 임차계약 갱신을 거부하고 약 100명의 주민들을 강제퇴거 또는 강제구매로 내몰고 있다고 주장하고 있다. 이 사건은 과거 보호 대상이었던 주택을 인수한 펀드와 관련된 마드리드 지역의 여러 사건 중 하나이며, 스페인 의회가 이러한 관행을 억제하기 위한 칙령을 거부한 며칠 뒤에 발생했다.
2027년 프랑스 대통령 선거 La France insoumise 후보자 Jean-Luc Mélenchon은 2026년 10월 11일 Clermont-Ferrand에서 열린 유세에서 대학 입학 배치에 사용되는 플랫폼인 Parcoursup을 폐지하겠다고 말했으며, 이를 '수치'라고 불렀습니다. 그는 또한 투표 연령을 16세로 낮출 것을 제안했고 직업 교육을 재구조화했으며, 이러한 공약들을 진행 중인 학생 시위에 대한 대응으로 위치시켰습니다.
2026년 10월 10일에 발표된 새로운 INSA 여론조사에 따르면, 극우 독일의 선택지(AfD)가 동독 브란덴부르크 주에서 40%의 지지율을 얻었으며, 이는 해당 주에서의 과거 최고 득표율이다. 주 총리 디트마르 보이드케 지도의 SPD는 20%이고, CDU는 브란덴부르크 여론조사에서 과거 최악의 결과인 9%를 기록했다.
