Politik · Berita
Trump Meminta Mahkamah Agung untuk Menghidupkan Kembali Gugatan Pemilihan 2016 yang Ditolak Terhadap Clinton
Terbit:

Singkatnya
Presiden Donald Trump telah mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung AS untuk menghidupkan kembali gugatan terhadap Hillary Clinton, James Comey dan terdakwa lainnya atas pemilihan 2016, setelah pengadilan tingkat rendah menolak kasus dan mengenakan denda mendekati 1 juta dolar. Para pengacara Trump berpendapat bahwa kasus tersebut salah ditolak atas dasar batas waktu status dan waktu berkuasanya seharusnya telah menghentikan batas waktu hukum.
Versi ini adalah terjemahan mesin dari naskah asli (English). Baca naskah asli
Presiden Donald Trump mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung AS pada hari Jumat, 9 Oktober 2026, meminta para hakim untuk menghidupkan kembali gugatan yang dia bawa terhadap rival Demokratnya tahun 2016, Hillary Clinton, mantan Direktur FBI James Comey, mantan petugas intelijen Inggris Christopher Steele dan Komite Nasional Demokrat, di antara puluhan terdakwa lainnya.
Gugatan tersebut menuduh para terdakwa bersekongkol untuk merusak kampanye presidensial Trump tahun 2016 dengan menghubungkannya dengan Rusia. Trump awalnya mengajukan kasus di pengadilan federal Florida pada tahun 2022, di antara dua istilah jabatannya, mengajukan klaim berdasarkan Undang-Undang RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) serta beberapa klaim hukum negara bagian Florida, termasuk persekongkolan untuk melakukan kecurangan yang merugikan.
Bagaimana kasus ditolak
Hakim Distrik AS Donald Middlebrooks menolak gugatan, menggambarkannya dalam putusannya sebagai menyerupai 'manifesto politik halaman dua ratus yang menguraikan keluhan-keluhannya' daripada keluhan hukum yang dapat dipertahankan. Middlebrooks menemukan bahwa sebagian besar klaim entah tidak didukung oleh otoritas hukum atau dilarang oleh preseden yang ada, dan bahwa gugatan dimaksudkan, menurut karakterisasi pengadilan, 'untuk secara tidak jujur memajukan narasi politik.'
Middlebrooks juga mengenakan sanksi hampir 1 juta dolar dalam biaya dan biaya terhadap Trump dan pengacara timnya yang terkemuka, Alina Habba, karena mengajukan apa yang dia sebut gugatan yang sembrono.
Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-11 sebagian besar memberlakukan baik penolakan maupun sanksi pada tahun 2025. Panel banding menulis bahwa 'banyak dari argumen hukum Trump dan Habba memang sembrono,' menurut putusan yang dikutip dalam beberapa laporan berita.
Apa yang diargumentasikan oleh petisi Mahkamah Agung Trump
Dalam petisi yang diajukan kepada Mahkamah Agung, para pengacara Trump berpendapat bahwa pengadilan tingkat rendah salah menerapkan batasan waktu statuta untuk klaim RICO sipil, dengan alasan bahwa waktu yang dihabiskan melayani sebagai presiden seharusnya telah ditangguhkan, atau 'tolled,' tenggat waktu untuk mengajukan klaim semacam itu.
Tim hukum Trump mengatakan bahwa putusan pengadilan tingkat rendah memiliki 'dampak mendalam pada kepresidenan, dan bangsa secara keseluruhan,' menurut liputan tentang pengajuan tersebut.
Apa yang terjadi selanjutnya
Mahkamah Agung belum memutuskan apakah akan mengambil kasus. Para hakim terlebih dahulu perlu memberikan certiorari — setuju untuk mendengarkan banding — sebelum tinjauan substantif apa pun dari pertanyaan RICO dan tolling dapat dilanjutkan. Tidak ada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, dan tetap tidak ditentukan apakah Pengadilan akan menerima petisi.
Tidak ada pernyataan publik dari Hillary Clinton atau juru bicara untuknya yang dilaporkan sehubungan dengan pengajuan Mahkamah Agung spesifik ini hingga saat ini.
Latar belakang sengketa yang mendasarinya
Gugatan ini dapat dilacak kembali ke tuduhan, pertama kali diangkat selama dan setelah kampanye 2016, bahwa lawan Trump berusaha menghubungkannya dengan campur tangan Rusia dalam pemilihan. Investigasi penasihat khusus Robert Mueller menemukan bahwa Rusia mencampuri pemilihan tetapi tidak membuktikan bahwa kampanye Trump bersekongkol dengan pemerintah Rusia. Tinjauan terpisah yang dipimpin oleh penasihat khusus John Durham menyimpulkan FBI kekurangan bukti yang cukup untuk membuka penyelidikan aslinya terhadap kampanye.
| Tanggal | Peristiwa |
|---|---|
| 2016 | Pemilihan presiden yang diperdebatkan; tuduhan terkait Rusia terhadap kampanye Trump muncul |
| 2022 | Trump mengajukan gugatan RICO dan hukum negara bagian terhadap Clinton, Comey, Steele, DNC dan lainnya di pengadilan federal Florida |
| 2025 | Pengadilan Banding Sirkuit ke-11 memberlakukan penolakan dan hampir 1 juta dolar dalam sanksi |
| 9 Oktober 2026 | Trump mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung AS untuk menghidupkan kembali kasus |
Pertanyaan
- Apa yang dibicarakan oleh gugatan Trump terhadap Hillary Clinton?
- Trump menuduh bahwa Clinton, James Comey, Christopher Steele, DNC dan terdakwa lainnya bersekongkol untuk merusak kampanye presidensial 2016-nya dengan secara palsu menghubungkannya dengan Rusia, mengajukan klaim berdasarkan statuta RICO dan hukum Florida.
- Mengapa gugatan ditolak?
- Hakim Distrik AS Donald Middlebrooks memutuskan bahwa klaim sebagian besar tidak didukung oleh hukum atau dilarang oleh preseden dan mengenakan hampir 1 juta dolar dalam sanksi biaya terhadap Trump dan pengacara Alina Habba karena mengajukan apa yang dia sebut gugatan sembrono; Sirkuit ke-11 memberlakukan putusan itu pada tahun 2025.
- Apa yang diminta Trump kepada Mahkamah Agung untuk memutuskan?
- Petisinya meminta Pengadilan untuk meninjau bagaimana aturan tolling batasan waktu statuta RICO sipil berlaku, termasuk apakah waktu yang dihabiskan melayani sebagai presiden harus menghentikan tenggat waktu untuk mengajukan klaim semacam itu.
- Apakah Mahkamah Agung telah setuju untuk mendengarkan kasus?
- Tidak. Pada saat pengajuan petisi pada 9 Oktober 2026, Pengadilan belum memutuskan apakah akan memberikan ulasan; keputusan tentang apakah akan mengambil kasus belum dilaporkan.
- Apakah Hillary Clinton merespons pengajuan Mahkamah Agung?
- Tidak ada pernyataan publik dari Clinton atau juru bicaranya yang mengatasi petisi Mahkamah Agung spesifik ini yang telah dilaporkan.
Sumber
Tulisan ini disiapkan dengan kecerdasan buatan dan lolos pemeriksaan sumber otomatis sebelum terbit. Jika Anda melihat kesalahan, ajukan koreksi. Ajukan koreksi atau hak jawab · Cara kami bekerja
Terkait
PolitikArtikel
Buku Baru Michael Lewis Menjelaskan Bagaimana DOGE Mengubah Insentif di Pemerintahan
Penulis Michael Lewis berpendapat dalam buku barunya "Blockers: Rebels in the Deep State" bahwa Department of Government Efficiency memberikan penghargaan atas kesetiaan pribadi daripada mengikuti hukum, memberi cap pada pegawai negeri yang menegakkan peraturan sebagai "blockers." Auditor pemerintah secara terpisah menemukan bahwa sebagian besar tabungan yang diklaim DOGE tidak dapat diverifikasi.

PolitikBerita
Trump Memerintahkan Panel Gedung Putih untuk Menyelidiki Gubernur Fed Lisa Cook
Presiden Donald Trump telah membentuk komite Gedung Putih beranggotakan tiga orang untuk menyelidiki tuduhan fraud hipotek terhadap Gubernur Federal Reserve Lisa Cook, dengan sidang tertutup dijadwalkan pada 5 November 2026. Ini adalah usaha kedua Trump untuk memberhentikan Cook sejak Mahkamah Agung memutuskan pada Juni 2026 bahwa pemecatannya sebelumnya tidak memenuhi langkah-langkah prosedural yang diwajibkan oleh undang-undang.

PolitikBerita
Vatikan mengecam rencana Pentagon untuk menyiarkan langsung eksekusi penembak Fort Hood
Sekretaris Negara Vatikan, Kardinal Pietro Parolin, telah menyebutnya 'tidak dapat diterima untuk mengubah kematian menjadi tontonan,' mengkritik rencana untuk menyiarkan langsung eksekusi regu tembak mantan Mayor Tentara Nidal Hasan pada 3 Desember. Tahta Suci mengatakan mereka berencana mengeluarkan pernyataan formal, dan Parolin mencatat bahwa konferensi para uskup Katolik Amerika Serikat juga telah berbicara tentang masalah ini.

PolitikBerita
Pengadilan Roma menolak permintaan Sigfrido Ranucci untuk kembali sebagai pembawa acara Report RAI
Pengadilan Tenaga Kerja Roma pada 9 Oktober 2026 menolak banding mendesak dari jurnalis Sigfrido Ranucci yang mencari reinstatement sebagai pembawa acara Report, program investigasi yang dia pimpin selama sembilan tahun. Hakim Donatella Casari memutuskan bahwa pemilihan pembawa acara program termasuk dalam prerogratif editorial RAI, dan tidak menemukan bukti bahwa tekanan politik secara tegas membentuk keputusan penyiar. Ranucci mengatakan dia menerima putusan, sementara para pengacaranya mengatakan mereka akan mempertimbangkan langkah hukum lebih lanjut.