President Donald Trump diende vrijdag, 9 oktober 2026, een verzoekschrift in bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, stellende dat de rechters een rechtszaak moeten heropstarten die hij aanspande tegen zijn democratische rivaal van 2016 Hillary Clinton, voormalig FBI-directeur James Comey, voormalig Brits inlichtingenofficier Christopher Steele en het Democratic National Committee, onder meer tegen tientallen andere gedaagden.
De rechtszaak beschuldigt de gedaagden ervan samengespannen te hebben om Trumps presidentiële campagne van 2016 te beschadigen door deze aan Rusland te koppelen. Trump had de zaak oorspronkelijk in 2022 bij een federaal gerechtshof in Florida ingediend, tussen zijn twee ambtstermijnen, en diende vorderingen in onder de Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) en verschillende vorderingen onder de wetgeving van Florida, waaronder samenzwering tot het plegen van lasterlijke onwaarheid.
Hoe de zaak werd verworpen
Federale rechter Donald Middlebrooks verwierp de rechtszaak en beschreef deze in zijn uitspraak als lijkend op 'een tweehonderd pagina's tellend politiek manifest dat zijn grieven uiteenzet' in plaats van een haalbare juridische klacht. Middlebrooks stelde vast dat de meeste vorderingen niet door juridische autoriteit werden ondersteund of door bestaande jurisprudentie werden uitgesloten, en dat de zaak, naar de karakterisering van het hof, 'bedoeld was om oneerlijk een politiek narratief vooruit te helpen'.
Middlebrooks legde ook sancties op van bijna 1 miljoen dollar in vergoedingen en kosten tegen Trump en zijn voornaamste advocaat Alina Habba, voor het indienen van wat hij een lichtzinnige zaak noemde.
Het Hof van Beroep van de Verenigde Staten voor het 11de circuit bevestigde in 2025 in grote lijnen zowel de afwijzing als de sancties. Het beroepspanel schreef dat 'veel van Trumps en Habbas juridische argumenten inderdaad lichtzinnig waren', volgens de uitspraak aangehaald in talrijke nieuwsberichten.
Waarvoor betoogt Trumps verzoekschrift aan het Hooggerechtshof
In het verzoekschrift ingediend bij het Hooggerechtshof betogen Trumps advocaten dat de lagere tribunalen de vervaltermijn voor civielrechtelijke RICO-vorderingen ten onrechte hebben toegepast, stellende dat de tijd doorgebracht als president de deadline voor het indienen van dergelijke vorderingen zou moeten hebben opgeschort of 'tolled'.
Trumps juridisch team stelde dat de uitspraken van de lagere tribunalen een 'diepgaande impact op het presidentischap en de natie als geheel' hebben, volgens verslagen over de indiening.
Wat gebeurt er vervolgens
Het Hooggerechtshof heeft nog niet besloten of het de zaak in behandeling neemt. De rechters zouden eerst certiorari moeten verlenen — instemmen met het horen van het beroep — voordat inhoudelijke herziening van de RICO- en verjaaringsimmuneiten kon plaatsvinden. Er is geen zittingsdatum vastgesteld, en het blijft onzeker of het Hof het verzoekschrift zal accepteren.
Geen openbare verklaring van Hillary Clinton of een woordvoerder van haar is gemeld in verband met dit specifieke verzoekschrift aan het Hooggerechtshof tot nu toe.
Achtergrond van het onderliggende geschil
De rechtszaak gaat terug naar beschuldigingen, voor het eerst geuit tijdens en na de campagne van 2016, dat Trumps tegenstanders hem wilden verbinden met Russische inmenging in de verkiezingen. Het onderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller ontdekte dat Rusland zich in de verkiezingen mengde, maar stelde niet vast dat Trumps campagne samenzwering met de Russische regering aanging. Een afzonderlijk onderzoek onder leiding van speciaal aanklager John Durham concludeerde dat de FBI onvoldoende bewijs had om haar oorspronkelijke onderzoek naar de campagne te openen.
Proceschronologie| Datum | Gebeurtenis |
|---|
| 2016 | Betwiste presidentiële verkiezingen; aan Rusland gerelateerde beschuldigingen tegen Trumps campagne naar boven |
|---|
| 2022 | Trump dient RICO- en staatsrechtszaak in tegen Clinton, Comey, Steele, DNC en anderen bij federaal gerechtshof in Florida |
|---|
| 2025 | Hof van Beroep 11de circuit bevestigt afwijzing en bijna 1 miljoen dollar aan sancties |
|---|
| 9 oktober 2026 | Trump dient verzoekschrift in bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten om de zaak herop te starten |
|---|
Vragen
- Waar gaat Trumps rechtszaak tegen Hillary Clinton over?
- Trump stelt dat Clinton, James Comey, Christopher Steele, de DNC en andere gedaagden hebben samengespannen om zijn presidentiële campagne van 2016 te beschadigen door deze onwaar aan Rusland te koppelen, vorderingen indienende onder het RICO-statuut en de wet van Florida.
- Waarom werd de zaak verworpen?
- Federale rechter Donald Middlebrooks bepaalde dat de vorderingen grotendeels niet door wet werden ondersteund of door jurisprudentie werden uitgesloten, en legde bijna 1 miljoen dollar aan sancties op tegen Trump en zijn advocaat Alina Habba voor het indienen van wat hij een lichtzinnige zaak noemde; het 11de circuit bevestigde dit vonnis in 2025.
- Waarvoor verzoekt Trump het Hooggerechtshof om uitsluitsel?
- Zijn verzoekschrift verzoekt het Hof om te herzien hoe civielrechtelijke RICO-verjaaringsregels van toepassing zijn, inclusief of de tijd doorgebracht in dienst als president de deadline voor het indienen van dergelijke vorderingen zou moeten opschorten.
- Heeft het Hooggerechtshof ermee ingestemd de zaak te horen?
- Nee. Vanaf de indiening van het verzoekschrift op 9 oktober 2026 had het Hof niet besloten of het herziening zal verlenen; geen beslissing over het in behandeling nemen van de zaak is gemeld.
- Heeft Hillary Clinton gereageerd op de indiening bij het Hooggerechtshof?
- Geen openbare verklaring van Clinton of een woordvoerder van haar met betrekking tot dit specifieke verzoekschrift bij het Hooggerechtshof is gemeld.
Dit stuk is gemaakt met kunstmatige intelligentie en vóór publicatie automatisch op bronnen gecontroleerd. Ziet u een fout, vraag dan om een correctie. Correctie of weerwoord aanvragen · Hoe we dit maken
