역사적 사기: 정의, 기원, 식별 방법

역사적 사기는 의도적으로 작성된 문서, 유물, 사진 또는 이야기로서, 과거의 사건, 인물 또는 시대의 진정한 증거로 잘못되도록 의도된 것이다. 정직한 학술적 오류와 달리, 사기는 속이려는 의도를 포함한다. 가장 많이 연구된 2가지 사례 — 영국의 Piltdown Man 화석과 독일의 히틀러 일기 — 는 그러한 위조가 어떻게 구축되고 결국 어떻게 해체되는지를 보여준다.

용어의 기원과 2가지 참고 사례

"사기"라는 단어는 인터넷보다 수 세기 전부터 존재했으며, 오랫동안 진정한 것으로 제시되는 위조된 발견에 적용되어 왔다. 1912년, 아마추어 고미술상인 Charles Dawson은 런던 자연사박물관의 지질학 담당자 Arthur Smith Woodward에게 Sussex 주 Piltdown의 자갈 지층에서 인간의 두개골 조각을 발견했다고 말했다. 자연사박물관에 따르면, 1912년부터 1914년 사이에 Dawson과 Woodward는 Eoanthropus dawsoni로서 추가적인 두개골과 턱뼈 조각을 제시하며, 이를 유인원과 인류 사이의 진화적 연결고리로 발표했다.

이 주장은 1950년대 초까지 수십 년간 유지되었으나, 연구원 Kenneth Oakley가 불소 연대 측정법을 적용했을 때, 뼈가 약 50,000년 전의 것임을 발견했다 — 이는 원래의 주장을 지지하기에는 훨씬 너무 최근의 것이었다. 자연사박물관이 보고한 바에 따르면, 1955년까지 과학자들은 조각들이 인위적으로 착색되었음을 확인했다. CT 스캔, X선 이미징, DNA 분석 및 화학 테스트를 사용한 2016년 법의학 연구는 뼈와 치아 조각들이 두 Piltdown 지역 모두에서 같은 종류의 퍼티로 자갈로 채워졌음을 발견했으며, 이는 Dawson이 거의 확실하게 유일한 위조자임을 가리킨다. 자연사박물관의 자체 설명에 따르면.

두 번째 참고 사례는 고고학이 아닌 인쇄 저널리즘에서 나온다. 1983년 4월 22일, 서독 잡지 Stern은 1932년부터 1945년까지의 연간을 다루는 Adolf Hitler에 귀속되는 일기를 입수했다고 발표했다. hoaxes.org 리서치 사이트에 따르면, 2주 이내에 서독의 Bundesarchiv의 법의학 화학자들은 종이가 1943년까지 대량 생산되지 않은 합성 물질 Polyamide 6을 포함하고 있음을 발견했으며, 13년에 걸친 것으로 주장되는 라벨들이 모두 같은 타자기로 타이핑되었음을, 그리고 일부 문자가 플라스틱으로 만들어졌음을 발견했다. 내용 분석은 또한 역사가 Max Domarus의 히틀러 연설의 출판된 모음집에서 오류를 포함한 복사된 항목들을 보여주었다. hoaxes.org에 따르면. 위조자 Konrad Kujau와 기자 Gerd Heidemann은 1984년 8월 사기죄로 유죄 판결을 받았다.

역사가와 팩트체커가 사기를 식별하는 방법

도서관 및 저널리즘 연구 가이드들은 과거에 대한 어떤 주장을 수락하거나 공유하기 전에 이를 확인하기 위한 공통의 방법으로 수렴한다. Rutgers 대학의 출처 평가 가이드는 "SIFT" 접근법을 권장한다: 반응하기 전에 멈춘다, 출처의 전문 지식과 의도를 조사한다, 같은 주장에 대한 더 나은 또는 추가적인 보도를 찾는다, 그리고 주장, 인용 또는 이미지를 그 원래 문맥으로 추적한다.

• 주장을 제기하는 사람과 그것이 신뢰될 가능성에 대해 그들이 가지고 있는 전문 지식이나 이해관계를 확인한다
• 한 개의 아울렛이 주장을 반복하는 것뿐만 아니라 다른 연구자나 기관으로부터의 독립적인 확인을 찾는다
• 인용, 문서 또는 이미지를 그 최초 출현으로 추적하여 그것이 변경되었거나 맥락에서 벗어났는지 확인한다
• 물리적 재료(종이, 잉크, 바인딩, 안료)가 항목이 속한다고 주장하는 시기와 일치하는지 확인한다
• Snopes, FactCheck.org 또는 PolitiFact와 같은 확립된 팩트체킹 기구들이 이미 주장을 검토했는지 확인한다

두 참고 사례 모두에서, 노출은 같은 기본적인 원칙에서 나왔다: 그것을 제시하는 사람의 명성을 신뢰하는 대신 물리적 재료 자체를 테스트하는 것. 불소 연대 측정법은 Piltdown을 드러냈다; 화학 및 타자기 분석은 히틀러 일기를 드러냈다. Rutgers 대학의 가이드는 횡적 읽기 — 출처나 주장에 대해 다른 독립적인 출처가 무엇을 말하는지 확인하는 것 — 이 오늘날 전문가가 아닌 사람들이 온라인 정보에 같은 논리를 적용할 수 있는 가장 빠른 방법 중 하나임을 주목한다.

2가지 사례의 비교