ऐतिहासिक धोखाधड़ी: परिभाषा, उत्पत्ति और इसकी पहचान कैसे करें
प्रकाशित:
चित्र: John Cooke · Public domain · Wikimedia Commons
संक्षेप में
ऐतिहासिक धोखाधड़ी एक जानबूझकर बनाया गया दस्तावेज़, वस्तु या विवरण है जो अतीत के वास्तविक प्रमाण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। यह तब सामने आता है जब स्वतंत्र विशेषज्ञ - रासायनिक डेटिंग, फोरेंसिक दस्तावेज़ विश्लेषण या अन्य रिकॉर्ड के विरुद्ध जांच जैसी विधियों का उपयोग करते हुए - दिखाते हैं कि सामग्री उस समय या उस व्यक्ति से नहीं आ सकती जिसका दावा है। Piltdown Man जीवाश्म (1912–1953) और Hitler Diaries (1983) दो प्रलेखित मामले हैं जो संदर्भ उदाहरणों के रूप में अध्ययन किए जाते हैं।
यह संस्करण मूल पाठ (English) का मशीनी अनुवाद है। मूल पाठ पढ़ें
ऐतिहासिक धोखाधड़ी एक दस्तावेज़, कलाकृति, तस्वीर या कहानी है जो जानबूझकर बनाई जाती है ताकि इसे किसी अतीत की घटना, व्यक्ति या काल के वास्तविक प्रमाण के रूप में गलत माना जाए। ईमानदारी से की गई विद्वानों की गलती के विपरीत, धोखाधड़ी में धोखा देने का इरादा होता है। दो सबसे अधिक अध्ययन किए गए मामले - ब्रिटेन में Piltdown Man जीवाश्म और जर्मनी में Hitler Diaries - दोनों दिखाते हैं कि ऐसी नकलें कैसे बनाई जाती हैं और बाद में कैसे उजागर की जाती हैं।
शब्द की उत्पत्ति और दोनों संदर्भ मामले
शब्द "hoax" का उपयोग सदियों से इंटरनेट के पहले किया जाता रहा है और लंबे समय से ऐसी नकली खोजों के लिए लागू किया जाता है जो वास्तविक प्रस्तुत की जाती हैं। 1912 में, शौकीन पुरातत्ववेत्ता Charles Dawson ने Arthur Smith Woodward को, जो Natural History Museum में भूविज्ञान के रक्षक थे, बताया कि उन्हें Piltdown, Sussex में बजरी की परतों में मानव खोपड़ी के टुकड़े मिले हैं, जैसा कि Natural History Museum बताता है। 1912 और 1914 के बीच Dawson और Woodward ने खोपड़ी और जबड़े के अधिक टुकड़ों को Eoanthropus dawsoni के रूप में प्रस्तुत किया, जिसे बंदरों और मनुष्यों के बीच विकास की लापता कड़ी के रूप में घोषित किया गया, जैसा कि संग्रहालय बताता है।
यह दावा दशकों तक कायम रहा जब तक कि 1950 के दशक की शुरुआत में, शोधकर्ता Kenneth Oakley ने फ्लोरीन डेटिंग लागू की और पाया कि हड्डियां केवल लगभग 50,000 साल पुरानी थीं - मूल दावे का समर्थन करने के लिए बहुत हाल की, जैसा कि Natural History Museum की रिपोर्ट है। 1955 तक वैज्ञानिकों ने पुष्टि की थी कि टुकड़ों को कृत्रिमतः रंगा गया था। 2016 के एक फोरेंसिक अध्ययन में CT स्कैनिंग, X-ray इमेजिंग, DNA विश्लेषण और रासायनिक परीक्षण का उपयोग किया गया, पाया गया कि हड्डी और दांतों के टुकड़ों को बजरी से भरा गया था और दोनों Piltdown साइटों पर एक ही प्रकार के पुटी से बंद किया गया था, जो Charles Dawson की ओर इशारा करता है कि वह लगभग निश्चित रूप से एकमात्र जालसाज थे, जैसा कि संग्रहालय के अपने उस शोध के विवरण में है।
एक अन्य संदर्भ मामला पुरातत्व के बजाय प्रिंट पत्रकारिता से आता है। 22 अप्रैल 1983 को पश्चिम जर्मन पत्रिका Stern ने घोषणा की कि उसे डायरियां मिली हैं जिन्हें उसने Adolf Hitler को बताया है, जो 1932 से 1945 तक के वर्षों को कवर करती हैं, जैसा कि शोध साइट hoaxes.org के अनुसार है। दो हफ्तों के भीतर, पश्चिम जर्मनी की Bundesarchiv में फोरेंसिक रसायनज्ञों ने पाया कि कागज में polyamide 6 था, एक सिंथेटिक सामग्री जो 1943 तक बड़े पैमाने पर उत्पादित नहीं हुई थी, कि तेरह दावा किए गए वर्षों में सभी लेबल एक ही टाइपराइटर पर टाइप किए गए थे, और कुछ अक्षर प्लास्टिक से बने थे। सामग्री विश्लेषण ने यह भी दिखाया कि प्रविष्टियों को कॉपी किया गया था, त्रुटियों सहित, इतिहासकार Max Domarus द्वारा Hitler के भाषणों के प्रकाशित संग्रह से, जैसा कि hoaxes.org बताता है। जालसाज Konrad Kujau और पत्रकार Gerd Heidemann को अगस्त 1984 में欺詐के लिए दोषी ठहराया गया था।
इतिहासकार और तथ्य-जांचकर्ता धोखाधड़ी की पहचान कैसे करते हैं
पुस्तकालय और पत्रकारिता अनुसंधान गाइड अतीत के बारे में किसी भी दावे को स्वीकार करने या साझा करने से पहले जांचने के लिए एक साझा विधि पर सहमत हैं। Rutgers University की स्रोतों का मूल्यांकन करने के लिए गाइड "SIFT" दृष्टिकोण की सिफारिश करती है: प्रतिक्रिया करने से पहले रुकें, स्रोत की विशेषज्ञता और एजेंडा की जांच करें, एक ही दावे का बेहतर या अतिरिक्त कवरेज खोजें, और दावे, उद्धरण या छवि को उसके मूल संदर्भ में वापस ट्रेस करें।
जांचें कि दावा कौन कर रहा है और इसे माना जाने वाला उनकी क्या विशेषज्ञता या रुचि है
अन्य शोधकर्ताओं या संस्थानों से स्वतंत्र पुष्टि खोजें, न कि केवल एक आउटलेट को दावे को दोहराते हुए
किसी उद्धरण, दस्तावेज़ या छवि को उसकी पहली उपस्थिति तक वापस ट्रेस करें यह देखने के लिए कि क्या इसे बदला गया या संदर्भ से बाहर लिया गया
जांचें कि क्या भौतिक सामग्रियां (कागज, स्याही, बाइंडिंग, रंगद्रव्य) उस अवधि से मेल खाती हैं जिस अवधि के लिए वस्तु का दावा है
देखें कि क्या प्रतिष्ठित तथ्य-जांचकर्ता संगठन जैसे Snopes, FactCheck.org या PolitiFact ने पहले ही दावे की जांच की है
दोनों संदर्भ मामलों में, उजागरण एक ही अंतर्निहित सिद्धांत से आया: भौतिक सामग्री का परीक्षण करना बजाय इसे प्रस्तुत करने वाले की प्रतिष्ठा पर भरोसा करना। Fluorine डेटिंग ने Piltdown को उजागर किया; रासायनिक और टाइपराइटर विश्लेषण ने Hitler Diaries को उजागर किया। Rutgers गाइड नोट करती है कि पार्श्व पठन - यह जांचना कि अन्य, स्वतंत्र स्रोत किसी स्रोत या दावे के बारे में क्या कहते हैं - सबसे तेज़ तरीकों में से एक है कि गैर-विशेषज्ञ आज ऑनलाइन जानकारी पर यही तर्क लागू कर सकते हैं।
दावे, उद्धरण, या मीडिया को स्रोत तक वापस ट्रेस करें।
— Rutgers University Libraries, समाचार स्रोतों का मूल्यांकन करने की गाइड
दोनों मामलों की तुलना
दोनों प्रलेखित ऐतिहासिक धोखाधड़ियों की तुलना
मामला
दावा किया गया
उजागर किया गया
उजागरण की विधि
Piltdown Man
1912–1914, बंदरों और मनुष्यों के बीच विकास की लापता कड़ी के रूप में
1950 के दशक की शुरुआत (फ्लोरीन डेटिंग); 1955 में पुष्टि; 2016 में जालसाज की पहचान
Fluorine डेटिंग, बाद में CT स्कैनिंग, X-ray इमेजिंग, DNA और रासायनिक परीक्षण
Hitler Diaries
22 अप्रैल 1983, Stern पत्रिका द्वारा, Hitler की व्यक्तिगत डायरी 1932–1945 के रूप में
6 मई 1983, दो सप्ताह से भी कम में
Bundesarchiv कागज, स्याही और टाइपराइटर उपयोग पर फोरेंसिक परीक्षण; प्रकाशित Hitler स्रोत पाठ के साथ तुलना
प्रश्न
एक ऐतिहासिक धोखाधड़ी और एक ईमानदार ऐतिहासिक त्रुटि के बीच क्या अंतर है?
धोखाधड़ी में भौतिक सामग्री को प्रामाणिक दिखाने के लिए जानबूझकर तैयार या बदला जाना शामिल है, जबकि एक ईमानदार त्रुटि सत्य प्रमाण की गलत व्याख्या है जो बिना धोखा देने के इरादे के की जाती है।
Piltdown Man की धोखाधड़ी अंत में गलत कैसे साबित हुई?
शोधकर्ता Kenneth Oakley ने 1950 के दशक की शुरुआत में फ्लोरीन डेटिंग का उपयोग किया यह दिखाने के लिए कि हड्डियां केवल लगभग 50,000 साल पुरानी थीं; 1955 तक आगे के विश्लेषण ने पुष्टि की थी कि सामग्री को कृत्रिमतः रंगा गया था, और 2016 के एक फोरेंसिक अध्ययन में CT स्कैनिंग, X-ray इमेजिंग, DNA और रासायनिक परीक्षण का उपयोग किया गया और यह पाया गया कि नमूनों को बजरी से भरा गया था और पत्थरों से बंद किया गया था और Charles Dawson की ओर इशारा किया गया, जैसा कि Natural History Museum के अनुसार है।
Hitler Diaries को नकली कैसे दिखाया गया?
पश्चिम जर्मनी की Bundesarchiv में फोरेंसिक रसायनज्ञों ने पाया कि कागज में एक सिंथेटिक सामग्री थी जो 1943 तक उत्पादित नहीं हुई थी और 13 दावा किए गए वर्षों में टाइप किए गए लेबल एक ही टाइपराइटर से आए थे, जिससे Stern की अप्���ैल 1983 की घोषणा के दो सप्ताह के भीतर जालसाजी को उजागर किया गया, जैसा कि hoaxes.org के अनुसार है।
एक पाठक ऑनलाइन एक ऐतिहासिक दावे की जांच करने के लिए क्या कदम उठा सकता है?
Rutgers University की पुस्तकालय गाइड प्रतिक्रिया करने से पहले रुकने, स्रोत की विशेषज्ञता और एजेंडा की जांच करने, एक ही दावे की स्वतंत्र कवरेज खोजने, और किसी भी उद्धरण, दस्तावेज़ या छवि को उसके मूल संदर्भ में वापस ट्रेस करने की सिफारिश करती है।
Hitler Diaries को किसने जालसाजी की और उनके साथ क्या हुआ?
Konrad Kujau ने डायरियों को जालसाज़ी की और पत्रकार Gerd Heidemann ने उन्हें Stern पत्रिका में लाया; दोनों को अगस्त 1984 में欺詐के लिए दोषी ठहराया गया, जैसा कि hoaxes.org के अनुसार है।
यूरोपीय उपनिवेशीकरण से बहुत पहले, अफ्रीकी महाद्वीप शक्तिशाली राज्यों का घर था जिन्होंने पिरामिड बनाए, ट्रांस-सहारा सोने और नमक की अर्थव्यवस्थाओं का संचालन किया, और नक्काशीदार पत्थर के शहरों को उठाया। यह सूची सात प्राचीन अफ्रीकी राज्यों को उनकी राजनीतिक, आर्थिक या स्थापत्य पहुंच के पैमाने पर स्थान देती है, जो इतिहासकारों, यूनेस्को और संग्रहालय के रिकॉर्ड से तारीखों और आंकड़ों के आधार पर है।
इंटरनेट 1969 में ARPANET नामक एक अमेरिकी रक्षा अनुसंधान नेटवर्क के रूप में शुरू हुआ और बीस साल बाद 1989 में CERN में एक प्रस्ताव के माध्यम से World Wide Web बन गया। आज लगभग 6 अरब लोग — जो दुनिया की आबादी का लगभग तीन-चौथाई है — इंटरनेट का उपयोग करते हैं, संयुक्त राष्ट्र की अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार संघ (ITU) के अनुसार।
पुरातत्वविद् दो व्यापक दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं: सापेक्ष डेटिंग, जो कला-वस्तुओं को परत या शैली द्वारा व्यवस्थित करती है बिना वर्ष दिए, और निरपेक्ष (वैज्ञानिक) डेटिंग, जो भौतिक या रासायनिक परिवर्तनों का उपयोग करती है — जैसे कार्बन-14 क्षय, वृक्ष-वलय पैटर्न या पोटेशियम-आर्गन क्षय — एक कैलेंडर-आधारित आयु श्रेणी का अनुमान लगाने के लिए। अधिकांश स्थलों को इन विधियों में से कई को संयोजित करके डेट किया जाता है बजाय केवल एक पर निर्भर होने के।
प्राचीन रोम ने अपने मामलों को लगभग पांच शताब्दियों तक चुने हुए मजिस्ट्रेटों, पूर्व अधिकारियों की एक सीनेट और लोकप्रिय सभाओं के माध्यम से संचालित किया, जब तक कि 27 ईसा पूर्व में शक्ति एक ही सम्राट में केंद्रित नहीं हो गई। इसकी कठोर सामाजिक पदानुक्रम, इसके कानूनी संहिता और इसकी लैटिन भाषा यूरोप और व्यापक पश्चिमी संस्थाओं को आकार देने में महत्वपूर्ण रहीं, यहां तक कि साम्राज्य के पतन के बाद भी।
