此语言为机器翻译,尚未经过人工审核。

历史 · 术语表

历史骗局:定义、起源和如何识别

发布:

The portrait painted by John Cooke in 1915. Back row: (left to right) F. O. Barlow , G. Elliot Smith , Charles Dawson , Arthur Smith Woodward . Front row: A. S. Underwood , Arthur Keith , W. P. Pycraft , and Sir Ray Lankester . Note the painting of Charles Darwin on the wall.
图片: John Cooke · Public domain · Wikimedia Commons

要点

历史骗局是蓄意伪造的文件、物品或叙述,被呈现为来自过去的真实证据。当独立的专家使用化学测年、法医文件分析或与其他记录交叉核对等方法证明该材料不可能来自其所声称的时间或来源时,骗局就被揭露。皮尔当人化石(1912–1953)和希特勒日记(1983)是两个有文献记载的案例,被作为参考示例进行研究。

此版本是原文(English)的机器翻译。 阅读原文

历史骗局是一份文件、文物、照片或故事,它被蓄意伪造以被误认为是过去事件、人物或时期的真实证据。与诚实的学术错误不同,骗局涉及欺骗意图。两个最被广泛研究的案例——英国的皮尔当化石和德国的希特勒日记——展示了这类伪造品如何被建造以及它们最终如何被揭露。

术语的起源和两个参考案例

"骗局"一词的出现早于互联网数个世纪,长期以来被用来指代冒充真实的伪造发现。1912年,业余古董收藏家Charles Dawson告诉自然历史博物馆的地质部主任Arthur Smith Woodward,他在苏塞克斯郡皮尔当的砾石床中发现了人类头骨碎片,据自然历史博物馆。1912年至1914年间,Dawson和Woodward将进一步的头骨和颌骨碎片作为Eoanthropus dawsoni呈现,宣称为猿类和人类之间缺失的进化环节,该博物馆声称。

这一声称维持了数十年,直到1950年代初,研究人员Kenneth Oakley应用了氟测年法,发现骨骼只有约5万年历史——远太近代以至无法支持原始声称,自然历史博物馆报道。到1955年,科学家们已确认这些碎片是人工着色的。2016年的一项法医研究使用CT扫描、X射线成像、DNA分析和化学测试,发现骨骼和牙齿碎片已被填充砾石并用同一类型的腻子堵塞,跨越两个皮尔当遗址,指向Dawson几乎肯定是唯一的伪造者,根据该博物馆对该研究的说法。

第二个参考案例来自印刷新闻而非考古学。1983年4月22日,西德杂志Stern宣布它已获得了它归因于Adolf Hitler的日记,涵盖1932至1945年,据研究网站hoaxes.org。两周内,西德联邦档案局的法医化学家发现纸张含有聚酰胺6,一种直到1943年才大规模生产的合成材料,跨越13个假定年份的标签都是用同一台打字机打字的,并且一些字母是塑料制的。内容分析还显示条目被复制,包括错误,来自历史学家Max Domarus发表的希特勒演讲集,hoaxes.org声称。伪造者Konrad Kujau和记者Gerd Heidemann在1984年8月因欺诈罪被定罪。

历史学家和事实核查员如何识别骗局

图书馆和新闻研究指南汇聚到一个共同的方法,用于在接受或分享任何关于过去的声称之前对其进行检查。罗格斯大学的来源评估指南推荐"SIFT"方法:在反应前停止、调查来源的专业知识和议程、寻找同一声称的更好或额外报道,以及将声称、引文或图像追溯回其原始背景。

在两个参考案例中,揭露来自相同的基本原则:测试物理材料本身,而不是相信呈现它的人的声誉。氟测年法推翻了皮尔当;化学和打字机分析推翻了希特勒日记。罗格斯大学指南指出,横向阅读——检查其他独立来源关于来源或声称所说的内容——是非专家今天能够将相同逻辑应用于在线信息的最快方法之一。

将声称、引文或媒体追溯回来源。

— 罗格斯大学图书馆,新闻来源评估指南

比较两个案例

两个有文献记载的历史骗局对比
案例声称揭露揭露方法
皮尔当人1912–1914年,作为猿类和人类之间缺失的进化环节1950年代初(氟测年法);1955年确认;2016年确认伪造者氟测年法,后来的CT扫描、X射线成像、DNA和化学测试
希特勒日记1983年4月22日,由Stern杂志发布,作为希特勒的个人日记1932–19451983年5月6日,宣布两周后联邦档案局对纸张、墨水和打字机使用的法医测试;与已发表的希特勒来源文本的比较

常见问题

历史骗局和诚实的历史错误之间的区别是什么?
骗局涉及欺骗的蓄意意图,例如伪造或改变物理材料使其看起来真实,而诚实的错误是对真实证据的错误解释,没有欺骗意图。
皮尔当人骗局最终是如何被证明为虚假的?
研究人员Kenneth Oakley在1950年代初期使用氟测年法显示骨骼只有约5万年历史;到1955年,进一步分析确认材料已被人工着色,2016年使用CT扫描、X射线成像、DNA和化学测试的法医研究发现标本已被填充砾石和鹅卵石,并指向Charles Dawson几乎肯定是唯一的伪造者,根据自然历史博物馆。
希特勒日记是如何被证明为假的?
西德联邦档案局的法医化学家发现纸张含有直到1943年才生产的合成材料,并且跨越13个假定年份的打字标签来自同一台打字机,在Stern的1983年4月公告后两周内揭露了伪造,根据hoaxes.org。
读者可以采取哪些步骤来在线检查历史声称?
罗格斯大学的图书馆指南推荐在反应前停止、调查来源的专业知识和议程、寻找同一声称的独立报道,以及将任何引文、文件或图像追溯回其原始背景。
谁伪造了希特勒日记,他们发生了什么?
Konrad Kujau伪造了日记,记者Gerd Heidemann帮助将其带到Stern杂志;两人都在1984年8月因欺诈罪被定罪,根据hoaxes.org。

来源

  1. Natural History Museum — "Piltdown Man hoax findings: Charles Dawson the likely fraudster"
  2. hoaxes.org — "The Hitler Diaries (1983)"
  3. Rutgers University Libraries — "Steps and Tools for Evaluating the News"

本文由人工智能撰写,发布前已通过自动来源核查。如发现错误,请申请更正。 申请更正或回应 · 我们如何制作

相关文章