Tarih · Sözlük

Tarihi Aldatmaca: Tanımı, Kökeni ve Nasıl Tespit Edilir

Yayın:

The portrait painted by John Cooke in 1915. Back row: (left to right) F. O. Barlow , G. Elliot Smith , Charles Dawson , Arthur Smith Woodward . Front row: A. S. Underwood , Arthur Keith , W. P. Pycraft , and Sir Ray Lankester . Note the painting of Charles Darwin on the wall.
Görsel: John Cooke · Public domain · Wikimedia Commons

Kısaca

Tarihi aldatmaca, geçmişe ait gerçek bir kanıt olarak sunulmak üzere kasıtlı olarak üretilmiş bir belge, nesne veya anlatıdır. Bağımsız uzmanların kimyasal tarihlendirme, adli belge analizi veya diğer kayıtlarla çapraz kontrol gibi yöntemler kullanarak malzemenin iddia edildiği zamana veya kişiye ait olamayacağını göstermesiyle açığa çıkar. Piltdown Adamı fosilleri (1912–1953) ve Hitler Günlükleri (1983), referans örnek olarak incelenen iki belgelenmiş vakadır.

Bu sürüm, özgün metnin (English) makine çevirisidir. Özgün metni oku

Tarihi aldatmaca; geçmişte yaşanmış bir olay, kişi veya döneme ait gerçek bir kanıtla karıştırılması amacıyla kasıtlı olarak üretilmiş bir belge, eser, fotoğraf veya hikâyedir. Dürüst bir bilimsel hatadan farklı olarak, aldatmacada kandırma niyeti vardır. En çok incelenen iki vakadan biri olan İngiltere'deki Piltdown Adamı fosilleri, diğeri ise Almanya'daki Hitler Günlükleri, bu tür sahteciliklerin nasıl kurulduğunu ve sonunda nasıl çözüldüğünü göstermektedir.

Terimin kökeni ve iki referans vaka

"Hoax" (aldatmaca) kelimesi internetten çok önce de vardı ve uzun süredir gerçek gibi sunulan sahte keşifler için kullanılmaktadır. Doğa Tarihi Müzesi'ne göre, 1912 yılında amatör antikacı Charles Dawson, müzenin Jeoloji Bölümü Müdürü Arthur Smith Woodward'a, Sussex'teki Piltdown bölgesindeki çakıl yataklarında insan kafatası parçaları bulduğunu söyledi. Müzenin belirttiğine göre, 1912 ile 1914 yılları arasında Dawson ve Woodward, maymunlarla insanlar arasındaki eksik evrimsel bağlantı olarak duyurulan Eoanthropus dawsoni adı altında başka kafatası ve çene parçaları sundular.

Bu iddia, 1950'lerin başına kadar on yıllarca geçerliliğini korudu. Doğa Tarihi Müzesi'nin bildirdiğine göre, araştırmacı Kenneth Oakley flüorin tarihlendirme yöntemini uygulayarak kemiklerin sadece yaklaşık 50.000 yıl yaşında olduğunu, yani orijinal iddiayı desteklemek için çok daha genç olduğunu buldu. 1955 yılına kadar bilim insanları parçaların yapay olarak boyandığını doğruladı. BT taraması, röntgen görüntüleme, DNA analizi ve kimyasal testler kullanılarak yapılan 2016 tarihli adli bir çalışma, kemik ve diş parçalarının çakılla doldurulduğunu ve her iki Piltdown bölgesinde de aynı tür macunla çakıl taşlarıyla tıkandığını ortaya koydu; müzenin bu araştırmaya ilişkin kendi açıklamasına göre bu bulgu, Dawson'ın neredeyse kesin olarak tek sahtekâr olduğuna işaret ediyor.

İkinci referans vaka arkeolojiden değil, basın gazeteciliğinden gelmektedir. Araştırma sitesi hoaxes.org'a göre, 22 Nisan 1983'te Batı Alman dergisi Stern, 1932 ile 1945 yılları arasını kapsayan ve Adolf Hitler'e ait olduğunu öne sürdüğü günlükleri ele geçirdiğini duyurdu. hoaxes.org'un belirttiğine göre, iki hafta içinde Batı Almanya'nın Bundesarchiv'indeki adli kimyagerler, kâğıtta 1943'e kadar seri üretime girmemiş sentetik bir malzeme olan poliamid 6 bulunduğunu, on üç varsayılan yılı kapsayan etiketlerin tümünün aynı yazı makinesinde yazıldığını ve bazı harflerin plastikten yapıldığını tespit etti. İçerik analizi ayrıca, bazı girişlerin tarihçi Max Domarus'un yayımlanmış Hitler konuşmaları derlemesinden hatalarıyla birlikte kopyalandığını gösterdi. Sahtekâr Konrad Kujau ve gazeteci Gerd Heidemann, Ağustos 1984'te dolandırıcılıktan mahkûm edildi.

Tarihçiler ve doğrulamacılar bir aldatmacayı nasıl tespit ediyor

Kütüphane ve gazetecilik araştırma kılavuzları, geçmişe ilişkin herhangi bir iddiayı kabul etmeden veya paylaşmadan önce kontrol etmek için ortak bir yöntem üzerinde birleşmektedir. Rutgers Üniversitesi'nin kaynak değerlendirme kılavuzu "SIFT" yaklaşımını önermektedir: Tepki vermeden önce Dur, kaynağın uzmanlığını ve gündemini Araştır, aynı iddiaya ilişkin daha iyi veya ek haberleri Bul ve iddiayı, alıntıyı veya görüntüyü orijinal bağlamına kadar Takip et.

Her iki referans vakada da açığa çıkma, aynı temel ilkeden geldi: iddiayı sunan kişinin itibarına güvenmek yerine fiziksel malzemenin kendisini test etmek. Flüorin tarihlendirme Piltdown'ı çözdü; kimyasal ve yazı makinesi analizi Hitler Günlükleri'ni çözdü. Rutgers kılavuzu, yatay okuma -bir kaynak veya iddia hakkında diğer bağımsız kaynakların ne dediğini kontrol etme- yönteminin, uzman olmayanların bugün çevrimiçi bilgilere aynı mantığı uygulayabilmesinin en hızlı yollarından biri olduğunu belirtmektedir.

İddiayı, alıntıyı veya medyayı kaynağına kadar takip edin.

— Rutgers Üniversitesi Kütüphaneleri, haber kaynaklarını değerlendirme kılavuzu

İki vakanın karşılaştırılması

Belgelenmiş iki tarihi aldatmacanın karşılaştırılması
Vakaİddia edildiği tarihAçığa çıkarıldığı tarihAçığa çıkarma yöntemi
Piltdown Adamı1912–1914, maymunlar ile insanlar arasındaki eksik evrimsel bağlantı olarak1950'lerin başı (flüorin tarihlendirme); 1955'te doğrulandı; sahtekâr 2016'da belirlendiFlüorin tarihlendirme, ardından BT taraması, röntgen görüntüleme, DNA ve kimyasal testler
Hitler Günlükleri22 Nisan 1983, Stern dergisi tarafından, Hitler'in 1932–1945 arası kişisel günlükleri olarak6 Mayıs 1983, iki haftadan kısa bir süre sonraBundesarchiv'in kâğıt, mürekkep ve yazı makinesi kullanımı üzerine adli testleri; yayımlanmış bir Hitler kaynak metniyle karşılaştırma

Sorular

Tarihi aldatmaca ile dürüst bir tarihi hata arasındaki fark nedir?
Aldatmaca, gerçek görünmesi için fiziksel malzemenin üretilmesi veya değiştirilmesi gibi kasıtlı kandırma niyeti içerir; dürüst bir hata ise yanıltma kastı olmadan gerçek kanıtın yanlış yorumlanmasıdır.
Piltdown Adamı aldatmacası sonunda nasıl yanlış olduğu kanıtlandı?
Araştırmacı Kenneth Oakley, 1950'lerin başında flüorin tarihlendirmeyi kullanarak kemiklerin yaklaşık 50.000 yıl yaşında olduğunu gösterdi; 1955 yılına kadar daha ileri analizler malzemenin yapay olarak boyandığını doğruladı ve Doğa Tarihi Müzesi'ne göre, BT taraması, röntgen görüntüleme, DNA ve kimyasal testler kullanılan 2016 tarihli adli bir çalışma, numunelerin çakıl ve taşlarla doldurulduğunu buldu ve Charles Dawson'ın neredeyse kesin olarak tek sahtekâr olduğuna işaret etti.
Hitler Günlükleri'nin sahte olduğu nasıl gösterildi?
hoaxes.org'a göre, Batı Almanya'nın Bundesarchiv'indeki adli kimyagerler, kâğıtta 1943'e kadar üretilmeyen sentetik bir malzeme bulunduğunu ve iddia edilen 13 yılı kapsayan daktilo yazılı etiketlerin aynı yazı makinesinden geldiğini buldu; bu da sahteciliği Stern'in Nisan 1983'teki duyurusundan iki hafta içinde açığa çıkardı.
Bir okuyucu çevrimiçi bir tarihi iddiayı kontrol etmek için hangi adımları atabilir?
Rutgers Üniversitesi'nin kütüphane kılavuzu, tepki vermeden önce durmayı, kaynağın uzmanlığını ve gündemini araştırmayı, aynı iddiaya ilişkin bağımsız haberler bulmayı ve herhangi bir alıntıyı, belgeyi veya görüntüyü orijinal bağlamına kadar takip etmeyi önermektedir.
Hitler Günlükleri'ni kim sahteledi ve onlara ne oldu?
hoaxes.org'a göre, Konrad Kujau günlükleri sahteledi ve gazeteci Gerd Heidemann bunları Stern dergisine ulaştırmaya yardımcı oldu; ikisi de Ağustos 1984'te dolandırıcılıktan mahkûm edildi.

Kaynaklar

  1. Natural History Museum — "Piltdown Man hoax findings: Charles Dawson the likely fraudster"
  2. hoaxes.org — "The Hitler Diaries (1983)"
  3. Rutgers University Libraries — "Steps and Tools for Evaluating the News"

Bu yazı yapay zekâ ile hazırlandı ve yayından önce otomatik kaynak denetiminden geçti. Bir hata görürseniz düzeltme isteyin. Düzeltme ya da cevap iste · Nasıl hazırlıyoruz

İlgili yazılar