此語言為機器翻譯,尚未經過人工審閱。

歷史 · 名詞解釋

歷史騙局:定義、起源及識別方法

發布:

The portrait painted by John Cooke in 1915. Back row: (left to right) F. O. Barlow , G. Elliot Smith , Charles Dawson , Arthur Smith Woodward . Front row: A. S. Underwood , Arthur Keith , W. P. Pycraft , and Sir Ray Lankester . Note the painting of Charles Darwin on the wall.
圖片: John Cooke · Public domain · Wikimedia Commons

重點

歷史騙局是指故意偽造的文件、物件或敘述,冒充為過去的真實證據。當獨立的專家──運用化學定年、法醫文件分析或與其他記錄的交叉檢驗等方法──證明該材料不可能來自其聲稱的時期或來源時,騙局就會被揭露。皮爾當人化石(1912-1953)和希特勒日記(1983)是兩個作為參考案例研究的有文件記錄的騙局。

此版本是原文(English)的機器翻譯。 閱讀原文

歷史騙局是指文件、工藝品、照片或故事,被故意偽造以冒充過去事件、人物或時期的真實證據。與誠實的學術性錯誤不同,騙局涉及欺騙的意圖。兩個最受研究的案例──英國的皮爾當人化石和德國的希特勒日記──都展示了這類偽造品是如何製造的,以及它們最終如何被拆穿。

術語的起源及兩個參考案例

『騙局』這個詞早在互聯網出現前幾個世紀就存在,長期以來一直用於指代冒充為真實的虛假發現。根據自然歷史博物館的記載,1912年,業餘古董學家Charles Dawson告訴自然歷史博物館地質部門主任Arthur Smith Woodward,他在薩塞克斯郡皮爾當的礫石層中發現了人類頭骨碎片。在1912年至1914年期間,道森和伍德沃德將進一步的頭骨和下頜骨碎片作為Eoanthropus dawsoni呈現,宣稱其為猿類與人類之間的缺失進化環節。

根據自然歷史博物館的報導,這項聲稱持續了數十年,直到1950年代初,研究人員Kenneth Oakley應用螢光定年法,發現這些骨頭只有約5萬年的歷史──遠太近期,無法支持最初的說法。到1955年,科學家確認這些碎片是人為著色的。一項2016年的法醫研究使用CT掃描、X射線成像、DNA分析和化學測試,發現骨頭和牙齒碎片已被填滿礫石和小鵝卵石,並在兩個皮爾當遺址使用相同類型的膠水進行粘合,根據博物館自己對該研究的描述,這幾乎肯定指向Charles Dawson是唯一的偽造者。

第二個參考案例來自印刷新聞而非考古學。根據研究網站hoaxes.org,1983年4月22日,西德雜誌《明鏡》宣佈它獲得了它聲稱屬於Adolf Hitler的日記,涵蓋1932年至1945年。在兩週內,西德聯邦檔案館的法醫化學家發現,紙張含有聚酰胺6(一種直到1943年才大規模生產的合成材料),跨越13個聲稱年份的標籤都用同一台打字機打字,部分字母是塑料製成的。內容分析還顯示條目是從歷史學家Max Domarus出版的希特勒演講集中複製的,包括錯誤,hoaxes.org指出。偽造者Konrad Kujau和記者Gerd Heidemann在1984年8月被判欺詐罪。

歷史學家和事實查證員如何識別騙局

圖書館和新聞研究指南都匯聚成一個共同的方法來檢查任何有關過去的聲稱,然後再接受或分享。羅格斯大學的評估來源指南建議「SIFT」方法:停止反應、調查來源的專業知識和議程、查找相同聲稱的更好或額外報道,以及將聲稱、引文或圖像追溯回其原始背景。

在兩個參考案例中,揭露都源於同一個基本原則:測試物理材料本身,而不是相信呈現它的人的聲譽。螢光定年法推翻了皮爾當;化學和打字機分析推翻了希特勒日記。羅格斯指南指出,橫向閱讀──檢查其他獨立來源對來源或聲稱的看法──是非專家今天對在線信息應用相同邏輯的最快方式之一。

將聲稱、引文或媒體追溯回源頭。

— 羅格斯大學圖書館,評估新聞來源指南

比較兩個案例

兩個有文件記錄的歷史騙局比較
案例聲稱揭露揭露方法
皮爾當人1912-1914年,作為猿類與人類之間的缺失進化環節1950年代初期(螢光定年);1955年確認;2016年識別偽造者螢光定年,後來CT掃描、X射線成像、DNA和化學測試
希特勒日記1983年4月22日,由《明鏡》雜誌聲稱為希特勒1932-1945年的個人日記1983年5月6日,兩週後聯邦檔案館對紙張、墨水和打字機使用的法醫測試;與已發布的希特勒來源文本的比較

常見問題

歷史騙局和誠實的歷史錯誤之間有什麼區別?
騙局涉及有意欺騙的意圖,例如偽造或改變物理材料使其看起來真實,而誠實的錯誤是對真實證據的誤解,沒有誤導意圖。
皮爾當人騙局最終是如何被證明為假的?
研究人員Kenneth Oakley在1950年代初使用螢光定年法,證明骨頭只有約5萬年的歷史;到1955年,進一步的分析確認了該材料已被人為著色,2016年使用CT掃描、X射線成像、DNA和化學測試的法醫研究發現標本已被填滿礫石和小鵝卵石,根據自然歷史博物館的說法,幾乎肯定指向Charles Dawson是唯一的偽造者。
希特勒日記是如何被證明為假的?
西德聯邦檔案館的法醫化學家發現紙張含有直到1943年才生產的合成材料,跨越13個聲稱年份的打字標籤來自同一台打字機,根據hoaxes.org,在《明鏡》1983年4月宣佈後的兩週內揭露了偽造。
讀者可以採取什麼步驟來檢查在線歷史聲稱?
羅格斯大學的圖書館指南建議在反應前停止、調查來源的專業知識和議程、查找相同聲稱的獨立報道,以及將任何引文、文件或圖像追溯回其原始背景。
誰偽造了希特勒日記,他們後來怎樣了?
Konrad Kujau偽造了日記,記者Gerd Heidemann幫助將其帶到《明鏡》雜誌;根據hoaxes.org,兩人在1984年8月被判欺詐罪。

來源

  1. Natural History Museum — "Piltdown Man hoax findings: Charles Dawson the likely fraudster"
  2. hoaxes.org — "The Hitler Diaries (1983)"
  3. Rutgers University Libraries — "Steps and Tools for Evaluating the News"

本文由人工智慧撰寫,發布前已通過自動來源查核。如發現錯誤,請申請更正。 申請更正或回應 · 我們如何製作

相關文章