Fraude Histórica: Definição, Origem e Como Identificá-la
Publicado:
Imagem: John Cooke · Public domain · Wikimedia Commons
Em resumo
Uma fraude histórica é um documento, objeto ou relato deliberadamente fabricado apresentado como evidência genuína do passado. É exposta quando especialistas independentes —usando métodos como datação química, análise forense de documentos ou verificação cruzada com outros registros— demonstram que o material não poderia ter originado quando ou de quem afirma. Os fósseis do Homem de Piltdown (1912–1953) e os Diários de Hitler (1983) são dois casos documentados estudados como exemplos de referência.
Esta versão é uma tradução automática do original (English). Ler o original
Uma fraude histórica é um documento, artefato, fotografia ou relato deliberadamente fabricado para ser confundido com evidência genuína de um evento, pessoa ou período passado. Diferentemente de um erro acadêmico honesto, uma fraude envolve intenção de enganar. Dois dos casos mais estudados —os fósseis do Homem de Piltdown na Grã-Bretanha e os Diários de Hitler na Alemanha— mostram tanto como tais fabricações são construídas quanto como são finalmente desmanteladas.
Origem do termo e dois casos de referência
A palavra "fraude" é anterior à internet por séculos e há muito tempo é aplicada a descobertas fabricadas apresentadas como reais. Em 1912, o antiquário amador Charles Dawson disse a Arthur Smith Woodward, Conservador de Geologia do Museu de História Natural, que havia encontrado fragmentos de crânio humano em depósitos de cascalho em Piltdown, Sussex, de acordo com o Museu de História Natural. Entre 1912 e 1914 Dawson e Woodward apresentaram mais fragmentos de crânio e mandíbula como Eoanthropus dawsoni, anunciado como o elo evolutivo faltante entre primatas e humanos, afirma o museu.
A afirmação se manteve por décadas até o início dos anos 1950, quando o pesquisador Kenneth Oakley aplicou datação por flúor e descobriu que os ossos tinham apenas cerca de 50.000 anos de idade —muito recentes para apoiar a afirmação original, relata o Museu de História Natural. Até 1955 os cientistas haviam confirmado que os fragmentos foram artificialmente tingidos. Um estudo forense de 2016 usando varredura TC, imagem de raios X, análise de DNA e testes químicos descobriu que fragmentos de osso e dente haviam sido embalados com cascalho e vedados com seixos usando o mesmo tipo de massa em ambos os locais de Piltdown, apontando para Dawson como quase certamente o único falsificador, de acordo com a conta do próprio museu dessa pesquisa.
Um segundo caso de referência vem do jornalismo impresso em vez de arqueologia. Em 22 de abril de 1983, a revista alemã ocidental Stern anunciou que havia obtido diários que atribuía a Adolf Hitler, cobrindo os anos de 1932 a 1945, de acordo com o site de pesquisa hoaxes.org. Em duas semanas, químicos forenses no Bundesarchiv da Alemanha Ocidental descobriram que o papel continha poliamida 6, um material sintético não produzido em massa até 1943, que rótulos abrangendo treze anos supostos foram todos digitados na mesma máquina de escrever, e que alguns caracteres eram feitos de plástico. A análise de conteúdo também mostrou entradas copiadas, incluindo erros, de uma coleção publicada de discursos de Hitler pelo historiador Max Domarus, afirma hoaxes.org. O falsificador, Konrad Kujau, e o jornalista Gerd Heidemann foram condenados por fraude em agosto de 1984.
Como historiadores e verificadores de fatos identificam uma fraude
Guias de pesquisa de bibliotecas e jornalismo convergem em um método compartilhado para verificar qualquer afirmação sobre o passado antes de aceitá-la ou compartilhá-la. O guia da Universidade de Rutgers para avaliar fontes recomenda a abordagem "SIFT": Stop (Pare) antes de reagir, Investigate (Investigue) a experiência e agenda da fonte, Find (Encontre) cobertura melhor ou adicional da mesma afirmação, e Trace (Rastreie) a afirmação, citação ou imagem de volta ao seu contexto original.
Verifique quem está fazendo a afirmação e qual experiência ou interesse tem em ela ser acreditada
Procure confirmação independente de outros pesquisadores ou instituições, não apenas um veículo repetindo a afirmação
Rastreie uma citação, documento ou imagem de volta à sua primeira aparição para ver se foi alterada ou tirada de contexto
Verifique se os materiais físicos (papel, tinta, encadernações, pigmentos) correspondem ao período que o item afirma ser
Veja se organizações estabelecidas de verificação de fatos como Snopes, FactCheck.org ou PolitiFact já examinaram a afirmação
Em ambos os casos de referência, a exposição veio do mesmo princípio subjacente: testar o material físico em si em vez de confiar na reputação da pessoa que o apresenta. A datação por flúor desmantelou Piltdown; a análise química e de máquina de escrever desmantelou os Diários de Hitler. O guia de Rutgers observa que leitura lateral —verificar o que outras fontes independentes dizem sobre uma fonte ou afirmação— é uma das formas mais rápidas que não especialistas podem aplicar a mesma lógica às informações on-line hoje.
Rastreie a afirmação, citação ou mídia de volta à fonte.
— Bibliotecas da Universidade de Rutgers, guia para avaliar fontes de notícias
Comparação dos dois casos
Duas fraudes históricas documentadas comparadas
Caso
Afirmado
Exposto
Método de exposição
Homem de Piltdown
1912–1914, como um elo evolutivo faltante entre primatas e humanos
Início dos anos 1950 (datação por flúor); confirmado em 1955; falsificador identificado em 2016
Datação por flúor, posteriormente varredura TC, imagem de raios X, análise de DNA e testes químicos
Diários de Hitler
22 de abril de 1983, pela revista Stern, como diários pessoais de Hitler de 1932–1945
6 de maio de 1983, menos de duas semanas depois
Testes forenses do Bundesarchiv em papel, tinta e uso de máquina de escrever; comparação com um texto fonte de Hitler publicado
Perguntas
Qual é a diferença entre uma fraude histórica e um erro histórico honesto?
Uma fraude envolve intenção deliberada de enganar, como fabricar ou alterar material físico para parecer autêntico, enquanto um erro honesto é uma interpretação errônea de evidência genuína feita sem intenção de enganar.
Como a fraude do Homem de Piltdown foi finalmente comprovada como falsa?
O pesquisador Kenneth Oakley usou datação por flúor no início dos anos 1950 para mostrar que os ossos tinham apenas cerca de 50.000 anos de idade; até 1955 análise adicional confirmou que o material havia sido artificialmente tingido, e um estudo forense de 2016 usando varredura TC, imagem de raios X, análise de DNA e testes químicos descobriu que os espécimes haviam sido embalados com cascalho e seixos e apontaram para Charles Dawson como quase certamente o único falsificador, de acordo com o Museu de História Natural.
Como os Diários de Hitler foram comprovados como falsos?
Químicos forenses no Bundesarchiv da Alemanha Ocidental descobriram que o papel continha um material sintético não produzido até 1943 e que rótulos digitados abrangendo 13 anos supostos vieram da mesma máquina de escrever, expondo a falsificação em duas semanas do anúncio de abril de 1983 da Stern, de acordo com hoaxes.org.
Que passos um leitor pode tomar para verificar uma afirmação histórica on-line?
O guia da biblioteca da Universidade de Rutgers recomenda parar antes de reagir, investigar a experiência e agenda da fonte, encontrar cobertura independente da mesma afirmação, e rastrear qualquer citação, documento ou imagem de volta ao seu contexto original.
Quem falsificou os Diários de Hitler e o que aconteceu com eles?
Konrad Kujau falsificou os diários e o jornalista Gerd Heidemann ajudou a trazê-los para a revista Stern; ambos foram condenados por fraude em agosto de 1984, de acordo com hoaxes.org.
Este texto foi preparado com inteligência artificial e passou por uma verificação automática de fontes antes da publicação. Se vir um erro, peça uma correção. Pedir correção ou direito de resposta · Como fazemos
Muito antes da colonização europeia, o continente africano era lar de estados poderosos que construíram pirâmides, dirigiram economias de ouro e sal transaarianas, e ergueram cidades de pedra esculpida. Esta lista classifica sete reinos africanos antigos pelo alcance de seu alcance político, econômico ou arquitetônico, com base em datas e números de historiadores, UNESCO e registros de museus.
A internet começou como uma rede de pesquisa de defesa dos EUA chamada ARPANET em 1969 e se tornou a World Wide Web duas décadas depois através de uma proposta de 1989 no CERN. Hoje, aproximadamente 6 bilhões de pessoas — cerca de três quartos da população mundial — usam a internet, de acordo com a União Internacional de Telecomunicações (UIT) das Nações Unidas.
Os arqueólogos usam duas abordagens gerais: datação relativa, que ordena as descobertas por camada ou estilo sem fornecer um ano específico, e datação absoluta (científica), que usa mudanças físicas ou químicas — como decaimento de carbono-14, padrões de anéis de árvore ou decaimento de potássio-argônio — para estimar um intervalo de idade baseado em calendário. A maioria dos locais é datada combinando vários desses métodos em vez de depender de apenas um.
A Roma Antiga administrava seus assuntos através de magistrados eleitos, um senado de ex-funcionários e assembleias populares durante aproximadamente cinco séculos antes que o poder se concentrasse em um único imperador a partir de 27 a.C. Sua hierarquia social rígida, seu código legal e sua língua latina continuaram a moldar as instituições europeias e ocidentais muito tempo depois que o império caiu.
