تصویر: John Cooke · Public domain · Wikimedia Commons
مختصراً
تاریخی جعل ایک قصدی طور پر تیار کردہ دستاویز، چیز یا بیان ہے جو ماضی کا حقیقی ثبوت ہونے کا دعویٰ کرتا ہے۔ یہ اس وقت سامنے آتا ہے جب آزاد ماہرین - کیمیائی تاریخ کاری، فارنزک دستاویز تجزیہ یا دوسری ریکارڈز کے خلاف جانچ جیسے طریقے استعمال کرتے ہوئے - یہ ظاہر کریں کہ یہ مواد اس وقت سے یا اس شخص سے نہیں آ سکتا جس کا دعویٰ ہے۔ Piltdown Man حفریات (1912–1953) اور Hitler Diaries (1983) دو توثیق شدہ معاملات ہیں جو حوالہ کی مثالوں کے طور پر سمجھے جاتے ہیں۔
یہ نسخہ اصل متن (English) کا مشینی ترجمہ ہے۔ اصل متن پڑھیں
تاریخی جعل ایک دستاویز، نمونہ، تصویر یا کہانی ہے جو قصدی طور پر اس طرح بنائی جائے کہ ماضی کے کسی واقعہ، شخص یا دور کا حقیقی ثبوت سمجھی جائے۔ ایمانداری سے کی گئی علمی غلطی کے برعکس، جعل میں فریب کی نیت ہوتی ہے۔ دو سب سے زیادہ مطالعہ شدہ معاملات - برطانیہ میں Piltdown Man حفریات اور جرمنی میں Hitler Diaries - یہ دونوں ظاہر کرتے ہیں کہ ایسی تیاریاں کیسے بنائی جاتی ہیں اور انہیں کیسے توڑا جاتا ہے۔
اصطلاح کا ماخذ اور دونوں حوالہ کے معاملات
لفظ "hoax" انٹرنیٹ سے سدیوں پہلے سے استعمال ہوتا رہا ہے اور طویل عرصے سے جعلی دریافتوں کے لیے لاگو ہوتا ہے جو حقیقی پیش کی جاتی ہیں۔ 1912 میں، شوقین پرانی چیزوں کے ماہر Charles Dawson نے Arthur Smith Woodward کو، جو Natural History Museum میں Geology کے نگران تھے، بتایا کہ اسے Piltdown، Sussex میں بجری کے بستروں میں انسانی کھوپڑی کے ٹکڑے ملے ہیں، جیسا کہ Natural History Museum بتاتا ہے۔ 1912 اور 1914 کے درمیان Dawson اور Woodward نے کھوپڑی اور جبڑے کے مزید ٹکڑوں کو Eoanthropus dawsoni کے طور پر پیش کیا، جس کا اعلان بندروں اور انسانوں کے درمیان گمشدہ ارتقائی کڑی کے طور پر کیا گیا، جیسا کہ museum بتاتا ہے۔
یہ دعویٰ دہائیوں تک برقرار رہا جب تک کہ 1950 کی دہائی کے آغاز میں، محقق Kenneth Oakley نے فلورین تاریخ کاری کا اطلاق کیا اور معلوم کیا کہ ہڈیاں محض 50,000 سال پرانی تھیں - اصل دعویٰ کو سمھتنے کے لیے بہت حالیہ، جیسا کہ Natural History Museum رپورٹ کرتا ہے۔ 1955 تک سائنسدانوں نے تصدیق کی تھی کہ ٹکڑوں کو مصنوعی طریقے سے رنگا گیا تھا۔ 2016 کی ایک forensic مطالعہ جس میں CT scanning، X-ray imaging، DNA تجزیہ اور کیمیائی ٹیسٹنگ استعمال کی گئی، یہ معلوم ہوا کہ ہڈی اور دانتوں کے ٹکڑوں کو بجری سے بھرا گیا تھا اور دونوں Piltdown جگہوں پر ایک جیسی قسم کی پٹی سے plugged کیا گیا تھا، جو Charles Dawson کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ وہ تقریباً یقینی طور پر اکلوتے جعل ساز تھے، جیسا کہ museum کے اپنے اس تحقیق کے بیان میں ہے۔
ایک دوسری حوالہ کے معاملات میں سے ایک archaeology کی بجائے پرنٹ صحافت سے آتا ہے۔ 22 اپریل 1983 کو West German magazine Stern نے اعلان کیا کہ اسے diaries ملے ہیں جو اسے Adolf Hitler سے منسوب ہیں، جو 1932 سے 1945 تک کے سالوں کو cover کرتے ہیں، جیسا کہ research site hoaxes.org کے مطابق ہے۔ دو ہفتوں کے اندر، West Germany کی Bundesarchiv میں forensic chemists نے معلوم کیا کہ کاغذ میں polyamide 6 تھا، ایک synthetic مادہ جو 1943 تک mass-produced نہیں ہوا تھا، کہ تیرہ دعویٰ شدہ سالوں میں تمام labels ایک ہی typewriter پر type کیے گئے تھے، اور کچھ lettering plastic سے بنی تھی۔ Content analysis نے یہ بھی ظاہر کیا کہ entries کو copy کیا گیا تھا، خرابیوں سمیت، historian Max Domarus کے Hitler کی speeches کے published collection سے، جیسا کہ hoaxes.org بتاتا ہے۔ جعل ساز Konrad Kujau اور journalist Gerd Heidemann کو اگست 1984 میں fraud کے لیے سزا دی گئی۔
مورخین اور fact-checkers جعل کی شناخت کیسے کرتے ہیں
Library اور journalism research guides ایک مشترک طریقہ پر متفق ہیں ماضی کے بارے میں کسی بھی دعویٰ کو قبول کرنے یا شیئر کرنے سے پہلے check کرنے کے لیے۔ Rutgers University کے sources کو evaluate کرنے کی guide "SIFT" طریقہ کی تجویز دیتی ہے: react کرنے سے پہلے رکیں، source کی expertise اور agenda کی تحقیق کریں، اسی دعویٰ کی بہتر یا اضافی coverage تلاش کریں، اور دعویٰ، quote یا image کو اپنے اصل context میں واپس trace کریں۔
Check کریں کہ دعویٰ کون کر رہا ہے اور اس میں ان کی کیا expertise یا interest ہے
دوسرے researchers یا institutions سے آزاد تصدیق تلاش کریں، نہ کہ صرف ایک outlet دعویٰ کو دہرائے
Quote، document یا image کو اپنی پہلی ظہور تک واپس trace کریں کہ اسے alter کیا گیا یا context سے باہر لیا گیا
Check کریں کہ physical materials (کاغذ، ink، bindings، pigments) اس دور سے match کرتے ہیں جس دور سے چیز ہونے کا دعویٰ ہے
دیکھیں کہ آیا established fact-checking organisations جیسے Snopes، FactCheck.org یا PolitiFact نے پہلے ہی دعویٰ کا امتحان لیا ہے
دونوں حوالہ کے معاملات میں، exposure ایک ہی بنیادی اصول سے آیا: physical material کو خود test کرنا بجائے اس کے کہ اسے پیش کرنے والے کی reputation پر اعتماد کریں۔ Fluorine dating نے Piltdown کو ختم کیا؛ chemical اور typewriter analysis نے Hitler Diaries کو ختم کیا۔ Rutgers guide یہ نوٹ کرتا ہے کہ lateral reading - دوسری، آزاد sources کو check کرنا جو کسی source یا دعویٰ کے بارے میں کہتے ہیں - ایک تیز ترین طریقہ ہے جو non-specialists آج آن لائن معلومات پر یہی منطق استعمال کر سکتے ہیں۔
دعویٰ، quote، یا میڈیا کو source تک واپس trace کریں۔
— Rutgers University Libraries، news sources کو evaluate کرنے کی guide
دونوں معاملات کا موازنہ
دونوں توثیق شدہ تاریخی جعلوں کا موازنہ
معاملہ
دعویٰ شدہ
سامنے لایا گیا
سامنے لانے کا طریقہ
Piltdown Man
1912–1914، بندروں اور انسانوں کے درمیان missing evolutionary link کے طور پر
1950 کی دہائی کے آغاز میں (fluorine dating)؛ 1955 میں تصدیق؛ 2016 میں جعل ساز کی شناخت
Fluorine dating، بعد میں CT scanning، X-ray imaging، DNA اور chemical testing
Hitler Diaries
22 اپریل 1983، Stern magazine کی طرف سے، Hitler کے personal diaries 1932–1945 کے طور پر
6 مئی 1983، دو ہفتوں سے بھی کم میں
Bundesarchiv forensic tests کاغذ، ink اور typewriter use پر؛ published Hitler source text کے ساتھ موازنہ
سوالات
ایک تاریخی جعل اور ایک ایمانداری سے کی گئی تاریخی غلطی کے درمیان کیا فرق ہے؟
جعل میں physical material کو authentic دکھنے کے لیے قصدی نیت سے تیار یا alter کرنا شامل ہے، جب کہ ایمانداری سے کی گئی غلطی حقیقی ثبوت کی غلط تشریح ہے جو mislead کرنے کی نیت کے بغیر کی جاتی ہے۔
Piltdown Man کا جعل آخر کار غلط کیسے ثابت ہوا؟
محقق Kenneth Oakley نے 1950 کی دہائی کے آغاز میں fluorine dating استعمال کی تاکہ ظاہر ہو کہ ہڈیاں محض تقریباً 50,000 سال پرانی تھیں؛ 1955 تک مزید تجزیہ نے تصدیق کی تھی کہ مواد مصنوعی طریقے سے رنگا گیا تھا، اور 2016 کے ایک forensic study میں CT scanning، X-ray imaging، DNA اور chemical testing استعمال ہوئی اور یہ معلوم ہوا کہ specimens کو بجری سے بھرا گیا تھا اور pebbles سے plugged کیا گیا تھا اور Charles Dawson کی طرف اشارہ کیا جیسا کہ Natural History Museum کے مطابق۔
Hitler Diaries کو fake کیسے ظاہر کیا گیا؟
West Germany کی Bundesarchiv میں forensic chemists نے یہ معلوم کیا کہ کاغذ میں ایک synthetic material تھا جو 1943 تک produce نہیں ہوا تھا اور 13 دعویٰ شدہ سالوں میں typed labels ایک ہی typewriter سے آئے تھے، جس سے forgery کو Stern کے اپریل 1983 کے اعلان کے دو ہفتوں میں expose کیا گیا، جیسا کہ hoaxes.org کے مطابق۔
ایک reader آن لائن کسی تاریخی دعویٰ کو check کرنے کے لیے کیا اقدامات اٹھا سکتا ہے؟
Rutgers University کی library guide رکنے کی، source کی expertise اور agenda کی تحقیق کرنے کی، اسی دعویٰ کی آزاد coverage تلاش کرنے کی، اور کسی بھی quote، document یا image کو اپنے اصل context میں واپس trace کرنے کی تجویز دیتی ہے۔
Hitler Diaries کو کس نے جعل کیا اور ان کے ساتھ کیا ہوا؟
Konrad Kujau نے diaries کو جعل کیا اور journalist Gerd Heidemann انہیں Stern magazine تک لائے؛ دونوں کو اگست 1984 میں fraud کے لیے سزا دی گئی، جیسا کہ hoaxes.org کے مطابق۔
یہ تحریر مصنوعی ذہانت سے تیار کی گئی اور اشاعت سے پہلے ذرائع کی خودکار جانچ سے گزری۔ اگر آپ کو کوئی غلطی نظر آئے تو تصحیح کی درخواست کریں۔ تصحیح یا جواب کی درخواست · ہم کیسے کام کرتے ہیں
یورپی نوآبادکاری سے بہت پہلے، افریقی براعظم طاقتور ریاستوں کا گھر تھا جنہوں نے اہرام تعمیر کیے، صحرائے سہارا کے ذریعے سونے اور نمک کی معیشتیں چلائیں، اور تراشے ہوئے پتھر کے شہر بسائے۔ یہ فہرست سات قدیم افریقی سلطنتوں کو ان کی سیاسی، اقتصادی یا تعماری رسائی کے پیمانے کی بنیاد پر درجہ بندی کرتی ہے، جو مورخین، یونیسکو اور عجائب گھروں کے ریکارڈز سے حاصل شدہ تاریخوں اور اعدادوشمار پر مبنی ہے۔
انٹرنیٹ 1969 میں ARPANET نام کے ایک امریکی دفاعی تحقیقی نیٹ ورک کے طور پر شروع ہوا اور بیس سال بعد 1989 میں CERN میں ایک تجویز کے ذریعے World Wide Web بن گیا۔ آج تقریباً 6 ارب لوگ — جو دنیا کی آبادی کا تقریباً تین چوتھائی ہے — انٹرنیٹ استعمال کرتے ہیں، اقوام متحدہ کی بین الاقوامی ٹیلی کمیونیکیشن یونین (ITU) کے مطابق۔
ماہرین آثار قدیمہ دو وسیع طریقے استعمال کرتے ہیں: نسبتی تاریخ کاری، جو نتائج کو تہ یا طرز کی بنیاد پر ترتیب دیتے ہیں بغیر سال دیے، اور مطلق (سائنسی) تاریخ کاری، جو جسمانی یا کیمیائی تبدیلیوں کو استعمال کرتی ہے — جیسے کاربن 14 کی تنزلی، درختوں کی انگوٹیوں کے نمونے یا پوٹاشیم آرگون کی تنزلی — ایک تقویمی حد سے عمر کا اندازہ لگانے کے لیے۔ بیشتر مقامات ان طریقوں میں سے کئی کو ملا کر تاریخ دی جاتی ہیں بجائے صرف ایک پر انحصار کے۔
قدیم روم نے اپنے معاملات کو تقریباً پانچ صدیوں تک منتخب عہدیداروں، سابق عہدیداروں کے سینیٹ اور عوامی اسمبلیوں کے ذریعے چلایا جب تک کہ 27 ق م میں طاقت ایک ہی شہنشاہ میں مرکوز نہ ہو گئی۔ اس کا سخت معاشرتی نظام، اس کے قانونی ضابطے اور اس کی لاطینی زبان نے یورپ اور وسیع تر مغربی اداروں کو طویل عرصے تک متاثر کیا یہاں تک کہ خود سلطنت کے گرنے کے بعد بھی۔
