Bahasa ini diterjemahkan oleh mesin dan belum ditinjau oleh manusia.

Sejarah · Glosarium

Tipuan Sejarah: Definisi, Asal-usul dan Cara Mengenalinya

Terbit:

The portrait painted by John Cooke in 1915. Back row: (left to right) F. O. Barlow , G. Elliot Smith , Charles Dawson , Arthur Smith Woodward . Front row: A. S. Underwood , Arthur Keith , W. P. Pycraft , and Sir Ray Lankester . Note the painting of Charles Darwin on the wall.
Gambar: John Cooke · Public domain · Wikimedia Commons

Singkatnya

Tipuan sejarah adalah dokumen, artefak, atau catatan yang sengaja dipalsukan untuk disalahartikan sebagai bukti otentik dari masa lalu. Hal ini terbuka saat para ahli independen — menggunakan metode seperti penanggalan kimia, analisis dokumen forensik, atau persilangan dengan catatan lain — menunjukkan bahwa materi tidak mungkin berasal dari kapan atau dari siapa yang diklaim. Fosil Piltdown Man (1912–1953) dan Hitler Diaries (1983) adalah dua kasus terdokumentasi yang dipelajari sebagai contoh rujukan.

Versi ini adalah terjemahan mesin dari naskah asli (English). Baca naskah asli

Tipuan sejarah adalah dokumen, artefak, fotografi atau cerita yang sengaja dipalsukan agar disalahartikan sebagai bukti otentik dari peristiwa, orang, atau periode masa lalu. Tidak seperti kesalahan ilmiah yang jujur, tipuan melibatkan niat untuk menipu. Dua kasus paling terkenal — fosil Piltdown Man di Inggris dan Hitler Diaries di Jerman — menunjukkan bagaimana pemalsuan tersebut dibangun dan kemudian terbongkar.

Asal-usul istilah dan dua kasus rujukan

Kata "hoax" mendahului internet berabad-abad lamanya dan telah lama diterapkan pada penemuan palsu yang dipresentasikan sebagai nyata. Pada tahun 1912, penggemar barang kuno amatir Charles Dawson mengatakan kepada Arthur Smith Woodward, Kepala Geologi di Natural History Museum, bahwa dia menemukan potongan tengkorak manusia di tempat tidur kerikil di Piltdown, Sussex, menurut Natural History Museum. Antara 1912 dan 1914, Dawson dan Woodward mempresentasikan potongan tengkorak dan rahang lebih lanjut sebagai Eoanthropus dawsoni, diumumkan sebagai mata rantai evolusi yang hilang antara kera dan manusia, menurut museum.

Klaim ini bertahan selama beberapa dekade hingga awal 1950-an, ketika peneliti Kenneth Oakley menerapkan penanggalan fluorin dan menemukan bahwa tulang tersebut hanya berusia sekitar 50.000 tahun — jauh terlalu baru untuk mendukung klaim asli, menurut laporan Natural History Museum. Pada tahun 1955, para ilmuwan telah mengkonfirmasi bahwa potongan-potongan tersebut diberi warna secara artifisial. Sebuah studi forensik 2016 menggunakan pemindaian CT, pencitraan sinar-X, analisis DNA, dan pengujian kimia menemukan bahwa fragmen tulang dan gigi telah diisi dengan kerikil dan diisi dengan batu kerikil menggunakan jenis dempul yang sama di kedua situs Piltdown, menunjukkan Charles Dawson sebagai hampir pasti satu-satunya pemalsu, menurut laporan museum sendiri tentang penelitian itu.

Kasus rujukan kedua berasal dari jurnalisme cetak daripada arkeologi. Pada 22 April 1983, majalah Jerman Barat Stern mengumumkan bahwa ia telah memperoleh buku harian yang dikaitkan dengan Adolf Hitler, mencakup tahun 1932 hingga 1945, menurut situs penelitian hoaxes.org. Dalam dua minggu, ahli kimia forensik di Bundesarchiv Jerman Barat menemukan bahwa kertas mengandung poliamida 6, bahan sintetis yang tidak diproduksi secara massal hingga 1943, bahwa label yang mencakup tiga belas tahun yang diklaim semuanya diketik pada mesin tik yang sama, dan bahwa beberapa huruf terbuat dari plastik. Analisis konten juga menunjukkan entri yang disalin, termasuk kesalahan, dari koleksi pidato Hitler yang diterbitkan oleh sejarawan Max Domarus, menurut hoaxes.org. Pemalsu Konrad Kujau dan jurnalis Gerd Heidemann dihukum atas penipuan pada Agustus 1984.

Bagaimana para sejarawan dan pemeriksa fakta mengidentifikasi tipuan

Panduan penelitian perpustakaan dan jurnalisme bertemu pada metode bersama untuk memeriksa klaim apa pun tentang masa lalu sebelum menerimanya atau membagikannya. Panduan Universitas Rutgers untuk mengevaluasi sumber merekomendasikan pendekatan "SIFT": Berhenti sebelum bereaksi, Investigasi keahlian dan agenda sumber, Cari cakupan yang lebih baik atau tambahan dari klaim yang sama, dan Lacak klaim, kutipan, atau gambar kembali ke konteks aslinya.

Dalam kedua kasus rujukan, paparan berasal dari prinsip yang sama mendasar: menguji materi fisik itu sendiri daripada mempercayai reputasi orang yang mempresentasikannya. Penanggalan fluorin membongkar Piltdown; analisis kimia dan mesin tik membongkar Hitler Diaries. Panduan Rutgers mencatat bahwa lateral reading — memeriksa apa yang dikatakan sumber lain yang independen tentang sumber atau klaim — adalah salah satu cara tercepat yang dapat diterapkan oleh non-spesialis pada informasi online saat ini menggunakan logika yang sama.

Lacak klaim, kutipan, atau media kembali ke sumbernya.

— Rutgers University Libraries, panduan mengevaluasi sumber berita

Membandingkan dua kasus

Dua tipuan sejarah terdokumentasi dibandingkan
KasusDiklaimTerbongkarMetode paparan
Piltdown Man1912–1914, sebagai mata rantai evolusi yang hilang antara kera dan manusiaAwal 1950-an (penanggalan fluorin); dikonfirmasi 1955; pemalsu diidentifikasi 2016Penanggalan fluorin, kemudian pemindaian CT, pencitraan sinar-X, DNA dan pengujian kimia
Hitler Diaries22 April 1983, oleh majalah Stern, sebagai buku harian pribadi Hitler 1932–19456 Mei 1983, kurang dari dua minggu kemudianTes forensik Bundesarchiv pada kertas, tinta, dan penggunaan mesin tik; perbandingan dengan teks sumber Hitler yang diterbitkan

Pertanyaan

Apa perbedaan antara tipuan sejarah dan kesalahan sejarah yang jujur?
Tipuan melibatkan niat untuk secara sengaja mempersiapkan atau mengubah materi fisik agar terlihat autentik, sedangkan kesalahan yang jujur adalah salah tafsir bukti asli yang dibuat tanpa niat untuk menyesatkan.
Bagaimana tipuan Piltdown Man akhirnya terbukti palsu?
Peneliti Kenneth Oakley menggunakan penanggalan fluorin pada awal 1950-an untuk menunjukkan bahwa tulang hanya berusia sekitar 50.000 tahun; pada tahun 1955, analisis lebih lanjut mengkonfirmasi bahwa materi telah diberi warna secara artifisial, dan studi forensik 2016 menggunakan pemindaian CT, pencitraan sinar-X, analisis DNA, dan pengujian kimia menemukan bahwa spesimen telah diisi dengan kerikil dan batu kerikil dan menunjukkan Charles Dawson sebagai hampir pasti satu-satunya pemalsu, menurut Natural History Museum.
Bagaimana Hitler Diaries ditunjukkan sebagai palsu?
Ahli kimia forensik di Bundesarchiv Jerman Barat menemukan bahwa kertas mengandung bahan sintetis yang tidak diproduksi hingga 1943 dan label yang diketik yang mencakup 13 tahun yang diklaim berasal dari mesin tik yang sama, mengekspos pemalsuan dalam dua minggu pengumuman April 1983 Stern, menurut hoaxes.org.
Langkah apa yang dapat diambil pembaca untuk memeriksa klaim sejarah online?
Panduan perpustakaan Universitas Rutgers merekomendasikan berhenti sebelum bereaksi, menyelidiki keahlian dan agenda sumber, menemukan cakupan independen dari klaim yang sama, dan melacak kutipan, dokumen, atau gambar apa pun kembali ke konteks aslinya.
Siapa yang memalsukan Hitler Diaries dan apa yang terjadi pada mereka?
Konrad Kujau memalsukan buku harian dan jurnalis Gerd Heidemann membawanya ke majalah Stern; keduanya dihukum atas penipuan pada Agustus 1984, menurut hoaxes.org.

Sumber

  1. Natural History Museum — "Piltdown Man hoax findings: Charles Dawson the likely fraudster"
  2. hoaxes.org — "The Hitler Diaries (1983)"
  3. Rutgers University Libraries — "Steps and Tools for Evaluating the News"

Tulisan ini disiapkan dengan kecerdasan buatan dan lolos pemeriksaan sumber otomatis sebelum terbit. Jika Anda melihat kesalahan, ajukan koreksi. Ajukan koreksi atau hak jawab · Cara kami bekerja

Terkait