Hoe u desinformatie online kunt identificeren en controleren: een stap-voor-stapgids

Misinformatie verspreidt zich snel via sociale media en berichtapps, vaak sneller dan correcties kunnen bijhouden. Verschillende journalistieke en mediageletterheidsbedrijven hebben stap-voor-stappmethoden ontwikkeld die normale lezers kunnen gebruiken om beweringen te controleren voordat ze ze geloven of delen. Deze gids combineert deze methoden in één praktische checklist.

Stap 1: Pauzeer voordat u deelt

Media-onderzoeker Mike Caulfield, schepper van de SIFT-methode, zegt dat de eerste stap wanneer u een nieuwe bewering online tegenkomt eenvoudig is om TE STOPPEN. Volgens Caulfield's framework betekent dit pauzeren voordat u verder leest om uzelf af te vragen of u de bron herkent en de reputatie ervan kent, in plaats van onmiddellijk te reageren of te delen op basis van een emotioneel antwoord.

Stap 2: Onderzoek de bron

De tweede stap van de SIFT-methode is om ongeveer 60 seconden te besteden aan onderzoeken wie de informatie heeft gepubliceerd. Caulfield's framework stelt vast dat het kennen van een bron's expertise, agenda en track record verandert hoeveel gewicht een bewering verdient — bijvoorbeeld, een bewering over economie van een erkende econoom krijgt ander gewicht dan één van een anoniem account.

Poynter's MediaWise-programma, gericht op het onderwijzen van digitale mediageletterdheid, frameert dit als het stellen van drie vragen uit de Stanford History Education Group: wie zit achter de informatie, wat is het bewijs, en wat zeggen andere bronnen? Als deze vragen niet kunnen worden beantwoord, behandelt Poynter's gids dit als een waarschuwingssignaal dat de informatie onwaar kan zijn.

Stap 3: Feiten van meningen scheiden

Poynter's gids onderscheidt tussen objectieve verklaringen — verifieerbare feiten zoals namen, datums, plaatsen en gegevens — en subjectieve verklaringen, die persoonlijke opvattingen of meningen zijn die voorgespannen kunnen zijn. De gids stelt vast dat feitencontrolebedrijven zoals PolitiFact in het algemeen voorkomen om meningen, voorspellingen of zuivere retoriek te controleren, in plaats daarvan te concentreren op verklaringen die verifieerbare feitelijke inhoud bevatten.

Stap 4: Zoek betere berichtgeving

In plaats van één bericht te vertrouwen dat beweert dat iets waar of onwaar is, is de derde stap van de SIFT-methode om te zoeken hoe meerdere vertrouwde bronnen hetzelfde onderwerp behandelen. Dit helpt lezers zien of er een breder consensus is en geeft context voor het beoordelen van de oorspronkelijke bewering.

Gebruik een betrouwbaarheidscontrolelijst

Het RumorGuard-platform van het News Literacy Project, gelanceerd op 5 oktober 2022, evalueert virale beweringen aan de hand van vijf geloofwaardigheid factoren: bron, bewijs, context, redenering en authenticiteit. De onpartijdige onderwijsnon-profitorganisatie bouwde het hulpmiddel om het publiek dezelfde evaluatiestappen te onderwijzen die professionele feitencontroleurs gebruiken, in plaats van alleen ontkrachtingen te publiceren.

Stap 5: Traceer beweringen, aanhalingen en afbeeldingen naar hun oorsprong

De vierde SIFT-stap is het traceren van een bewering, citaat of mediastuk terug naar de oorspronkelijke context, omdat inhoud vaak context verliest terwijl het circuleert — video's worden bijgesneden, onderschriften worden uitgewisseld, en onderzoeksresultaten worden vereenvoudigd. Door te reconstrueren waar iets eerst verscheen, wordt aangetoond of de gedeelde versie overeenkomt met het origineel.

Omgekeerde afbeeldingszoeking voor foto's

Een trainingsmodule van Google News Initiative legt uit dat omgekeerde afbeeldingszoeking kan bevestigen wanneer en waar een foto voor het eerst online verscheen. Op het bureaublad kunt u met de rechtermuisknop op een afbeelding klikken en "Afbeelding met Google doorzoeken" selecteren, of deze uploaden op images.google.com, wat andere pagina's retourneert waar dezelfde afbeelding is gepubliceerd; het beperken van resultaten tot een bepaald tijdsbestek in het zoekhulpmiddelen-menu helpt vast te stellen of een afbeelding wordt hergebruikt uit een eerder, niet-gerelateerd evenement.

1. Pauzeer voordat u reageert of deelt, en let op uw emotionele reactie op de bewering.
2. Onderzoek wie het heeft gepubliceerd en wat hun expertise of agenda zou kunnen zijn.
3. Scheid verifieerbare feiten (namen, datums, gegevens) van meningen of voorspellingen.
4. Zoek naar hoe andere betrouwbare, onafhankelijke bronnen dezelfde bewering behandelen.
5. Traceer aanhalingen, video's en afbeeldingen terug naar hun originele bron en context, met behulp van omgekeerde afbeeldingszoeking voor foto's.

Waarom dit belangrijk is

Geen van deze frameworks beweert feitencontrole onmiddellijk te maken. Poynter's gids stelt vast dat het beoordelen van een bewering doelbewuste stappen vereist in plaats van een snelle beoordeling, en de SIFT-methode is ontworpen om herhaalbaar te zijn, zodat het een gewoonte wordt in plaats van een eenmalige oefening alleen voor grote nieuwsgebeurtenissen.