Этот язык переведён машиной и не проверен человеком.

Образование · Руководство

Основанные на науке стратегии обучения, которые действительно улучшают результаты экзаменов

Опубликовано:

TMCC student studying near the Vista building on the TMCC Dandini campus.
Изображение: Truckee Meadows Community College · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Коротко

Десятилетия исследований когнитивной психологии указывают на небольшой набор методов обучения с доказанным влиянием на результаты экзаменов: самотестирование, разреженные учебные сессии, практика со смешанными темами и достаточный сон. Популярные привычки, такие как переочитывание записей и выделение текста, показывают гораздо более слабые результаты в контролируемых исследованиях. Это руководство содержит доказательства и способы их применения к подготовке к экзаменам.

Эта версия — машинный перевод оригинала (English). Читать оригинал

Студенты, готовящиеся к крупным экзаменам, часто прибегают к переочитыванию записей, выделению учебников или ночным бденням перед днём экзамена. Контролируемые исследования в области когнитивной и образовательной психологии проверили эти привычки в сравнении с альтернативными методами и выявили стабильные различия в том, как хорошо информация сохраняется и воспроизводится в условиях экзамена.

Что выявило самое масштабное исследование методов обучения

В 2013 году психологи Джон Данлоски, Кэтрин Раузэсон, Элизабет Марш, Митчелл Нейтан и Дэниел Уиллингем опубликовали обзор в журнале Psychological Science in the Public Interest, в котором оценивались десять широко используемых методов обучения. В обзоре каждый метод оценивалась по полезности на основе доказательств его эффективности в различных предметах, возрастных группах и уровнях способностей, а также возможности его применения без обширного обучения.

Два метода получили наивысшую оценку обзора: практическое тестирование (самопроверка по материалу) и распределённая практика (разделение учебных сессий во времени вместо зубрёжки). Авторы сообщили, что оба метода принесли пользу студентам разных возрастов и уровней способностей в различных областях.

Несколько более привычных привычек получили более низкие оценки. Обзор выявил, что подчёркивание, переочитывание материала и использование мнемонических приёмов со ключевыми словами получили заметно низкую оценку полезности — они трудно применяются последовательно и склонны давать неравномерные результаты.

Методы обучения, оценённые в обзоре Dunlosky et al. (2013) и соответствующих исследованиях
МетодикаОцененная полезность / доказательстваИсточник исследования
Практическое тестирование (самопроверка)ВысокаяОценена как высокополезная для всех возрастов и предметов — Dunlosky et al., 2013
Распределённая практика (распределение сессий во времени)ВысокаяОценена как высокополезная; превосходит зубрёжку — Dunlosky et al., 2013
Чередующаяся практика (смешивание тем в одной сессии)Изучена отдельно, сильный эффект в математикеЧетвероклассники набрали 77% через день после чередующейся практики против 38% после блочной практики — Taylor & Rohrer, 2010
Переочитывание записей/учебникаНизкаяОценена как низкополезная — Dunlosky et al., 2013
Выделение/подчеркиваниеНизкаяОценена как низкополезная — Dunlosky et al., 2013
Мнемонические приёмы со ключевыми словамиНизкаяОценена как низкополезная — Dunlosky et al., 2013

Чередование: смешивание тем вместо их разделения

Чередование означает организацию практики так, чтобы разные типы задач или темы были смешаны вместе, а не отработаны один тип полностью перед переходом к следующему. Психологи Келли Тейлор и Дуг Ройер протестировали это в исследовании 2010 года с четвероклассниками, практикующимися в решении математических задач. Студенты, использовавшие чередующуюся практику, набрали 77% правильных ответов на тесте через день, по сравнению с 38% для студентов, которые практиковались в тех же задачах, разделённых по типам, согласно исследованию, описанному на retrievalpractice.org.

Ройер, соавтор исследования, описал механизм как обучение студентов 'выбору стратегий, а не просто использованию стратегий' — потому что смешанная практика заставляет обучающегося сначала определить, какой вид задачи он решает, что простое повторение не развивает.

Почему сон до и после обучения важен

В мета-анализе 2021 года в журнале Psychological Bulletin Ньюбери и его коллеги объединили данные из 45 отчётов, охватывающих 1616 участников в отношении депривации сна после обучения, и 31 отчёта, охватывающего 927 участников в отношении депривации сна перед обучением.

Анализ показал, что потеря сна после обучения привела к небольшому и среднему нарушению памяти (Hedges' g = 0,277). Эффект был больше, когда память проверялась сразу после потери сна (g = 0,410), чем после последующего восстановительного сна (g = 0,176), что позволяет предположить, что пропущенную ночь можно частично восполнить, поспав перед экзаменом, а не сразу после него. Потеря сна перед обучением показала еще больший эффект (g = 0,621), который исследователи связали с ролью сна в подготовке мозга к новому обучению на следующий день.

Включение этого в подпрограмму подготовки к экзаменам

  1. Начните за недели, а не дни, до экзамена и спланируйте короткие сеансы повторения, распределённые на этот период, вместо одного длительного сеанса — это эффект распределённой практики, описанный Dunlosky et al. (2013).
  2. Замените пассивное переочитывание активным тестированием: закройте книгу и напишите или произнесите ответы по памяти, затем проверьте их по исходному материалу.
  3. При повторении нескольких тем смешивайте их в одной сессии вместо того, чтобы овладевать одной темой перед переходом к следующей, следуя методу чередования, протестированному Taylor и Rohrer (2010).
  4. Защищайте сон в дни, предшествующие экзамену, поскольку мета-анализ Newbury et al. (2021) выявил, что потеря сна перед обучением несёт большее измеренное нарушение, чем потеря сна после него.
  5. Если произойдёт позднюю учебную сессию, приоритизируйте сон после, а не бодрствование, поскольку один и тот же мета-анализ выявил меньшее нарушение, когда восстановительный сон предшествовал тестированию.

Методы, которые стоит уменьшить

Обзор Dunlosky et al. (2013) не утверждает, что эти методы бесполезны, только что доказательства их эффективности слабее и менее последовательны, чем для практического тестирования и распределения. Выделение учебника, переочитывание главы или полагание на мнемонический приём со ключевым словом могут по-прежнему поддерживать лёгкое повторение, но авторы обзора обнаружили, что эти подходы труднее применяются таким образом, чтобы надёжно улучшить результаты теста.

Вопросы

Какая техника обучения наиболее эффективна в соответствии с исследованиями?
В обзоре 2013 года в журнале Psychological Science in the Public Interest практическое тестирование (самопроверка) и распределённая практика (разделение обучения во времени) были оценены как две наиболее полезные методики из десяти часто используемых, основываясь на стабильных результатах в разных возрастах и предметах.
Работает ли зубрёжка ночью перед экзаменом?
Один и тот же обзор выявил, что распределённая практика превосходит сосредоточенное, последнее изучение, и мета-анализ 2021 года выявил потерю сна перед обучением, вызывающую измеримое нарушение памяти (Hedges' g = 0,621), что говорит против последних ночных бдений.
Это пустая трата времени переочитывать записи?
Не совсем бесполезно, но в обзоре Dunlosky et al. (2013) переочитывание было оценено как имеющее заметно низкую полезность по сравнению с самотестированием, потому что оно не надёжно улучшает припоминание на экзамене в исследованиях.
Что такое чередование и действительно ли оно помогает?
Чередование означает смешивание различных тем или типов задач в одной учебной сессии вместо практики одного типа повторно. В исследовании 2010 года Taylor и Rohrer четвероклассники, использовавшие чередующуюся математическую практику, набрали 77% на тесте на следующий день против 38% для тех, кто использовал блочную практику.
Насколько сон влияет на результаты экзамена?
Мета-анализ Psychological Bulletin 2021 года выявил, что депривация сна перед новым обучением имела средний негативный эффект на память (g = 0,621), а потеря сна после обучения имела меньший эффект (g = 0,277), что указывает на то, что сон важен как перед обучением, так и перед тестированием.

Источники

  1. Psychological Science in the Public Interest — Dunlosky, Rawson, Marsh, Nathan & Willingham, 'Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques' (
  2. retrievalpractice.org — Interleaving Practice Guide (citing Taylor & Rohrer, 2010)
  3. PMC / Psychological Bulletin — Newbury et al., 'Sleep Deprivation and Memory: Meta-Analytic Reviews of Studies on Sleep Deprivation Before and After Learning' (

Этот материал подготовлен с помощью искусственного интеллекта и перед публикацией прошёл автоматическую проверку источников. Если вы заметили ошибку, запросите исправление. Запросить исправление или ответ · Как мы работаем

Похожие материалы