Eğitim · Rehber

Sınav Performansını Gerçekten İyileştiren Bilime Dayalı Çalışma Stratejileri

Yayın:

TMCC student studying near the Vista building on the TMCC Dandini campus.
Görsel: Truckee Meadows Community College · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Kısaca

Onlarca yıllık bilişsel psikoloji araştırması, sınav sonuçları üzerinde kanıtlanmış etkileri olan küçük bir çalışma yöntemleri grubuna işaret ediyor: kendini test etme, çalışma oturumlarını zaman içinde yayma, farklı konuları karıştırarak çalışma ve yeterli uyku. Not tekrar okumak ve metin altını çizmek gibi popüler alışkanlıklar ise kontrollü çalışmalarda çok daha zayıf sonuçlar gösteriyor. Bu rehber, kanıtları ve bunların sınava hazırlıkta nasıl uygulanacağını ortaya koyuyor.

Bu sürüm, özgün metnin (English) makine çevirisidir. Özgün metni oku

Büyük sınavlara hazırlanan öğrenciler genellikle notları tekrar okumayı, ders kitaplarının altını çizmeyi veya sınavdan önceki geceyi uyumadan geçirmeyi tercih eder. Bilişsel ve eğitim psikolojisindeki kontrollü çalışmalar, bu alışkanlıkları alternatifleriyle karşılaştırarak test; bilginin sınav koşulları altında ne kadar iyi hatırlandığı ve akılda tutulduğu konusunda tutarlı farklar bulmuştur.

Çalışma Tekniklerine Dair En Kapsamlı İncelemenin Bulguları

2013 yılında psikologlar John Dunlosky, Katherine Rawson, Elizabeth Marsh, Mitchell Nathan ve Daniel Willingham, Psychological Science in the Public Interest dergisinde yaygın olarak kullanılan on öğrenme tekniğini değerlendiren bir inceleme yayımladı. İnceleme, her tekniğin farklı konular, yaş grupları ve yetenek seviyelerinde işe yaradığına dair kanıtlara ve kapsamlı bir eğitim gerektirmeden uygulanıp uygulanamadığına dayanarak kullanışlılığını derecelendirdi.

İki teknik incelemede en üst dereceyi aldı: pratik testi (kendi kendini materyal üzerinde sorgulama) ve dağıtılmış pratik (çalışma oturumlarını son dakikaya sıkıştırmak yerine zaman içine yaymak). Yazarlar, her iki tekniğin de farklı yaş ve yetenek seviyelerindeki öğrencilere, çeşitli konu alanlarında fayda sağladığını bildirdi.

Daha tanıdık birçok alışkanlık ise daha düşük puan aldı. İnceleme, altını çizme, materyali tekrar okuma ve anahtar kelime hatırlama tekniklerinin kullanılmasının dikkat çekici şekilde düşük bir kullanışlılık derecesi aldığını; bunların tutarlı şekilde uygulanmasının zor olduğunu ve düzensiz sonuçlar üretmeye meyilli olduğunu buldu.

Dunlosky ve ark. (2013) incelemesinde ve ilgili araştırmalarda derecelendirilen çalışma teknikleri
TeknikDerecelendirilen kullanışlılık / kanıtKaynak bulgu
Pratik testi (kendi kendini sınama)YüksekYaş grupları ve konular arasında en üst kullanışlılık derecesini aldı — Dunlosky ve ark., 2013
Dağıtılmış pratik (oturumları zaman içine yayma)YüksekEn üst kullanışlılık derecesini aldı; son dakika çalışmasından daha iyi sonuç veriyor — Dunlosky ve ark., 2013
İç içe geçmiş (interleaved) pratik (bir oturum içinde konuları karıştırma)Ayrı olarak incelendi, matematikte güçlü etki4. sınıf öğrencileri, iç içe geçmiş pratik sonrası bir gün sonra %77 doğru yanıt verirken bloklu pratik sonrası %38 doğru yanıt verdi — Taylor ve Rohrer, 2010
Not/ders kitabını tekrar okumaDüşükDüşük kullanışlılık derecesi aldı — Dunlosky ve ark., 2013
Altını çizme/işaretlemeDüşükDüşük kullanışlılık derecesi aldı — Dunlosky ve ark., 2013
Anahtar kelime hatırlama teknikleriDüşükDüşük kullanışlılık derecesi aldı — Dunlosky ve ark., 2013

İç İçe Geçirme (Interleaving): Konuları Bloklamak Yerine Karıştırmak

İç içe geçirme (interleaving), farklı problem türlerinin veya konuların, bir türü tekrar tekrar çalışıp diğerine geçmek yerine birbirine karıştırılarak düzenlenmesi anlamına gelir. Psikologlar Kelli Taylor ve Doug Rohrer, bunu 2010 yılında dördüncü sınıf öğrencileriyle yaptıkları ve matematik problemleri üzerinde çalıştıkları bir araştırmada test etti. retrievalpractice.org'da özetlenen araştırmaya göre, iç içe geçmiş pratik kullanan öğrenciler bir gün sonra yapılan testte %77 doğru yanıt verirken, aynı problemleri türlerine göre bloklar halinde çalışan öğrenciler %38 doğru yanıt verdi.

Araştırmanın ortak yazarı Rohrer, bu mekanizmayı öğrencilere 'sadece stratejileri nasıl kullanacaklarını değil, stratejileri nasıl seçeceklerini' öğretmek olarak tanımladı — çünkü karışık pratik, öğrencinin önce karşısındaki problemin ne tür bir problem olduğunu belirlemesini zorunlu kılar; bu da sade tekrarın geliştiremediği bir beceridir.

Çalışmadan Önce ve Sonra Uykunun Önemi

Newbury ve meslektaşları tarafından Psychological Bulletin dergisinde 2021 yılında yayımlanan bir meta-analiz, öğrenme sonrası uyku yoksunluğuna dair 1.616 katılımcıyı kapsayan 45 raporu ve öğrenme öncesi uyku yoksunluğuna dair 927 katılımcıyı kapsayan 31 raporu bir araya getirdi.

Analiz, çalışmadan sonraki uyku kaybının hafif-orta düzeyde bir bellek bozulmasına yol açtığını buldu (Hedges' g = 0,277). Bu etki, bellek uyku kaybından hemen sonra test edildiğinde (g = 0,410), daha sonra bir telafi uykusunun ardından test edilmesine kıyasla (g = 0,176) daha büyüktü; bu da kaçırılan bir gecenin, sınavdan hemen sonra değil sınavdan önce uyumakla kısmen dengelenebileceğini gösteriyor. Öğrenmeden önceki uyku kaybı ise daha da büyük bir etki gösterdi (g = 0,621); araştırmacılar bunu uykunun beynin ertesi gün yeni öğrenmeye hazırlanmasındaki rolüyle ilişkilendirdi.

Sınav Hazırlığı Rutinine Dönüştürmek

  1. Sınavdan günler değil haftalar önce başlayın ve tek uzun bir oturum yerine o dönem boyunca yayılmış kısa tekrar oturumları planlayın — bu, Dunlosky ve ark. (2013) tarafından belgelenen dağıtılmış pratik etkisidir.
  2. Pasif tekrar okumayı kendi kendini sınama ile değiştirin: kitabı kapatın, yanıtları hafızadan yazın veya söyleyin, ardından kaynak materyalle karşılaştırarak kontrol edin.
  3. Birden fazla konuyu gözden geçirirken, bir konuda ustalaşmadan diğerine geçmek yerine tek bir oturum içinde konuları karıştırın; bu, Taylor ve Rohrer (2010) tarafından test edilen iç içe geçirme yöntemidir.
  4. Sınavdan önceki günlerde uykuyu koruyun, çünkü Newbury ve ark. (2021) meta-analizi öğrenmeden önceki uyku kaybının, öğrenmeden sonraki uyku kaybından daha büyük ölçülen bir bozulma taşıdığını buldu.
  5. Geç bir çalışma oturumu olursa, uyanık kalmak yerine sonrasında uyumaya öncelik verin; çünkü aynı meta-analiz, testten önce bir telafi uykusu geldiğinde bozulmanın daha küçük olduğunu buldu.

Azaltılması Gereken Teknikler

Dunlosky ve ark. (2013) incelemesi, bu yöntemlerin değersiz olduğunu değil, sadece etkinliklerine dair kanıtların pratik testi ve aralıklı çalışmaya kıyasla daha zayıf ve daha tutarsız olduğunu öne sürüyor. Bir ders kitabının altını çizmek, bir bölümü tekrar okumak veya bir anahtar kelime hatırlama tekniğine güvenmek yine de hafif bir tekrar için işe yarayabilir, ancak incelemenin yazarları bu yaklaşımların test performansını güvenilir bir şekilde iyileştirecek biçimde uygulanmasının daha zor olduğunu buldu.

Sorular

Araştırmalara göre en etkili tek çalışma tekniği nedir?
Psychological Science in the Public Interest dergisinde 2013'te yayımlanan bir inceleme, yaygın olarak kullanılan on yöntem arasında pratik testi (kendi kendini sınama) ve dağıtılmış pratiği (çalışmayı zaman içine yayma), yaş grupları ve konular arasında tutarlı sonuçlara dayanarak en yüksek kullanışlılığa sahip iki teknik olarak derecelendirdi.
Sınavdan önceki gece son dakika çalışması (cramming) işe yarar mı?
Aynı inceleme, dağıtılmış pratiğin yoğunlaştırılmış, son dakika çalışmasından daha iyi sonuç verdiğini buldu; 2021 tarihli bir meta-analiz de öğrenmeden önceki uyku kaybının ölçülebilir bir bellek bozulmasına (Hedges' g = 0,621) yol açtığını buldu, bu da son dakikaya kalıp uyumamayı desteklemiyor.
Notları tekrar okumak zaman kaybı mı?
Değersiz değil, ama Dunlosky ve ark. (2013) incelemesi, kendini test etmeyle karşılaştırıldığında tekrar okumanın dikkat çekici şekilde düşük bir kullanışlılığa sahip olduğunu buldu; çünkü bu yöntem, çalışmalar genelinde sınav hatırlamasını güvenilir şekilde iyileştirmiyor.
İç içe geçirme (interleaving) nedir ve gerçekten yardımcı oluyor mu?
İç içe geçirme, bir türü tekrar tekrar çalışmak yerine bir çalışma oturumu içinde farklı konuları veya problem türlerini karıştırmak anlamına gelir. Taylor ve Rohrer'in 2010 tarihli araştırmasında, iç içe geçmiş matematik pratiği kullanan dördüncü sınıf öğrencileri ertesi günkü testte %77 doğru yanıt verirken, bloklu pratik kullananlar %38 doğru yanıt verdi.
Uyku sınav performansını ne kadar etkiliyor?
Psychological Bulletin dergisinde 2021'de yayımlanan bir meta-analiz, yeni materyal öğrenmeden önceki uyku yoksunluğunun bellek üzerinde orta büyüklükte olumsuz bir etkisi olduğunu (g = 0,621), öğrenmeden sonraki uyku kaybının ise daha küçük bir etkiye sahip olduğunu (g = 0,277) buldu; bu da uykunun hem çalışmadan önce hem de testten önce önemli olduğunu gösteriyor.

Kaynaklar

  1. Psychological Science in the Public Interest — Dunlosky, Rawson, Marsh, Nathan & Willingham, 'Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques' (
  2. retrievalpractice.org — Interleaving Practice Guide (citing Taylor & Rohrer, 2010)
  3. PMC / Psychological Bulletin — Newbury et al., 'Sleep Deprivation and Memory: Meta-Analytic Reviews of Studies on Sleep Deprivation Before and After Learning' (

Bu yazı yapay zekâ ile hazırlandı ve yayından önce otomatik kaynak denetiminden geçti. Bir hata görürseniz düzeltme isteyin. Düzeltme ya da cevap iste · Nasıl hazırlıyoruz

İlgili yazılar