השפה הזו תורגמה אוטומטית ולא נבדקה על ידי אדם.

חינוך · מדריך

אסטרטגיות למידה המבוססות על מדע המשפרות בעצם ביצועי בחינות

פורסם:

TMCC student studying near the Vista building on the TMCC Dandini campus.
תמונה: Truckee Meadows Community College · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

בקצרה

עשרות שנים של מחקר בפסיכולוגיה קוגניטיבית מצביעים על קבוצה קטנה של שיטות למידה עם השפעות מוכחות על תוצאות הבחינה: בדיקה עצמית, פעולות מחקר מרווחות, תרגול מעורב נושאים, וישנות מספקת. הרגלים פופולריים כמו קריאה מחדש של הערות והדגשת טקסט מראים תוצאות חלשות הרבה יותר במחקרים מבוקרים. מדריך זה מציג את הראיות וכיצד להחיל אותן על הכנה לבחינה.

גרסה זו היא תרגום מכונה של המקור (English). לקריאת המקור

תלמידים המתכוננים לבחינות גדולות לעתים קרובות ברירת מחדל לקריאה מחדש של הערות, הדגשת ספרי לימוד, או ישימת כל הלילה לפני יום הבחינה. מחקרים מבוקרים בפסיכולוגיה קוגניטיבית וחינוכית בדקו את הרגלים אלה מול חלופות ומצאו הבדלים עקביים בכמה מידע משמר וזוכר בתנאים של בחינה.

מה מצאה הסקירה הגדולה ביותר של טכניקות למידה

בשנת 2013, פסיכולוגים ג'ון דנלוסקי, קתרין ראוסון, אליזבת מרש, מיטשל נתן ודניאל וילינגהאם פרסמו סקירה ב- Psychological Science in the Public Interest המעריכה עשר טכניקות למידה בשימוש נרחב. הסקירה דירגה את התועלת של כל טכניקה על בסיס ראיות שהיא עובדת על פני נושאים שונים, גילאים ורמות יכולת, והאם היא יכולה להיות מיושמת ללא הדרכה נרחבת.

שתי טכניקות קיבלו את הדירוג העליון של הסקירה: בדיקת תרגול (חידון עצמי על חומר) ותרגול מפוזר (פיזור של פעולות מחקר לאורך זמן במקום ללמידה נוצצת). המחברים דיווחו שתי הטכניקות הסיקו טובות מתלמידים של גילאים רבים ורמות יכולת שונות על פני תחומים נושאיים מגוונים.

כמה הרגלים מוכרים יותר הם קלעו ציונים נמוכים יותר. הסקירה מצאה כי קו תחתון, קריאה מחדש של חומר וברר המגדלים מודעויות מקבל דירוג תועלת בעדינות נמוך — קשה ליישום עקבי ונוטה לייצור תוצאות אי-שוות.

טכניקות למידה מדורגות בסקירת דנלוסקי ואחרים (2013) וחקר קשור
טכניקהדירוג התועלת / הראיותמקור הממצא
בדיקת תרגול (חידון עצמי)גבוהדירוג תועלת עליון על פני גילאים ונושאים — דנלוסקי ואחרים, 2013
תרגול מפוזר (פיזור הפעולות לאורך זמן)גבוהדירוג תועלת עליון; עולה על ללמידה נוצצת — דנלוסקי ואחרים, 2013
תרגול משולב (ערבוב נושאים בתוך פעולה)נחקר בנפרד, השפעה חז��ה במתמטיקהתלמידי כיתה ד' הבקיעו 77% ביום אחד לאחר תרגול משולב מול 38% לאחר תרגול חסום — טיילור וראהרר, 2010
קריאה מחדש של הערות/ספר לימודנמוךדירוג תועלת נמוך — דנלוסקי ואחרים, 2013
הדגשה/קו תחתוןנמוךדירוג תועלת נמוך — דנלוסקי ואחרים, 2013
מקבל מודעויותנמוךדירוג תועלת נמוך — דנלוסקי ואחרים, 2013

שילוב: ערבוב נושאים במקום חסימתם

שילוב אומר ארגון תרגול כך שסוגי בעיות או נושאים שונים מעורבבים ביחד, ולא קידוח סוג אחד בעדינות לפני המעבר לתא הבא. פסיכולוגים קלי טיילור ודאג ראהרר בדקו זאת בשנת 2010 עם תלמידי כיתה ד' המתרגלים בעיות במתמטיקה. תלמידים שהשתמשו בתרגול משולב הבקיעו 77% נכון בבדיקה שנערכה יום אחד מאוחר יותר, בהשוואה ל-38% עבור תלמידים שתרגלו את אותן הבעיות בחסימה לפי סוג, על פי הסקירה המופשטת ב- retrievalpractice.org.

ראהרר, משותף המחקר, תיאר את המנגנון כלימוד התלמידים 'כיצד לבחור אסטרטגיות, לא רק כיצד להשתמש באסטרטגיות' — כיוון שתרגול מעורבב אונס את הלמיד תחילה לזהות איזה סוג בעיה הם ניצבים מול, מיומנות שחזרה פשוט לא בונה.

למה השינה לפני ואחרי לימוד חשובה

מטה-ניתוח משנת 2021 ב- Psychological Bulletin של Newbury וקולגות שלה איחדו נתונים מ-45 דוחות המכסים 1,616 משתתפים על הנמנעות מן השינה לאחר הלמידה, ו-31 דוחות המכסים 927 משתתפים על הנמנעות מן השינה לפני הלמידה.

הניתוח מצא כי אובדן שינה לאחר לימוד הייצר ביזיון זיכרון קל עד בינוני (Hedges' g = 0.277). ההשפעה הייתה גדולה יותר כאשר הזיכרון נבדק מיד לאחר אובדן שינה (g = 0.410) מאשר לאחר שינה החלמה מאוחרת (g = 0.176), המציעה ששם מפוח ניתן למידה חלקית על ידי ישנון לפני הבחינה בזאת לאחר הבחינה מיד. אובדן שינה לפני הלמידה הראה אפילו השפעה גדולה יותר (g = 0.621), אשר חוקרים קשרו לתפקידו של השינה בהכנת המוח ללמידה חדשה למחרת.

הנחה אתה לתוך דפוס בחינה-Prep

  1. התחל בשבועות, לא בימים, לפני הבחינה, ותרחיש הפעולות בדיקה קצרות שפזורות על פני התקופה ההיא במקום פעולה ארוכה אחת — זהו ההשפעה של תרגול מפוזר תיעוד על ידי דנלוסקי ואחרים (2013).
  2. החלף קריאה סבילה בבדיקה עצמית: סגור את הספר וכתוב או בחזור התשובות מן הזיכרון, ואז בדוק אותם מול חומר המקור.
  3. בעת בדיקה של נושאים מרובים, ערבב אותם בתוך פעולה אחת במקום שימוש בנושא אחד לפני הצעד לנושא הבא, בעקבות שיטת השילוב המבוחנת של טיילור וראהרר (2010).
  4. הגן על שינה בימים המקדימים לבחינה, שכן הניתוח של Newbury וקולגות שלה (2021) מצא כי הנמנעות מן השינה לפני הלמידה נושאת ביזיון גדול יותר מאשר הנמנעות מן השינה לאחריה.
  5. אם פעולת לימוד מאוחרת קרה, תעדיפו השינה לאחריה במקום להישאר ער, שכן הניתוח זה מצא כי ביזיון היה קטן יותר כאשר שינה החלמה הגיעה לפני הבדיקה.

טכניקות לסקיצה חזרה

הסקירה של דנלוסקי ואחרים (2013) אינה טוענת שהשיטות האלה חסרות ערך, אלא רק שהראיות לכל-עלהן הם חלש ופחות עקבי מאשר בדיקת תרגול וריווח. הדגשת ספר לימוד, קריאה מחדש של פרק, או הסתמכות על תרגיל זיכרון מקבל עשויה עדיין להיות בדיקה תמיכה, אך המחברים הסקירה מצאו שיטות אלה קשה ליישם בדרך זו עקביות משפרים ביצועי בדיקה.

שאלות

מה הטכניקה האפקטיבית ביותר על בסיס מחקר?
סקירה משנת 2013 ב- Psychological Science in the Public Interest דירגה בדיקת תרגול (חידון עצמי) ותרגול מפוזר (פיזור של לימוד לאורך זמן) כשתי הטכניקות בדירוג הגבוה ביותר מבין עשר שיטות נפוצות, על בסיס תוצאות עקביות על פני גילאים ונושאים.
האם ללמידה נוצצת בערב לפני הבחינה עובד?
הסקירה זה מצא כי תרגול מפוזר עולה על מרוכזת, לימוד מאוחר-חנייה, וניתוח משנת 2021 מצא כי הנמנעות מן השינה לפני הלמידה מייצר ביזיון זיכרון בר-מדידה (Hedges' g = 0.621), אשר טוען נגד בחינה משך-כל-הלילה אחרוני דקה.
האם קריאה מחדש של הערות בזבוז זמן?
לא חסרת ערך, אך דנלוסקי וקולגות שלה סקירה (2013) מדורגת קריאה מחדש כעלי דירוג תועלת בעדינות נמוך לעומת בדיקה עצמית, משום היא לא מהימנה משפרים ביצועי בדיקה על פני מחקר.
מה השילוב וזה באמת עוזר?
שילוב אומר ערבוב נושאים שונים או סוגי בעיות בתוך פעולה לימוד בודדת במקום תרגול סוג אחד בעדינות. בחקר משנת 2010 של טיילור וראהרר, תלמידי כיתה ד' באמצעות תרגול מתמטיקה משולב הבקיעו 77% בבדיקה למחרת לעומת 38% עבור אלה שהשתמשו בתרגול חסום.
כמה עושה שינה השפעה על הביצוע בדיקה?
ניתוח Psychological Bulletin משנת 2021 מצא כי הנמנעות מן השינה לפני הלמידה של חומר חדש היה השפעה שלילית בגודל בינוני על זיכרון (g = 0.621), ואובדן שינה לאחר הלמידה היה השפעה קטנה (g = 0.277), נוכל לציין כי שינה משנים לפני לימוד והתחנה לפני בדיקה.

מקורות

  1. Psychological Science in the Public Interest — Dunlosky, Rawson, Marsh, Nathan & Willingham, 'Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques' (
  2. retrievalpractice.org — Interleaving Practice Guide (citing Taylor & Rohrer, 2010)
  3. PMC / Psychological Bulletin — Newbury et al., 'Sleep Deprivation and Memory: Meta-Analytic Reviews of Studies on Sleep Deprivation Before and After Learning' (

כתבה זו הוכנה בעזרת בינה מלאכותית ועברה בדיקת מקורות אוטומטית לפני הפרסום. אם ראיתם טעות, בקשו תיקון. בקשת תיקון או זכות תגובה · איך אנחנו עובדים

כתבות קשורות