教育 · 指南
科學實證的學習策略,確實能提升考試成績
發布:

重點
數十年的認知心理學研究指出了一套具有經過驗證的考試成績影響的學習方法:自我測試、間隔式學習、混合主題練習和充足睡眠。重複閱讀筆記和螢光筆標記等常見習慣在對照研究中顯示出效果要弱得多。本指南闡述了證據及其在考試準備中的應用。
此版本是原文(English)的機器翻譯。 閱讀原文
準備重要考試的學生通常傾向於重複閱讀筆記、用螢光筆標記教科書,或在考試前通宵達旦。認知心理學和教育心理學的對照研究已經測試過這些習慣與其他替代方法的對比,發現在考試條件下信息保留和回想效果方面存在一致的差異。
最大規模的學習技巧研究回顧發現了什麼
2013年,心理學家John Dunlosky、Katherine Rawson、Elizabeth Marsh、Mitchell Nathan和Daniel Willingham在《Psychological Science in the Public Interest》期刊上發表了一篇評論,評估了十種廣泛使用的學習技巧。該評論根據證據對每種技巧的實用性進行了評級,這些證據表明該技巧在不同學科、年齡和能力水平上都有效,以及是否可以在沒有廣泛培訓的情況下實施。
兩種技巧獲得了該評論的最高評級:練習測試(自我測驗材料)和分散式練習(在時間上分散學習課程而不是集中複習)。作者報告說,這兩種技巧使許多不同年齡和能力水平的學生受益,跨越多樣的學科領域。
幾種更熟悉的習慣得分較低。該評論發現,下劃線、重新閱讀材料和使用關鍵詞助記符裝置獲得了明顯較低的實用性評級——難以一致應用,容易產生不均勻的結果。
| 技巧 | 評級實用性/證據 | 發現來源 |
|---|---|---|
| 練習測試(自我測驗) | 高 | 在各年齡和學科中評級為最高實用性 — Dunlosky等人,2013 |
| 分散式練習(在時間上間隔課程) | 高 | 評級為最高實用性;優於集中複習 — Dunlosky等人,2013 |
| 交錯練習(在課程中混合主題) | 單獨研究,在數學中效果顯著 | 四年級學生在交錯練習後一天得分為77%,而分塊練習後為38% — Taylor & Rohrer,2010 |
| 重新閱讀筆記/教科書 | 低 | 評級為低實用性 — Dunlosky等人,2013 |
| 螢光筆標記/下劃線 | 低 | 評級為低實用性 — Dunlosky等人,2013 |
| 關鍵詞助記符 | 低 | 評級為低實用性 — Dunlosky等人,2013 |
交錯練習:混合主題而不是分塊練習
交錯練習是指安排練習使得不同類型的問題或主題混合在一起,而不是重複練習一種類型然後再進行下一種。心理學家Kelli Taylor和Doug Rohrer在2010年的一項研究中用四年級學生進行數學問題練習來測試了這一點。根據retrievalpractice.org上總結的研究,使用交錯練習的學生在一天後進行的測試中得分為77%,而按類型分塊練習相同問題的學生得分為38%。
該研究的合著者Rohrer將其機制描述為教學生「如何選擇策略,而不僅僅是如何使用策略」——因為混合練習迫使學習者首先識別他們面臨的問題類型,這是單純重複無法建立的技能。
為什麼學習前後的睡眠很重要
Newbury和同事在2021年《Psychological Bulletin》上進行的一項元分析匯總了45項報告的數據,涉及1,616名參與者關於學習後睡眠剝奪,以及31項報告涉及927名參與者關於學習前睡眠剝奪。
該分析發現,學習後的睡眠不足導致輕度至中度記憶損傷(Hedges' g = 0.277)。當在睡眠不足後立即測試記憶時(g = 0.410),效果比之後恢復睡眠後(g = 0.176)更大,這表明睡眠不足可以通過在考試前睡眠而不是考試後立即睡眠來部分彌補。學習前的睡眠不足顯示出更大的效果(g = 0.621),研究人員將其與睡眠在為第二天的新學習準備大腦中的作用聯繫起來。
將其納入考試準備例程
- 在考試前幾周而不是幾天開始,並安排短期複習課程分散在該時期,而不是一長時間課程——這是Dunlosky等人(2013)記錄的分散式練習效果。
- 用自我測試替代被動重新閱讀:閉上書本,憑記憶寫出或背誦答案,然後將其與源材料進行對比。
- 在複習多個主題時,將它們混合在單個課程中,而不是掌握一個主題後再進行下一個,遵循Taylor和Rohrer(2010)測試的交錯方法。
- 在考試前的幾天內保護睡眠,因為Newbury等人(2021)的元分析發現,學習前的睡眠不足造成的測量損傷大於學習後的睡眠不足。
- 如果發生晚期學習課程,優先在之後睡眠而不是保持清醒,因為相同的元分析發現,在測試前進行恢復睡眠時損傷較小。
需要縮減的技巧
Dunlosky等人(2013)的評論並未聲稱這些方法毫無價值,只是說它們有效性的證據比練習測試和間隔式練習的證據要弱得多且不夠一致。用螢光筆標記教科書、重新閱讀章節或依賴關鍵詞助記符可能仍然支持輕度複習,但該評論的作者發現這些方法更難以應用於能夠可靠提高測試性能的方式。
常見問題
- 根據研究,最有效的單一學習技巧是什麼?
- 《Psychological Science in the Public Interest》2013年的評論根據在不同年齡和學科中的一致結果,在十種常用方法中將練習測試(自我測驗)和分散式練習(在時間上分散學習)評為兩種最高實用性的技巧。
- 在考試前一晚集中複習有效嗎?
- 相同的評論發現分散式練習優於集中的、臨時抱佛腳的學習,而2021年的一項元分析發現,學習前的睡眠不足會產生可測量的記憶損傷(Hedges' g = 0.621),這反對臨時抱佛腳的通宵達旦。
- 重新閱讀筆記是浪費時間嗎?
- 並非毫無價值,但Dunlosky等人(2013)的評論將重新閱讀與自我測試相比評為明顯較低的實用性,因為它在不同研究中不能可靠地改善考試回想。
- 什麼是交錯練習,它真的有幫助嗎?
- 交錯練習是指在一個學習課程中混合不同的主題或問題類型,而不是重複練習一種類型。在Taylor和Rohrer 2010年的研究中,使用交錯數學練習的四年級學生在第二天的測試中得分為77%,而使用分塊練習的學生得分為38%。
- 睡眠對考試成績的影響有多大?
- 2021年《Psychological Bulletin》元分析發現,學習新材料前的睡眠不足對記憶有中等負面影響(g = 0.621),而學習後的睡眠不足影響較小(g = 0.277),這表明睡眠在學習前和測試前都很重要。
來源
- Psychological Science in the Public Interest — Dunlosky, Rawson, Marsh, Nathan & Willingham, 'Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques' (
- retrievalpractice.org — Interleaving Practice Guide (citing Taylor & Rohrer, 2010)
- PMC / Psychological Bulletin — Newbury et al., 'Sleep Deprivation and Memory: Meta-Analytic Reviews of Studies on Sleep Deprivation Before and After Learning' (
本文由人工智慧撰寫,發布前已通過自動來源查核。如發現錯誤,請申請更正。 申請更正或回應 · 我們如何製作
相關文章
教育指南
成人語言學習:關於方法、課時和應用程式的研究發現
成年人可以達到新語言的高水平熟練程度,而方法的重要性與實際學習時間相同。有關間隔重複和語言學家史蒂芬·克拉申的輸入假設的研究表明,將略高於當前水平的輸入與主動回憶配對可以最快地建立記憶保留,而廣泛引用的美國政府培訓數據表明,所需的課堂時數大約為600至2,200小時,具體取決於目標語言。

教育文章
間隔重複如何改善記憶:科學解釋
間隔重複之所以有效,是因為在資訊開始褪去時複習它——而不是一次性死記硬背——會迫使大腦在每次檢索時加強記憶。幾十年的認知心理學研究,從赫爾曼·艾賓浩斯1885年的遺忘曲線實驗到現代元分析,證明了間隔學習相比在相同時間內的集中練習能產生更持久的回憶。
教育指南
批判性思維與解決問題:學生和專業人士實用指南
批判性思維指的是在決定相信或採取行動之前,根據明確標準客觀分析信息;而結構化問題解決是指在採取行動前識別問題的根本原因。雇主將分析思維列為到2030年最需要的技能之一,來自批判性思維研究人員及哈佛商學院/評論的既定框架概述了建立這些能力的具體、可重複的步驟。
教育文章
人工智慧實際上如何運作,以及為什麼現在很重要
人工智慧是一種軟體,它從給定的數據推斷出如何產生輸出,例如預測、內容或決策——它不像人類那樣「思考」。當今大多數人工智慧都基於機器學習運行,其中演算法在大型資料集中尋找模式,而不是遵循手寫規則。採用率急劇增加:根據史丹福大學人工智慧指數,2024年78%的組織報告使用了人工智慧,而一年前這個比例是55%。