Doğurganlık oranları, on yıllardır gelişmiş ekonomilerin büyük çoğunluğunda ve artan sayıda orta gelirli ülkede düşüş gösteriyor. Son anketlerde değişen şey ise açıklama: Daha az insan çocuklarının koşullar nedeniyle hiç gerçekleşmediğini söylüyor, daha fazlası ise ebeveynliğe karşı aktif olarak karar verdiklerini belirtiyor.
Sayılar ne gösteriyor
Adam Smith Institute'a göre, göç olmadan bir nüfusu sabit tutmak için gereken yenilenme oranı kadın başına yaklaşık 2,1 çocuk. Aynı kaynağa göre İngiltere ve Galler bu eşiğin oldukça altında, yaklaşık 1,4 seviyesinde bulunuyor.
Güney Kore, oranların ne kadar düşebileceğini gösteriyor: Al Jazeera'nın haberine göre, Statistics Korea 2023'te kadın başına 0,72 çocuk, 2024'te ise 0,75 çocuk kaydetti; bu, en düşük noktadan hafif bir toparlanma olsa da hâlâ yenilenme oranının çok altında. Aynı habere göre, daha fazla kadının yüksek ev ve çocuk yetiştirme maliyetleri ortasında evlilik ve anneliğe kıyasla kariyeri önceliklendirmesiyle oran, 2015'teki 1,24'ten istikrarlı bir şekilde düştü.
Ülkelere göre toplam doğurganlık oranı (kadın başına çocuk sayısı)| Ülke/bölge | Son oran | Yıl | Kaynak |
|---|
| İngiltere ve Galler | ~1,4 | son dönem | Adam Smith Institute |
|---|
| Güney Kore | 0,75 | 2024 | Statistics Korea, Al Jazeera aracılığıyla |
|---|
| Güney Kore | 1,24 | 2015 | Statistics Korea, Al Jazeera aracılığıyla |
|---|
İnsanlar neden bu tercihi yapıyor
Pew Research Center'ın American Trends Panel'inden elde edilen, ABD'li yetişkinlere yönelik Temmuz 2024 anketi, çocuk sahibi olma olasılığının düşük olduğunu söyleyen 50 yaş altı yetişkinlerin verdiği en yaygın tek nedenin basitçe çocuk istememeleri olduğunu buldu; bu nedeni %57'si belirtti. Kariyer veya kişisel ilgi alanları gibi diğer önceliklere odaklanmak isteme %44 ile, dünyanın gidişatı hakkında kaygı %38 ile, çocukları karşılayamama %36 ile ve çevresel kaygılar %26 ile onu takip etti.
Bu örüntüler cinsiyete göre farklılık gösteriyor. Pew, 50 yaş altı kadınların erkeklere kıyasla basitçe çocuk istememelerini söyleme olasılığının daha yüksek olduğunu (%64'e karşı %50) ve kendi aile büyüme deneyimlerindeki olumsuz anıları gösterme olasılığının daha yüksek olduğunu (%22'ye karşı %13) buldu. 50 yaş üstü grupta ise erkekler, kadınlara kıyasla dünya kaygılarını ve maliyet karşılanabilirliğini biraz daha fazla neden olarak gösterdi.
Hiç çocuğu olmamış daha yaşlı yetişkinler (50 yaş ve üzeri) arasında ise öncü neden farklıydı: Pew'in bildirdiğine göre, %39'u bunun basitçe hiç gerçekleşmediğini, %33'ü ise hiçbir zaman doğru partneri bulamadıklarını söyledi — bu da yaşlı kuşaklardaki çocuksuzluğun, genç yetişkinlerin tarif ettiği bilinçli tercihten çok, koşullara bağlı olduğunu gösteriyor.
Para tekrar eden bir tema
CBS News tarafından bildirilen ve Temmuz 2024'te yürütülen, 18-43 yaş arası çocuksuz 1.000 ABD'li yetişkini kapsayan bir MassMutual anketi, yaklaşık %23'ünün çocuksuz kalma nedeni olarak finansal sebepleri gösterdiğini buldu; bu sebepler finansal bağımsızlık isteği ve çocuk yetiştirme maliyetlerini karşılayabileceklerinden şüphe duyma etrafında yoğunlaşıyordu. Aynı ankete göre, 18 yaş altı çocuğu olan ebeveynler çocuk bakımı için ayda ortalama yaklaşık 700 dolar harcıyor ve bir çocuğu doğumdan 18 yaşına kadar büyütmenin maliyeti tahmini 240.000 dolar — CBS News bu rakamın 2016'dan bu yana %20 arttığını belirtti.
Morneau Shepell'in eski başaktüeri Frederick Vettese, The Globe and Mail'e, kadınların genişleyen eğitim ve kazanç gücünün düşen doğum oranlarının ardındaki "en önemli faktör" olduğunu söyledi; kadınlar kendi finansal güvenliklerini daha büyük bir ailenin maliyetine karşı giderek daha fazla tartıyor.
Bu neden herkes için önemli
Daha düşük doğum oranları sonunda daha az sayıda çalışma yaşındaki vergi mükellefinin daha fazla emekliyi desteklemesi anlamına geliyor. The Globe and Mail, ABD Sosyal Güvenlik sistemi gibi mevcut çalışanların mevcut emeklileri finanse etmesine dayanan "dağıtım esaslı" (pay-as-you-go) sistemlerin, küçülen genç nüfusa özellikle açık olduğunu belirtti. Aynı haber, sürekli düşük doğurganlığı daha yavaş ekonomik büyümeyle ilişkilendirdi; örnek olarak Japonya'nın 1990'lardan bu yana yaşadığı deneyimi gösterdi ve incelenen ülkelerde doğurganlık oranlarının en az gelecek yirmi yıl boyunca düşük kalmasının beklendiğini söyledi.
Hükümetler doğrudan teşviklerle yanıt verdi. Al Jazeera'nın haberine göre, Güney Kore 2025 aile politikası bütçesini 19,7 trilyon won'a (yaklaşık 13,76 milyar dolar) yükseltti; bu, 2024'e kıyasla %22'lik bir artış anlamına geliyor ve her iki ebeveynin de katıldığı durumlarda, altı ayı tam maaşla olmak üzere, ücretli ebeveyn iznini en fazla 1,5 yıla kadar uzattı. Ülkenin kaba doğum oranı 2024'te 2014'ten bu yana ilk kez yükseldi, ancak yetkililer bunun bir kısmını pandemi nedeniyle geciken evliliklerin sonunda gerçekleşmesine bağladı.
Küçülen işgücüne alternatif çözümler
Önerilen her çözüm doğum oranının kendisini hedeflemiyor. Adam Smith Institute, toplumların demografik eğilimi tersine çevirmek yerine daha az işçiyi politika ve teknoloji aracılığıyla dengeleyebileceğini savundu: emekli maaşlarını dağıtım esaslı sistemlerden fonlanmış, yatırıma dayalı sistemlere kaydırmak; yaşlı bakımında otomasyon ve robotik kullanmak — enstitüye göre Japonya bu yaklaşımı kaldırma makineleri ve izleme sensörleriyle zaten uygulamaya koymuş durumda; ve drone'lar gibi yapay zekâ destekli yenilikçiliğe ve daha az işgücü yoğun askeri teknolojiye daha fazla güvenmek. Enstitünün daha geniş argümanı, tasarruf, yatırım ve teknolojiye borçlanma yerine öncelik verilirse düşen doğum oranlarının ekonomik gerilemeye yol açmak zorunda olmadığıdır.
