השפה הזו תורגמה אוטומטית ולא נבדקה על ידי אדם.

חינוך · מדריך

כיצד ללמוד בעקביות: טכניקות זיכרון מבוססות עדויות

פורסם:

TMCC student studying near the Vista building on the TMCC Dandini campus.
תמונה: Truckee Meadows Community College · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

בקצרה

עשרות שנים של מחקר במדעי הקוגניציה מראים כי שתי שיטות - בחינת עצמך בחומר (תרגול החזרה) והפצת מפגשי לימוד לאורך זמן (תרגול מפוזר) - מייצרות את הגדלים החזקים והעקביים ביותר בלמידה וזיכרון. הרגלים פופולריים כמו קריאה חוזרת, הדגשה וסיכום מראים תוצאות הרבה יותר חלשות בחקירות מבוקרות.

גרסה זו היא תרגום מכונה של המקור (English). לקריאת המקור

סטודנטים ואנשי מקצוע מבלים שעות בלימוד, אך לא כל שיטות הלימוד מניבות את אותן התוצאות. בשנת 2013, פרסם ג'ון דנלוסקי, פסיכולוג קוגניטיבי מאוניברסיטת קנט סטייט, בקורת בכתב העת למדע הפסיכולוגיה בעניין ציבורי, הערך עשר טכניקות למידה בשימוש נרחב מול הראיות הניסיוניות הזמינות וסווגן לקטגוריות תועלת גבוהה, בינונית ונמוכה.

שתי הטכניקות עם הראיות החזקות ביותר

בדיקת תרגול, הנקרא גם תרגול החזרה, פירושו הזכרה פעילה של מידע מהזיכרון במקום רק להתבונן בו שוב - לדוגמה, סגירת הספר וניסיון לכתוב את התשובה של כרטיס פלאש לפני בדיקתה. על פי דוח סיינטיפיק אמריקן על המחקר הבסיסי, מחקר אחד מצא שסטודנטים זכרו 35% מזוגות המילים שנבחנו עליהם שבוע אחד מאוחר יותר, לעומת רק 4% של זוגות שהם רק קראו שוב. מחקר נפרד שצוטט בדוח זה מצא 80% יכולת הזכרון לפריטים שנבחנו בעיתוי חוזר לעומת 36% לפריטים שנלמדו מחדש בלבד.

תרגול מפוזר - פיזור מפגשי לימוד במקום לחוץ אותם לישיבה אחת - היה הטכניקה השנייה שדורגה כתועלת גבוהה על ידי דנלוסקי וקולגותיו. סיינטיפיק אמריקן דיווח שניתוח מטא המכסה 254 מחקרים מצא ממוצע ציוני בדיקה של 47% לאחר לימוד מרוחק בהשוואה ל-37% לאחר לימוד צפוף (דחוס). הפער האידיאלי בין הפגישות תלוי בכמה זמן אתה צריך לשמור על המידע: הדוח זה ציטט מחקר המציע בערך 12 עד 24 שעות בין הפגישות כאשר המטרה היא לזכור משהו למשך כשבוע, לעומת 6 עד 12 חודשים של ריווח כאשר המטרה היא שימור למשך כחמש שנים.

ארגון המחקר החינוכי האוסטרלי (AERO), גוף מחקר משויך לממשלה, מגיע למסקנה דומה במדריך העיסוק שלו על ריווח והחזרה: אין פער זמני 'אופטימלי' יחיד, אך הפרדת מפגשי לימוד בפער של לפחות יום אחד עדיפה על ריכוז כל הלמידה לישיבה אחת.

יישום חזרה וריווח בעיסוק

  1. הפוך הערות לשאלות ולא להצהרות, וקח בחינה עצמית על השאלות ללא הצגת התשובה ראשונה.
  2. השתמש בכרטיסי פלאש או בחינות קצרות שעשית בעצמך, וסמן פריטים שטעית בהם כדי שהם יחזרו מהר יותר מפריטים שקיבלת נכון.
  3. בקר באותו חומר יותר מפעם אחת, עם לפחות יום אחד בין הפגישות במקום לבדוק את הכל בבת אחת.
  4. זרוז סוגי שאלות במהלך ישיבת בדיקה אחת - שלב שאלות זיכרון עובדתי עם שאלות בדרגה גבוהה יותר או קונספטואליות, כמו מדריך AERO ממליץ.
  5. התייחס לבדיקה עצמית בסיכון נמוך כחלק מהלימוד עצמו, לא רק כדרך לבדוק מה אתה כבר יודע - הפעולה של החזרה מחזקת את הזיכרון.

טכניקות עם עדויות בינוניות, פחות יציבות

שלוש טכניקות נוספות דורגו כתועלת בינונית על ידי דנלוסקי וקולגותיו: חקירה אלבורטיבית (שאלה 'למה' עובדה היא אמיתית), הסבר עצמי (הסבר של צעד או קונספט בדברים שלך כשאתה לומד), וחוגים משולבים (ערבוב סוגים שונים של בעיות במקום לתרגל סוג אחד שוב ושוב לפני מעבר לבא). חשבון סיינטיפיק אמריקן של המחקר מציין שבמחקר אחד, ערבוב סוגי בעיות לחישוב נפח גיאומטרי הביא לדיוק 43% גבוה יותר בבדיקה שבוע אחד מאוחר יותר מתרגול סוג בעיה אחד בכל פעם.

שלוש הטכניקות הללו הראו יתרונות על פני מגוון גילים וסוגים, אך מחברי הביקורת אמרו שהראיות התומכות היו פחות נרחבות מאשר בדיקת תרגול ותרגול מפוזר, לכן לא ניתן היה להעריך את היעילות שלהן גבוה.

טכניקות דורגות בתועלת נמוכה

למרות שהם מבין הרגלי הלימוד הנפוצים ביותר, סיכום, הדגשה/קו תחתון וקריאה חוזרת דורגו כתועלת נמוכה באותה ביקורת. 協會 למדע הפסיכולוגיה, שפרסמה סיכום של הממצאים, ציטטה את דנלוסקי אומר שמצא מפתיע שיחידה מחדש וההדגשה נראים מספקים יתרונות מינימליים בהינתן עד כמה סטודנטים מסתמכים עליהם. דוח סיינטיפיק אמריקן מוסיף שהדגשה 'נכשלה בסיוע מתמחים בסיסיים של חיל האוויר האמריקני, ילדים וסטודנטים טיפוליים, כמו גם סטודנטים לתואר ראשון טיפוסיים' בחקירות מבוקרות, וקריאה חוזרת - משמשת 84% מסטודנטי תואר ראשון סקור בסקר אחד - ביצועים ירודים בהשוואה לאסטרטגיות פעילות יותר כמו תרגול הזכרה.

דירוגי תועלת של טכניקות לימוד (דנלוסקי ואחרים, 2013)
טכניקהדירוג תועלתעדויות עיקריות מצוטטות
בדיקת תרגול (תרגול הזכרה)גבוהזכירה של 35% לעומת 4% לאחר שבוע במחקר אחד; 80% לעומת 36% בעוד אחד, לפי סיינטיפיק אמריקן
תרגול מפוזר (ריווח)גבוהממוצע ציון 47% לעומת 37% על פני ניתוח מטא המכסה 254 מחקרים, לפי סיינטיפיק אמריקן
תרגול משולבבינונידיוק גבוה ב-43% שבוע אחד מאוחר יותר במחקר אחד על סוגי בעיות מעורבות
חקירה אלבורטיביתבינוניעובד בנושאים רבים; עדויות חלשות יותר ללומדים ללא ידע קודם
הסבר עצמיבינוניעובד על פני סוגים וגילים; עמידות ההשפעה פחות מבוססת
סיכוםנמוךיתרונות לא עקביים מחוץ למסכמים מאומנים
הדגשה/קו תחתוןנמוךנכשל בסיוע על פני קבוצות מרובות שנבדקו, לפי סיינטיפיק אמריקן
קריאה חוזרתנמוךנפוץ (84% מהסטודנטים, סקר אחד) אך ביצועים נמוכים מזיכרון פעיל

קריאה חוזרת והדגשה נראים מספקים יתרונות מינימליים.

— ג'ון דנלוסקי, מחבר ראשי של הביקורת של 2013, מצוטט על ידי 協會 למדע הפסיכולוגיה

נקודות עיקריות

שאלות

מה הטכניקה היחידה הטובה ביותר ללמוד לפי מחקר?
לא דורגה טכניקה יחידה גבוהה לבד; סקר דנלוסקי ואחרים של 2013 מצא שבדיקת תרגול (בדיקה עצמית) ותרגול מפוזר (פיזור הפגישות לאורך זמן) קיבלו שניהם דירוג 'תועלת גבוה', והן הטובות ביותר כאשר משולבות.
כמה רחוקות צריכות להיות מפגשי לימוד?
על פי מחקרים מצוטטים מסיינטיפיק אמריקן, בערך 12 עד 24 שעות בין הפגישות מתאימות לשימור בערך שבוע, בעוד 6 עד 12 חודשים של ריווח מתאימים לשימור בערך חמש שנים; מדריך ארגון המחקר החינוכי האוסטרלי מוסיף שאין פער זמני אופטימלי יחיד, אך הפרדה של לפחות יום אחד עדיפה על ריכוז הכל לישיבה אחת.
האם הדגשה או קו תחתון עוזרים לך לזכור חומר?
דנלוסקי וקולגותיו דורגו הדגשה וקו תחתון כתועלת נמוכה; סיינטיפיק אמריקן דיווח שנכשל בסיוע מתמחים בסיסיים של חיל האוויר האמריקני, ילדים, סטודנטים טיפוליים וסטודנטים לתואר ראשון בחקירות הביקורת.
האם קריאה חוזרת של הערות היא אסטרטגיית לימוד גרועה?
קריאה חוזרת משמשת רוב הסטודנטים (84% בסקר אחד) אך דורגה כתועלת נמוכה מכיוון שהיא ביצועים תמידיים נמוך מטכניקות פעילות כמו בדיקה עצמית בהשוואות מבוקרות.
מה זה תרגול משולב וזה עובד?
תרגול משולב אומר ערבוב סוגים שונים של בעיות או נושאים במהלך ישיבת לימוד אחת במקום לתרגל סוג אחד בכל פעם; קיבל דירוג 'תועלת בינונית', עם מחקר אחד מצוטט המראה דיוק גבוה ב-43% שבוע אחד מאוחר יותר לסטודנטים שהשתמשו בתרגול מעורבב על תרגול נוע סוג אחד.

מקורות

  1. Association for Psychological Science — Which Study Strategies Make the Grade?
  2. Scientific American — What Works, What Doesn't
  3. Australian Education Research Organisation — Spacing and Retrieval Practice Guide

כתבה זו הוכנה בעזרת בינה מלאכותית ועברה בדיקת מקורות אוטומטית לפני הפרסום. אם ראיתם טעות, בקשו תיקון. בקשת תיקון או זכות תגובה · איך אנחנו עובדים

כתבות קשורות