Diese Sprache ist maschinell übersetzt und wurde nicht von einem Menschen geprüft.

Politik · Meldung

UK-Minister verwerfen Plan zur Beschränkung von Geschworenenverfahren nach rechtlichem Gegenwind

Veröffentlicht:

Kurz gesagt

Die britische Regierung hat ihren Plan aufgegeben, eine neue "Crown Court Bench Division" zu schaffen, die es Richtern ermöglicht hätte, Angeklagte, die mit Strafen von bis zu drei Jahren rechnen müssen, ohne Geschworene zu verurteilen. Justizminister Alex Norris sagte, er verzichte auf den Vorschlag, nachdem er die "Stärke der Gefühle" dagegen von Anwälten und Abgeordneten gehört habe, obwohl engere richterliche Verfahren ohne Geschworene für komplexe Betrugsfälle durchgeführt werden.

Diese Fassung ist eine maschinelle Übersetzung des Originals (English). Original lesen

Die britische Regierung hat Pläne zur Schaffung einer neuen Ebene des Crown Court aufgegeben, in der Richter ohne Geschworene über Angeklagte entschieden hätten, die mit Strafen von bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe rechnen müssen. Justizminister Alex Norris kündigte die Umkehrung am 3. Oktober 2026 an und sagte, die Regierung werde "einen anderen Kurs einschlagen" nach dem, was er als starken Widerstand von der Anwaltschaft und Abgeordneten beschrieb.

Was wurde vorgeschlagen und was wurde fallen gelassen

Der aufgegebene Vorschlag, bekannt als Crown Court Bench Division (CCBD), wurde zuerst im Juli 2025 von dem pensionierten Richter Sir Brian Leveson als Teil einer von der Regierung in Auftrag gegebenen Überprüfung der Verringerung von Crown Court-Verzögerungen empfohlen. Er hätte eine neue Abteilung geschaffen, in der Fälle, die wahrscheinlich zu einer Strafe von weniger als drei Jahren führen würden, von einem Richter allein entschieden würden, nicht von einer Geschworenenbank, nach Wikipedias Eintrag zum Vorschlag und Berichten von aol.co.uk.

Nach aol.co.uk wurde der Plan zunächst unter dem ehemaligen Justizminister David Lammy vorgelegt. Lammy wurde von Alex Norris abgelöst, nachdem Andy Burnham Premierminister wurde und sein Kabinett umgestaltet hatte. Norris übernahm am 21. Juli 2026 das Amt des Lord Chancellor und Secretary of State for Justice, wie das Nachrichtenmedium Legal Futures berichtete. Norris, ein ehemaliger Gewerkschaftsorganisator, ist ein Nicht-Jurist in der Position des Lord Chancellor.

Norris bestätigte, dass der vollständige Bench-Division-Plan mit einer breiten Palette von "either-way"-Straftaten nicht durchgeführt wird. An seiner Stelle werden richterliche Verfahren nur für eine begrenzte Kategorie von besonders langen und technischen Betrugs- und Finanzfällen beibehalten, in denen Richter feststellen, dass eine Geschworenenbank ungeeignet wäre, wie aol.co.uk berichtete.

Warum der Plan verworfen wurde

Der Widerstand kam von hochrangigen Juristen. Geoffrey Robertson, Gründungskopf der Doughty Street Chambers, warf der Regierung vor, das aufzugeben, was er ein Jahrhunderte altes Recht nannte, und argumentierte, dass die Änderung den Gerichtsrückstau nicht sinnvoll verringern würde, nach aol.co.uk. Das Bar Council, die Law Society und die Criminal Bar Association erhoben ebenfalls Einwände, und aol.co.uk berichtete, dass einige Labour-Abgeordnete dem Premierminister gesagt hätten, die Pläne seien "Wahnsinn".

Das spanische Outlet Demócrata fasste die britische Debatte für seine Leser zusammen und berichtete, dass das zentrale Argument der Kritiker war, dass Verzögerungen eher von einer Unterfinanzierung der Gerichte als vom Geschworenensystem selbst stammten, und rahmte die Umkehrung als die Regierung ein, die dieses Argument anerkennt, während andere Effizienzmaßnahmen bestehen bleiben.

Aber ich habe die Stärke der Gefühle zu den Vorschlägen zur Erhöhung der Zahl der Verfahren ohne Geschworene am Crown Court gehört und habe mich entschieden, einen anderen Kurs einzuschlagen.

— Alex Norris, britischer Justizminister, zitiert von aol.co.uk

Das Ausmaß des Gerichtsrückstaus

Die Reformbemühung wurde durch einen wachsenden Rückstau von Crown-Court-Fällen in England und Wales motiviert. Demócrata, unter Berufung auf offizielle Daten, berichtete von 80.829 ausstehenden Fällen im Juni 2026 – als das höchste Niveau aller Zeiten beschrieben – von denen 23.706 seit mindestens einem Jahr offen waren, mit einem Medianalter von 203 Tagen. Aol.co.uk berichtete separat, dass der Rückstau bei fast 81.000 Fällen lag und ohne Reform auf 100.000 ansteigen sollte.

Crown Court Rückstau in England und Wales
MaßnahmeZahlQuelle
Ausstehende Fälle (Juni 2026)80.829Demócrata, unter Berufung auf offizielle Daten
Fälle, die seit einem Jahr oder länger offen sind23.706Demócrata
Medianalter der Fälle203 TageDemócrata
Voraussichtlicher Rückstau ohne Reform100.000 Fälleaol.co.uk

Was bleibt vom Reformpaket

Mehrere andere Maßnahmen aus dem ursprünglichen Paket werden beibehalten. Norris behält Pläne bei, um das automatische Recht der Angeklagten zu entfernen, ein Geschworenenverfahren für einige "either-way"-Straftaten wie Diebstahl und Einbruch zu wählen, und um die Strafbefugnisse der Magistratsgerichte auszuweiten, nach aol.co.uk, das durch Demócratas Bericht über die gleichen behaltenen Maßnahmen bestätigt wurde. Schmale richterliche Verfahren werden weiterhin nur auf eine kleine Anzahl komplexer Betrugsfälle angewendet, wie sowohl aol.co.uk als auch Demócrata berichteten.

Norris sagte Reportern, wie von britbrief.co.uk zusammengefasst, dass er erwartet, dass der Rückstau in diesem Parlament zu sinken beginnt und sich in den folgenden zehn Jahren erheblich verringert "als Ergebnis der Veränderungen, die wir durchführen", obwohl er kein konkretes Reduzierungsziel angab. Er sagte, dass richterliche Verfahren für die breitere Kategorie von Straftaten "am kompliziertesten zu implementieren" waren und Risiken bestand, den Rest des Pakets aufzuhalten.

Fragen

Was genau hat die britische Regierung verworfen?
Sie verließ Pläne für eine neue Crown Court Bench Division, die es Richtern ermöglicht hätte, Angeklagte, die mit Strafen von bis zu drei Jahren rechnen müssen, ohne Geschworene zu verurteilen, und ersetzte damit Geschworenenverfahren in diesen Fällen.
Wer kündigte die Umkehrung an und wann?
Justizminister Alex Norris kündigte die Umkehrung am 3. Oktober 2026 an und sagte, er wechsle den Kurs nach dem Hören von starkem Widerstand von Anwälten und Abgeordneten.
Warum wurde der Plan überhaupt vorgeschlagen?
Er folgte einer Überprüfung im Juli 2025 durch den pensionierten Richter Sir Brian Leveson, die darauf abzielte, einen Crown-Court-Rückstau zu verringern, der bis Juni 2026 80.829 ausstehende Fälle erreicht hatte, nach Demócratas Bericht über offizielle Daten.
Werden noch richterliche Verfahren ohne Geschworene durchgeführt?
Ja. Richterliche Verfahren werden weiterhin durchgeführt, aber nur für eine enge Kategorie von besonders langen und technischen Betrugs- und Finanzfällen, nach aol.co.uk.
Wer führte die Opposition gegen den ursprünglichen Plan an?
Juristische Personen, darunter Geoffrey Robertson der Doughty Street Chambers, zusammen mit dem Bar Council, der Law Society und der Criminal Bar Association, lehnten den Plan öffentlich ab, ebenso wie einige Labour-Abgeordnete.

Wie die Welt darüber berichtet

Quellen

  1. AOL (PA Media) — Ministers drop plans to cut jury trials in England and Wales after outcry
  2. Brit Brief — Court backlogs to fall despite jury trial U-turn, says minister
  3. Demócrata — The British Government rectifies and halts the cutback on jury trials after the criticisms
  4. Legal Futures — Norris takes over as Lord Chancellor as Reeves becomes AG
  5. Wikipedia — Crown Court Bench Division

Dieser Beitrag wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und vor der Veröffentlichung automatisch auf Quellen geprüft. Wenn Sie einen Fehler sehen, bitten Sie um eine Korrektur. Korrektur oder Gegendarstellung anfordern · So arbeiten wir

Passend dazu