Los ministros británicos abandonan el plan para limitar los juicios ante jurado tras la reacción del sector legal
Publicado:
En resumen
El gobierno británico ha abandonado su plan de crear una nueva "División de Audiencia de la Corona" que habría permitido a los jueces juzgar solos a los acusados que se enfrentan a condenas de hasta tres años, eliminando su derecho a un juicio ante jurado. El Secretario de Justicia Alex Norris dijo que abandonaba la propuesta tras escuchar la "intensidad de sentimiento" en su contra de abogados y diputados, aunque los juicios más limitados únicamente con juez para casos complejos de fraude continuarán adelante.
Esta versión es una traducción automática del original (English). Leer el original
El gobierno británico ha abandonado planes para crear un nuevo nivel del Tribunal de la Corona en el que los jueces, sin jurado, habrían juzgado a los acusados que se enfrentan a condenas de hasta tres años de prisión. El Secretario de Justicia Alex Norris anunció la reversión el 3 de octubre de 2026, diciendo que el gobierno "cambiaría de rumbo" tras lo que describió como fuerte oposición de la profesión legal y los diputados.
Qué se propuso y qué ha sido abandonado
La propuesta abandonada, conocida como la División de Audiencia de la Corona (CCBD por sus siglas en inglés), fue recomendada por primera vez en julio de 2025 por el juez jubilado Sir Brian Leveson como parte de una revisión encargada por el gobierno para reducir los retrasos del Tribunal de la Corona. Habría creado una nueva división en la que los casos que probablemente atraerían una condena inferior a tres años serían decididos por un juez solo, en lugar de por un jurado, según la entrada de Wikipedia sobre la propuesta y los reportajes de aol.co.uk.
Según aol.co.uk, el plan fue presentado por primera vez bajo el anterior Secretario de Justicia David Lammy. Lammy fue sucedido por Alex Norris después de que Andy Burnham se convirtiera en Primer Ministro e hiciera un cambio de gabinete, siendo Norris designado como Canciller y Secretario de Estado de Justicia el 21 de julio de 2026, según reportó Legal Futures, un medio especializado en el sector legal. Norris, un antiguo organizador de sindicatos, es un abogado no licenciado en el cargo de Canciller.
Norris confirmó que el plan completo de la División de Audiencia, que cubre una amplia gama de delitos alternativos, no seguirá adelante. En su lugar, los juicios solo con juez serán mantenidos únicamente para una categoría limitada de casos de fraude y financieros especialmente largos y técnicos, donde los jueces determinen que un jurado sería inadecuado, según reportó aol.co.uk.
Por qué se abandonó el plan
La oposición provino de figuras legales destacadas. Geoffrey Robertson, jefe fundador de Doughty Street Chambers, acusó al gobierno de abandonar lo que él llamaba un derecho centenario y argumentó que el cambio no reduciría significativamente el retraso de los tribunales, según aol.co.uk. El Bar Council, Law Society y Criminal Bar Association también plantearon objeciones, y aol.co.uk reportó que algunos diputados laboristas habían dicho al Primer Ministro que los planes eran "una locura".
El medio español Demócrata, resumiendo el debate británico para sus lectores, reportó que el argumento central de los críticos era que los retrasos provienen de la insuficiencia de recursos en los tribunales en lugar del sistema de jurado mismo, y presentó la reversión como el gobierno reconociendo ese argumento mientras mantenía otras medidas de eficiencia en vigor.
Pero he escuchado la intensidad de sentimiento en las propuestas para aumentar el número de juicios solo con juez en el tribunal de la corona y he tomado la decisión de cambiar de rumbo.
— Alex Norris, Secretario de Justicia del Reino Unido, citado por aol.co.uk
La escala del retraso en los tribunales
La campaña de reforma fue motivada por un creciente retraso de casos en el Tribunal de la Corona en Inglaterra y Gales. Demócrata, citando datos oficiales, reportó 80.829 casos pendientes a junio de 2026 —descrito como el nivel más alto registrado— de los cuales 23.706 habían estado abiertos durante al menos un año, con una edad promedio de caso de 203 días. Aol.co.uk por separado reportó que el retraso era de casi 81.000 casos y se proyectaba que llegaría a 100.000 sin reforma.
Retraso en el Tribunal de la Corona en Inglaterra y Gales
Medida
Cifra
Fuente
Casos pendientes (junio de 2026)
80.829
Demócrata, citando datos oficiales
Casos abiertos un año o más
23.706
Demócrata
Edad promedio del caso
203 días
Demócrata
Retraso proyectado sin reforma
100.000 casos
aol.co.uk
Qué permanece del paquete de reformas
Varias otras medidas del paquete original se están manteniendo. Norris está reteniendo planes para eliminar el derecho automático de los acusados de elegir un juicio ante jurado para algunos delitos alternativos como robo y allanamiento de morada, y para ampliar los poderes sentenciadores de los tribunales de magistrados, según aol.co.uk, lo que fue corroborado por la cuenta de Demócrata de las mismas medidas retenidas. Los juicios estrechos solo con juez continuarán aplicándose solo a un pequeño número de casos complejos de fraude, según reportaron tanto aol.co.uk como Demócrata.
Norris le dijo a los reporteros, según lo resumió britbrief.co.uk, que espera que el retraso comience a disminuir en esta legislatura y significativamente durante la próxima década "como resultado de los cambios que estamos haciendo", aunque no dio un objetivo de reducción específico. Dijo que los juicios solo con juez para la categoría más amplia de delitos eran "los más complicados de implementar" y arriesgaban retrasar el resto del paquete.
Abandonado: juicios solo con juez para delitos alternativos con condenas de hasta tres años (la División de Audiencia de la Corona).
Mantenido: juicios solo con juez para un conjunto limitado de casos complejos y largos de fraude y financieros.
Mantenido: planes para eliminar el derecho automático de los acusados de elegir juicio ante jurado para algunos delitos.
Mantenido: planes para ampliar los poderes sentenciadores de los tribunales de magistrados.
Preguntas
¿Qué exactamente abandonó el gobierno británico?
Abandonó planes para una nueva División de Audiencia de la Corona, que habría permitido a los jueces juzgar solos a los acusados que se enfrentan a condenas de hasta tres años, reemplazando los juicios ante jurado en esos casos.
¿Quién anunció el cambio y cuándo?
El Secretario de Justicia Alex Norris anunció la reversión el 3 de octubre de 2026, diciendo que estaba cambiando de rumbo tras escuchar fuerte oposición de abogados y diputados.
¿Por qué se propuso el plan en primer lugar?
Siguió a una revisión de julio de 2025 por el juez jubilado Sir Brian Leveson dirigida a reducir un retraso de Tribunal de la Corona que llegó a 80.829 casos pendientes a junio de 2026, según el reportaje de Demócrata de datos oficiales.
¿Algún juicio solo con juez aún continuará?
Sí. Los juicios solo con juez continuarán, pero solo para una categoría estrecha de casos especialmente largos y técnicos de fraude y financieros, según aol.co.uk.
¿Quién lideró la oposición al plan original?
Figuras legales incluyendo Geoffrey Robertson de Doughty Street Chambers, junto con el Bar Council, Law Society y Criminal Bar Association, se opusieron públicamente al plan, al igual que algunos diputados laboristas.
Cómo lo cuenta el mundo
EspañolEl medio español Demócrata presentó la reversión como un compromiso político, enfatizando que el gobierno finalmente aceptó el argumento de los críticos de que los retrasos de los tribunales provienen de la insuficiencia de recursos en lugar del sistema de jurado, mientras subrayaba la escala del retraso (más de 80.000 casos pendientes) para los lectores no familiarizados con el sistema de justicia británico.
Este texto se preparó con inteligencia artificial y pasó una verificación automática de fuentes antes de publicarse. Si ves un error, pide una corrección. Pedir una corrección o réplica · Cómo lo hacemos
La Secretaría de Estado del Vaticano, Cardenal Pietro Parolin, ha calificado como "inaceptable convertir la muerte en un espectáculo", criticando el plan de transmitir en directo la ejecución por pelotón de fusilamiento del ex Mayor del Ejército Nidal Hasan el 3 de diciembre. La Santa Sede dice que planea emitir una declaración formal, y Parolin señaló que la conferencia de obispos católicos de EE.UU. también se ha pronunciado sobre el tema.
El Presidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema de Estados Unidos que restablezca una demanda contra Hillary Clinton, James Comey y otros demandados relacionada con las elecciones de 2016, después de que los tribunales inferiores desestimaran el caso e impusieran sanciones de casi un millón de dólares. Los abogados de Trump argumentan que la demanda fue desestimada incorrectamente por razones de prescripción y que su tiempo en la presidencia debería haber pausado el plazo legal.
El Tribunal de Trabajo de Roma el 9 de octubre de 2026 rechazó un recurso urgente presentado por el periodista Sigfrido Ranucci que buscaba ser reincorporado como conductor de Report, el programa de investigación de RAI que había dirigido durante nueve años. La jueza Donatella Casari dictaminó que la elección del conductor de un programa cae dentro de las prerrogativas editoriales de RAI y no encontró prueba de que la presión política hubiera moldeado decisivamente la decisión de la cadena. Ranucci dijo que aceptaba la sentencia, mientras que sus abogados dijeron que considerarían otros pasos legales.
El presidente Donald Trump anunció el 9 de octubre de 2026 a través de Truth Social que Katie Zacharia, asesora senior de comunicaciones en Trump Media & Technology Group, se convertirá en la próxima secretaria de prensa de la Casa Blanca. Ella sucede a Karoline Leavitt, quien renunció a finales de agosto después del nacimiento de su segundo hijo, dejando el cargo vacante durante aproximadamente dos meses.
