Британские министры отказались от плана по ограничению рассмотрения дел присяжными после возражений юристов

Правительство Великобритании отказалось от планов создания нового разделения Королевского суда, в котором судьи, заседающие без присяжных, рассматривали бы дела против подсудимых, которым грозит до трех лет тюремного заключения. Министр юстиции Алекс Норрис объявил об этом решении 3 октября 2026 года, сказав, что правительство "изменит курс" после того, что он описал как сильное возражение со стороны юридического сообщества и депутатов парламента.

Что было предложено и что было отменено

Отклоненное предложение, известное как Crown Court Bench Division (CCBD), было впервые рекомендовано в июле 2025 года вышедшим в отставку судьей сэром Брайаном Левесоном в рамках заказанного правительством обзора по сокращению задержек Королевского суда. Оно создало бы новое разделение, в котором дела, за которые ожидается приговор менее трех лет, рассматривались бы одним судьей, а не присяжными, согласно статье Википедии о предложении и отчетам с aol.co.uk.

Согласно aol.co.uk, этот план был впервае предложен при бывшем министре юстиции Дэвиде Лэмми. Лэмми сменил Алекс Норрис после того, как Энди Бёрнхэм стал премьер-министром и переформировал кабинет, причем Норрис принял должность лорда-канцлера и государственного секретаря по справедливости 21 июля 2026 года, как сообщило издание правового сектора Legal Futures. Норрис, бывший организатор профсоюза, занимает должность лорда-канцлера как человек, не являющийся адвокатом.

Норрис подтвердил, что полный план Bench Division, охватывающий широкий спектр преступлений, подлежащих выбору, не будет реализован. Вместо этого суды только судей будут сохранены только для ограниченной категории особо сложных и технических дел мошенничества и финансовых преступлений, где судьи определяют, что присяжные будут неподходящими, сообщает aol.co.uk.

Почему был отменен этот план

Возражения поступили от старших юридических деятелей. Джеффри Робертсон, основатель Doughty Street Chambers, обвинил правительство в отказе от того, что он назвал правом, существующим столетия, и утверждал, что это изменение не будет значительно сокращать судебный отстой, согласно aol.co.uk. Коллегия адвокатов, Ассоциация адвокатов и Ассоциация уголовных адвокатов также выразили возражения, и aol.co.uk сообщил, что некоторые депутаты от Лейбористской партии сказали премьер-министру, что эти планы - "безумие".

Испанское издание Demócrata, суммируя британские дебаты для своих читателей, сообщило, что центральный аргумент критиков состоял в том, что задержки возникают из-за недостаточного финансирования судов, а не из-за самой системы присяжных, и представило отмену как признание правительством этого аргумента при сохранении других мер по повышению эффективности.

Масштабы судебного отстоя

Реформа была мотивирована растущим отстоем дел Королевского суда в Англии и Уэльсе. Demócrata, ссылаясь на официальные данные, сообщил о 80 829 незавершенных делах по состоянию на июнь 2026 года — описано как самый высокий уровень в истории — из которых 23 706 были открыты не менее года, с средним возрастом дела 203 дня. Aol.co.uk отдельно сообщил, что отстой составлял почти 81 000 дел и прогнозировалось увеличение до 100 000 без реформы.

Что осталось из пакета реформ

Несколько других мер из оригинального пакета сохраняются. Норрис сохраняет планы по отмене автоматического права подсудимых выбирать суд присяжных для некоторых преступлений, подлежащих выбору, таких как кража и грабеж, и расширению полномочий магистратских судов по вынесению приговоров, согласно aol.co.uk, что подтверждено рассказом Demócrata о тех же сохраняемых мерах. Узкие рассмотрения дел только судьями будут продолжаться применяться только к небольшому числу сложных дел мошенничества, как сообщили и aol.co.uk, и Demócrata.

Норрис сказал репортерам, как резюмировал britbrief.co.uk, что он ожидает, что отстой начнет снижаться в течение этого парламента и значительно в течение следующего десятилетия "в результате вносимых нами изменений", хотя он не дал конкретной цели по сокращению. Он сказал, что рассмотрение дел только судьями для более широкой категории преступлений было "наиболее сложным для реализации" и рисковало задержать остальную часть пакета.

• Отменено: рассмотрение дел только судьей для преступлений, подлежащих выбору, влекущих наказание до трех лет (Crown Court Bench Division).
• Сохранено: рассмотрение дел только судьей для ограниченного набора сложных, длительных дел мошенничества и финансовых преступлений.
• Сохранено: планы по отмене автоматического права подсудимых выбирать суд присяжных для некоторых преступлений.
• Сохранено: планы по расширению полномочий магистратских судов по вынесению приговоров.