I ministri del Regno Unito abbandonano il piano per limitare i processi con giuria dopo le critiche legali

Il governo del Regno Unito ha abbandonato i piani di creare un nuovo livello della Crown Court in cui i giudici, seduti senza giuria, avrebbero processato gli imputati che affrontano condanne fino a tre anni di carcere. Il Segretario di Giustizia Alex Norris ha annunciato l'inversione il 3 ottobre 2026, dicendo che il governo "cambierebbe rotta" dopo quella che ha descritto come una forte opposizione dalla professione legale e dai deputati.

Cosa era stato proposto e cosa è stato abbandonato

La proposta abbandonata, nota come Crown Court Bench Division (CCBD), è stata dapprima consigliata nel luglio 2025 dal giudice in pensione Sir Brian Leveson come parte di una revisione commissionata dal governo per ridurre i ritardi della Crown Court. Avrebbe creato una nuova divisione in cui i casi che probabilmente avrebbero attirato una condanna inferiore a tre anni erano decisi da un giudice solo, piuttosto che da una giuria, secondo la voce di Wikipedia sulla proposta e i rapporti di aol.co.uk.

Secondo aol.co.uk, il piano è stato proposto per la prima volta dall'ex Segretario di Giustizia David Lammy. Lammy è stato sostituito da Alex Norris dopo che Andy Burnham è diventato Primo Ministro e ha riorganizzato il gabinetto, con Norris che assume l'incarico di Lord Chancellor e Segretario di Stato per la Giustizia il 21 luglio 2026, come ha riportato l'outlet del settore legale Legal Futures. Norris, un ex organizzatore sindacale, è un non-avvocato nella posizione di Lord Chancellor.

Norris ha confermato che il piano completo della Bench Division, che copre un'ampia gamma di reati "either-way", non procederà. Al suo posto, i processi solo con giudici saranno mantenuti solo per una categoria limitata di casi di frode e finanziari particolarmente lunghi e tecnici, dove i giudici determinano che una giuria sarebbe inopportuna, come ha riportato aol.co.uk.

Perché il piano è stato scartato

L'opposizione è venuta da figure legali senior. Geoffrey Robertson, capo fondatore di Doughty Street Chambers, ha accusato il governo di abbandonare quello che ha chiamato un diritto secolare e ha sostenuto che il cambiamento non avrebbe ridotto significativamente l'arretrato dei tribunali, secondo aol.co.uk. Il Bar Council, la Law Society e la Criminal Bar Association hanno anche sollevato obiezioni, e aol.co.uk ha riportato che alcuni deputati laburisti avevano detto al Primo Ministro che i piani erano "follia".

L'outlet spagnolo Demócrata, riassumendo il dibattito britannico per i suoi lettori, ha riportato che l'argomento centrale dei critici era che i ritardi derivano da finanziamenti insufficienti dei tribunali piuttosto che dal sistema giurato stesso, e ha inquadrato l'inversione come il governo che riconosce quell'argomento mentre mantiene altre misure di efficienza in vigore.

La portata dell'arretrato della corte

Lo sforzo di riforma è stato motivato da un arretrato crescente di casi della Crown Court in Inghilterra e Galles. Demócrata, citando dati ufficiali, ha riportato 80.829 casi in sospeso al giugno 2026 – descritti come il livello più alto mai registrato – di cui 23.706 erano aperti da almeno un anno, con un'età mediana dei casi di 203 giorni. Aol.co.uk ha riportato separatamente che l'arretrato era quasi 81.000 casi e era proiettato a raggiungere 100.000 senza riforma.

Cosa rimane del pacchetto di riforma

Diverse altre misure dal pacchetto originale vengono mantenute. Norris sta mantenendo i piani per rimuovere il diritto automatico degli imputati di eleggere un processo con giuria per alcuni reati "either-way" come furto e scasso, e di espandere i poteri di condanna dei tribunali magistrativi, secondo aol.co.uk, che è stato corroborato dal resoconto di Demócrata delle stesse misure mantenute. I processi limitati solo con giudici continueranno ad applicarsi solo a un piccolo numero di complessi casi di frode, sia aol.co.uk che Demócrata hanno riportato.

Norris ha detto ai giornalisti, come riassunto da britbrief.co.uk, che si aspetta che l'arretrato cominci a diminuire entro questo Parlamento e significativamente nel prossimo decennio "come risultato dei cambiamenti che stiamo apportando", sebbene non abbia fornito un obiettivo di riduzione specifico. Ha detto che i processi solo con giudici per la categoria più ampia di reati erano "i più complicati da implementare" e rischiavano di trattenere il resto del pacchetto.

• Scartato: processi solo con giudici per reati "either-way" che comportano condanne fino a tre anni (la Crown Court Bench Division)
• Mantenuto: processi solo con giudici per un insieme limitato di complessi e lunghi casi di frode e finanziari
• Mantenuto: piani per rimuovere il diritto automatico degli imputati di eleggere un processo con giuria per alcuni reati
• Mantenuto: piani per espandere i poteri di condanna dei tribunali magistrativi