Interia Biznes'e göre, Avrupa Birliği'nde saatler 24-25 Ekim 2026 gecesi bir saat geri alınarak çoğu ülke kış (standart) saatine döndü. Bu değişiklik, AB'nin yıllardır çözemediği bir soruyu yeniden gündeme getirdi: Birlik saatleri değiştirmeyi tamamen durdurmalı mı, durdurursa da yıl boyu yaz saatini mi yoksa kış saatini mi korumalı?
Avrupalılar gerçekte ne istiyor?
Europion Polska tarafından Ekim 2026'da 1.111 yetişkin Polonyalı üzerinde yapılan temsili bir ankete göre, aboutmarketing.pl'nin bildirdiği üzere, katılımcıların %60'ı kalıcı yaz saatini, %16'sı kalıcı kış saatini istiyor, %12'si ise saati yılda iki kez değiştirmeye devam edilmesini tercih ediyor; %13'ü ise kararsız. Yaz saati tercihi yaşla birlikte artıyor: 16-29 yaş arasında %49 iken, 60 yaş üstünde bu oran %69'a çıkıyor. Katılımcıların yarısı, yani %51'i, kış saatine geçişin ardından erken karanlığın günlük programlarını gerçekten değiştirdiğini söyledi.
Polonya kalıcı yaz saatini tercih etmekte tek değil. timeanddate.eu.com'a göre Fransa, Danimarka, Finlandiya, Baltık ülkeleri ve Portekiz de kalıcı yaz saatine yakın dururken, Yunanistan, Romanya, Bulgaristan ve Kıbrıs kalıcı kış saatini tercih ediyor. Almanya, İtalya, İspanya, Hollanda, Belçika, Lüksemburg, Avusturya, İrlanda ve Çekya ise henüz bir tutum belirlemedi.
AB neden hâlâ karar veremedi?
Avrupa Parlamentosu, mevsimsel saat değişikliklerine son verilmesi için 2019'da oy verdi; bu oylama, Interia Biznes'e göre AB çapında yaklaşık 4,6 milyon katılımcının yaklaşık %80'inin değişikliğin kaldırılmasından yana olduğu 2018 kamuoyu danışmasının ardından gerçekleşti. Interia Biznes'e göre, bu kararın temelindeki Avrupa Komisyonu önerisi her üye devletin kendi kalıcı saatini seçmesine izin verecekti. Ancak AB kuralları gereği, saat uyumlaştırma yönergesinin Konsey'de oybirliğiyle kabul edilmesi gerekiyor ve timeanddate.eu.com, 'Konsey o zamandan beri hiçbir anlaşma olmadan orada oturuyor' diyor; bunun büyük ölçüde nedeni kuzey ve güney ülkelerin birbirine zıt sonuçlar istemesi. Aynı kaynağa göre, Ekim 2026 itibarıyla saatlerin 2026 ve 2027'de de değişmeye devam etmesi planlanıyor ve değişikliğin kaldırılması için belirlenmiş bir takvim yok.
Sağlık araştırmaları ne gösteriyor?
Kamuoyu kalıcı yaz saatine yönelirken, son bilimsel modellemeler tersini işaret ediyor. Stanford Medicine araştırmacıları Lara Weed ve Jamie Zeitzer'in Proceedings of the National Academy of Sciences dergisinde yayımlanan ve Medical Xpress tarafından özetlenen çalışması, farklı saat politikaları altında ışığa maruz kalmanın Amerika Birleşik Devletleri çapında sirkadiyen ritmi nasıl etkilediğini modelledi. Ekip, kalıcı standart saatin (kış saatine daha yakın) en yararlı seçenek olacağı sonucuna vardı; bu seçeneğin ulusal obezite yaygınlığını yaklaşık %0,78 oranında, yani kabaca 2,6 milyon daha az vakayla azaltacağı ve mevcut saat değiştirme sistemine kıyasla yılda yaklaşık 300.000 inme vakasını önleyeceği öngörüldü.
Kalıcı yaz (gündüz) saatinin ise bu faydanın yalnızca üçte ikisini sağladığı bulundu: obezite yaygınlığında tahmini %0,51'lik bir düşüş (yaklaşık 1,7 milyon kişi) ve yılda yaklaşık 220.000 daha az inme vakası. Medical Xpress'e göre araştırmacılar, mevcut yılda iki kez saat değiştirme uygulamasının üç seçenek arasında en kötü sonuçları verdiğini buldu.
Çalışmaya göre bu mekanizmanın arkasında şu yatıyor: sabah ışığı vücudun içsel sirkadiyen saatini hızlandırırken, akşam ışığı onu yavaşlatıyor; çoğu insanın 24 saatlik bir güne uyumlu kalabilmesi için daha fazla sabah ışığına ve daha az akşam ışığına maruz kalması gerekiyor. Kalıcı yaz saati kışın gün doğumunu daha ileri bir saate itiyor, bu da sabah ışığına maruz kalmayı azaltıyor ve araştırmacılar bunu sirkadiyen uyumsuzlukla ilişkilendiriyor. Yazarlar, modellerinin ideal ışığa maruz kalma alışkanlıklarını varsaydığını ve hava koşullarını, coğrafyayı veya kapalı mekanda geçirilen zamanı tam olarak hesaba katmadığını belirtti.
Üç saat seçeneğinin karşılaştırılması| Seçenek | Polonya'da kamuoyu desteği (Ekim 2026) | Öngörülen sağlık etkisi (ABD modeli, PNAS) |
|---|
| Saatleri yılda iki kez değiştirmeye devam etmek | %12 | Üç seçenek arasında en kötü sirkadiyen sonuç |
|---|
| Kalıcı yaz saati | %60 | Değişikliğe kıyasla obezitede ~%0,51 düşüş, yılda ~220.000 daha az inme |
|---|
| Kalıcı kış (standart) saati | %16 | Değişikliğe kıyasla obezitede ~%0,78 düşüş, yılda ~300.000 daha az inme |
|---|
Tercih ile kanıt arasındaki uçurum
Bu ayrım dikkat çekici: Polonya'daki anket katılımcılarının büyük çoğunluğu, kalıcı yaz saatinin sağladığı daha fazla akşam gün ışığını tercih ettiklerini söylerken, sirkadiyen bilim argümanı, kışın daha erken sabah ışığını koruduğu için standart saati destekliyor. Europion Polska anketindeki kış saatine ilişkin kamuoyu şikâyetleri, iş sonrası erken akşam karanlığı üzerinde yoğunlaşıyordu (katılımcıların %51'i tarafından belirtildi); Stanford liderliğindeki çalışmanın daha önemli sağlık faktörü olarak tanımladığı sabah ışığının mevcudiyeti üzerinde değil.
timeanddate.eu.com'a göre, AB Konseyi gereken oybirliğine ulaşamadığından, hiçbir üye devlet tercih ettiği kalıcı düzenlemeyi Avrupa Komisyonu'na resmi olarak bildirmedi. Bu durum değişmedikçe, yılda iki kez yapılan saat değişikliği -ve bununla birlikte tekrar eden kamuoyu tartışması- Polonya'da ve AB çapında sürmeye devam edecek.
