Часы во всех странах Европейского союза переведены на час назад в ночь с 24 по 25 октября 2026 года, большинство стран перешли на зимнее (стандартное) время, согласно Interia Biznes. Переход вновь поднял вопрос, который ЕС не может решить годами: должен ли блок прекратить переводить часы совсем, и если да, то должен ли он сохранить летнее или зимнее время круглый год?
Что на самом деле хотят европейцы
Репрезентативный опрос 1111 взрослых поляков, проведенный Europion Polska в октябре 2026 года, показал, что 60% хотят постоянного летнего времени, 16% хотят постоянного зимнего времени, а 12% хотят продолжить переводить часы дважды в год, 13% не определились, согласно aboutmarketing.pl. Предпочтение летнему времени растет с возрастом: 49% среди 16-29-летних против 69% среди людей старше 60 лет. Половина респондентов (51%) сказали, что ранние сумерки после перехода на зимнее время действительно меняют их ежедневный график.
Польша не одна, предпочитая постоянное летнее время. Согласно timeanddate.eu.com, Франция, Дания, Финляндия, страны Балтии и Португалия также склоняются к постоянному летнему времени, в то время как Греция, Румыния, Болгария и Кипр предпочитают постоянное зимнее время. Германия, Италия, Испания, Нидерланды, Бельгия, Люксембург, Австрия, Ирландия и Чехия не определились.
Почему ЕС по-прежнему не принял решение
Европейский парламент проголосовал в 2019 году за прекращение сезонного перевода часов после консультации с общественностью в 2018 году, в которой, согласно Interia Biznes, около 80% примерно 4,6 миллиона респондентов по всему ЕС выступили за отмену переключения. Первоначальное предложение Европейской комиссии позволило бы каждому государству-члену выбрать свое постоянное время, согласно Interia Biznes. Но согласно правилам ЕС директива о гармонизации времени требует единогласной поддержки в Совете, и timeanddate.eu.com сообщает, что "Совет сидит там с тех пор" без согласия, в основном потому, что северные и южные страны хотят противоположных результатов. По состоянию на октябрь 2026 года часы должны продолжать меняться в 2026 и 2027 годах без четкой даты отмены, согласно тому же источнику.
Что показывают исследования здоровья
Хотя общественное мнение склоняется к постоянному летнему времени, недавнее научное моделирование указывает на противоположное. Исследование исследователей Stanford Medicine Лары Вид и Джейми Цайтцера, опубликованное в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences и резюмировано Medical Xpress, моделировало, как воздействие света при различных политиках времени влияет на циркадные ритмы во всех Соединенных Штатах. Команда пришла к выводу, что постоянное стандартное время (ближе к зимнему времени) было бы наиболее полезным вариантом, как прогнозируется, снизит распространенность ожирения на национальном уровне примерно на 0,78%, или примерно на 2,6 миллиона меньше случаев, и предотвратит около 300 000 инсультов в год по сравнению с текущей системой переключения.
Постоянное летнее (летнее сбережения) время приносило только около двух третей этого преимущества: прогнозируемое снижение распространенности ожирения на 0,51% (около 1,7 миллиона человек) и примерно 220 000 меньше инсультов в год. Исследователи обнаружили, что текущий двухразовый переход дал наихудшие результаты из трех вариантов, согласно Medical Xpress.
По словам исследования, механизм заключается в том, что утренний свет ускоряет внутренние циркадные часы организма, а вечерний свет замедляет их; большинству людей нужно больше утреннего света и меньше вечернего света, чтобы оставаться в соответствии с 24-часовым днем. Постоянное летнее время переносит восход солнца позже зимой, уменьшая воздействие утреннего света, что исследователи связывают с циркадной дезинхронизацией. Авторы отметили, что их модель предполагала идеальные привычки воздействия света и не полностью учитывала погоду, географию или время, проведенное в помещении.
Сравнение трех вариантов времени| Вариант | Поддержка польской общественностью (октябрь 2026) | Прогнозируемый эффект для здоровья (модель США, PNAS) |
|---|
| Продолжить переводить часы дважды в год | 12% | Худший циркадный результат из трех вариантов |
|---|
| Постоянное летнее время | 60% | ~0,51% ниже ожирение, ~220 000 меньше инсультов/год по сравнению с переключением |
|---|
| Постоянное зимнее (стандартное) время | 16% | ~0,78% ниже ожирение, ~300 000 меньше инсультов/год по сравнению с переключением |
|---|
Разрыв между предпочтением и доказательствами
Разделение заметно: большинство респондентов опроса в Польше говорят, что они предпочитают больше вечернего дневного света, который обеспечивает постоянное летнее время, в то время как аргумент циркадной науки поддерживает стандартное время, потому что оно сохраняет более ранний утренний свет зимой. Публичные жалобы на темноту зимнего времени в опросе Europion Polska сосредоточены на ранней вечерней темноте после работы (упоминается 51% респондентов), а не на доступности утреннего света, который исследование под руководством Стэнфорда определяет как более значительный фактор здоровья.
Поскольку Совет ЕС не достиг необходимого единогласного согласия, ни одно государство-член не уведомило официально Европейскую комиссию о предпочтительном постоянном устройстве, согласно timeanddate.eu.com. До тех пор, пока это не изменится, двухсезонный переход часов — и повторяющиеся общественные дебаты по его поводу — должны продолжиться в Польше и по всему ЕС.
Этот материал подготовлен с помощью искусственного интеллекта и перед публикацией прошёл автоматическую проверку источников. Если вы заметили ошибку, запросите исправление. Запросить исправление или ответ · Как мы работаем
