השפה הזו תורגמה אוטומטית ולא נבדקה על ידי אדם.

חינוך · מאמר

מה מדע הקוגניציה אומר על טכניקות זיכרון והחזר מידע יעילים

פורסם:

A graphical description of the Leitner system.
תמונה: Zirguezi · CC0 · Wikimedia Commons

בקצרה

עשרות שנים של מחקר בפסיכולוגיה קוגניטיבית מזהים שתי טכניקות בעלות הראיות החזקות ביותר לזיכרון עמיד: בדיקת עצמך בחומר (תרגול שחזור) ופיזור הפגישות לימודיות לאורך זמן (תרגול מרווח). הרגלים פופולריים כמו קריאה חוזרת וכתיבה בצבע מראים תוצאות הרבה יותר חלשות בניסויים מבוקרים, על פי ביקורת מחקרית גדולה.

גרסה זו היא תרגום מכונה של המקור (English). לקריאת המקור

תלמידים ואנשי מקצוע המחפשים לזכור יותר ולשכוח פחות יש להם גישה לגוף ניסויי גדול של מחקר על למידה. הסינתזה המצוטטת ביותר של ראיות אלה היא ביקורת משנת 2013 ב-Psychological Science in the Public Interest מאת הפסיכולוג John Dunlosky וחברים, שקיבעו דרגה של עשר טכניקות לימוד נפוצות על פי עד כמה הן נתמכות על ידי ניסויים מבוקרים.

טכניקות דורגו כ'שימושיות גבוהות' בביקורת המחקר

על פי הביקורת, המסוכמת למורים על ידי Dunlosky ב-American Educator, שתי טכניקות קיבלו את הדירוג הגבוה ביותר של שימושיות: בדיקת תרגול והתרגול המופץ. בדיקת תרגול פירושה שחזור מידע מהזיכרון, למשל באמצעות כרטיסי פלאש או שאלות חידון עצמיות, ולא פשוט חיפוש תשובות. תרגול מופץ (או מרווח) פירושו פיזור הפגישות לימודיות לאורך ימים או שבועות במקום ריכוזם בפגישה ארוכה אחת, הנקראת בדרך כלל לימוד עמוס.

הביקורת מציינת כי שתי הטכניקות עובדות עבור לומדים בגילים וברמות יכולת שונות והשפרו את הביצועים בנושאים רבים וגם בסביבות כיתתיות, לא רק במשימות מעבדה.

מדוע בדיקה עצמית עולה על קריאה חוזרת לאורך זמן

ההשפעה של בדיקה עצמית על הזיכרון לטווח ארוך, המכונה לעתים קרובות אפקט הבדיקה, תועדה בעבודת מחקר משפיעה משנת 2006 מאת Henry Roediger ו Jeffrey Karpicke מאוניברסיטת Washington ב-St. Louis, פורסמה ב-Perspectives on Psychological Science. המשתתפים או קראו מחדש קטע ארבע פעמים או קראו אותו פעם אחת ואז הזכירו אותו מהזיכרון שלוש פעמים. מיד לאחר מכן, הקבוצה שקראה מחדש את החומר ביצעה טוב יותר. שני ימים מאוחר יותר שתי הקבוצות ביצעו פחות או יותר אותו דבר. שבוע מאוחר יותר, הקבוצה שתרגלה שחזור זכרה הרבה יותר מהקבוצה שקראה מחדש רק את הקטע.

החוקרים הגיעו למסקנה כי לימוד חוזר מייצר יתרון קצר טווח, אך שחזור חוזר מייצר יתרון עמיד יותר וארוך טווח - ההיפך מהמצופה ברוב התלמידים, כי קריאה חוזרת מרגישה שוטפת יותר בזמן שהיא קורית.

טכניקות דורגו כ'שימושיות מתונה' או 'נמוכה'

הביקורת של Dunlosky דירגה תרגול משולב, חקירה מפורטת והסבר עצמי כשימושיות מתונה. השלבה פירושה ערבוב של נושאים שונים או סוגי בעיות שונים בתוך הפגישה לימודית אחת במקום לסיים נושא אחד לפני תחילת נושא אחר. חקירה מפורטת פירושה שואל את עצמך מדוע וכיצד עובדה מוצהרת נכונה, והסבר עצמי פירושו תיאור, במילים שלך שלך, כיצד מידע חדש מתחבר למה שכבר ידוע.

קריאה חוזרת, הדגשה או קו תחת נושא, סיכום, זיכרון ממניע מילות מפתח והדמיה ללימוד טקסט דורגו כשימושיות נמוכה. הביקורת מציינת כי קריאה חוזרת היא אחת מאסטרטגיות הלימוד הנפוצות ביותר בקרב תלמידים למרות הצגת השפעות לא עקביות על תוצאות הלימוד, וכי הדגשה באופן כללי כשלה בשיפור הביצועים בניסויים מבוקרים.

הרחבה, קידוד כפול ודוגמאות קונקרטיות

The Learning Scientists, קבוצה של פסיכולוגים קוגניטיביים המתרגמים מחקר זיכרון לתלמידים ולמורים, קיבצו שש אסטרטגיות יחד ככלים משלימים: מרווח, תרגול שחזור, הרחבה, השלבה, דוגמאות קונקרטיות וקידוד כפול. קידוד כפול פירושו זיווג מידע מילולי עם תנסיק ויזואלי, כגון תרשים או סקיצה, על הרעיון שצירוף שני הפורמטים יוצר יותר דרכים לשחזר את המידע מאוחר יותר. דוגמאות קונקרטיות פירושו חיבור של מופע ספציפי לתפיסה מופשטת, אשר הקבוצה מציינת קושרה לציונים בדיקות גבוהים יותר בניסויים בכיתה.

The Learning Scientists מתארים מרווח כקביעת מתי ללמוד, בעוד שאסטרטגיות אחרות קובעות כיצד ללמוד, והם מציינים כי צירוף אסטרטגיות - למשל, הסבר של תפיסה מהזיכרון ולא מספר לימודים פתוח - צריך בתיאוריה למקסימום למידה, אם כי הם גם מציינים שמעט מחקרים השוו ישירות אסטרטגיות משולבות מול טכניקות בשימוש בבידוד.

טכניקות לימוד והראיות המדורגות שלהן, על פי Dunlosky et al. (2013) ו The Learning Scientists
טכניקהמה זה כרוךדירוג ראיות / הערות
בדיקת תרגולשחזור מידע מהזיכרון, למשל כרטיסי פלאש או חידון עצמישימושיות גבוהה (Dunlosky וחברים)
תרגול מופץ (מרווח)פיזור הפגישות לימודיות לאורך ימים או שבועות במקום לימוד עמוסשימושיות גבוהה (Dunlosky וחברים)
השלבהערבוב נושאים שונים או סוגי בעיות שונים בתוך הפגישה לימודיתשימושיות מתונה (Dunlosky וחברים)
הרחבה / הסבר עצמישאילת לי מדוע/כיצד עובדה נכונה; הסבר רעיונות במילים שלךשימושיות מתונה (Dunlosky וחברים)
קידוד כפולזיווג מילים עם תרשימים או סקיצותמומלץ כאסטרטגיה משלימה (The Learning Scientists)
קריאה חוזרתקריאה של אותו חומר מספר פעמיםשימושיות נמוכה, השפעות לא עקביות (Dunlosky וחברים)
הדגשה / קו תחתסימון טקסט בזמן קריאהשימושיות נמוכה (Dunlosky וחברים)

מגבלות והערות אזהרה שחוקרים מציינים

הביקורת של Dunlosky מזהירה שאף טכניקה לא מבטלת את הצורך בעידוד הסטודנטים, וכי כמה אסטרטגיות דורשות הנחיה לפני שהתלמידים משתמשים בהן כראוי - חקירה מפורטת, למשל, יכולה להיות קשה ללומדים שחסרה להם ידע רקע בנושא, וחלק מהסטודנטים הצעירים יותר עשויים להזדקק להנחיה כדי להחיל טכניקות מסוימות בצורה יעילה.

שאלות

מה הטכניקה לימוד הבודדת עם התמיכה המחקרית החזקה ביותר?
הביקורת של Dunlosky et al. משנת 2013 דירגה בדיקת תרגול (בדיקה עצמית / תרגול שחזור) והתרגול המופץ (פיזור הפגישות לימודיות לאורך זמן) כשתי הטכניקות בדירוג השימושיות הגבוה ביותר בקרב עשר שיטות שנלמדו.
מה הוא 'אפקט הבדיקה'?
זוהי המצאה, תועדה על ידי Roediger ו Karpicke (2006), שחזור מידע מהזיכרון מייצר שמירה בטווח ארוך טובה יותר מאשר קריאה חוזרת של אותו חומר, גם כי קריאה חוזרת מרגישה קלה יותר ומבצעת טוב יותר בטווח קצר.
האם קריאה חוזרת או הדגשה עוזרת בכלל?
הביקורת של Dunlosky דירגה שניהם כשימושיות נמוכה; קריאה חוזרת הראתה השפעות לא עקביות על פני מחקרים והדגשה באופן כללי כשלה בשיפור הביצועים בהשוואה לטכניקות אחרות.
האם הטכניקות האלה חלות על אנשי מקצוע, לא רק תלמידים?
המקורות מתארים את המנגנונים הקוגניטיביים הבסיסיים (שחזור ותאריכי רווח על הזיכרון) ולא שיטות ספציפיות לבית ספר, והביקורת של Dunlosky מציינת שהטכניקות מועילות ללומדים בגילים ורמות יכולת שונים, וזה הסיבה שהם גם מקודמים לאימון במקום העבודה וללימוד מקצועי.
מה הוא קידוד כפול וכיצד הוא בשימוש?
על פי The Learning Scientists, קידוד כפול פירושו ייצוג מידע בגם מילים וגם בפורמט ויזואלי, כגון תרשים, על בסיס ההנחה שיש שני פורמטים נותנים למוח יותר דרכים לשחזר את אותו מידע מאוחר יותר.

מקורות

  1. American Federation of Teachers / American Educator — Dunlosky, 'Strengthening the Student Toolbox'
  2. The Learning Scientists — 'Combining Effective Learning Strategies'
  3. Perspectives on Psychological Science (via gwern.net) — Roediger & Karpicke, 'The Power of Testing Memory'

כתבה זו הוכנה בעזרת בינה מלאכותית ועברה בדיקת מקורות אוטומטית לפני הפרסום. אם ראיתם טעות, בקשו תיקון. בקשת תיקון או זכות תגובה · איך אנחנו עובדים

כתבות קשורות