یہ زبان مشین کے ذریعے ترجمہ کی گئی ہے اور کسی انسان نے اس کا جائزہ نہیں لیا۔

تعلیم · مضمون

تحقیق اصل میں موثر مطالعے کی تکنیکوں کے بارے میں کیا ظاہر کرتی ہے

اشاعت:

مختصراً

شناختی سائنس کی دہائیوں کی تحقیق دو تکنیکوں کی طرف اشارہ کرتی ہے جن کے پاس سیکھنے میں بہتری کے لیے سب سے مضبوط شواہد ہیں: عملی امتحان (یادداشت سے معلومات حاصل کرنا) اور تقسیم شدہ عملی مطالعہ (مطالعے کے سیشنز کو وقت کے ساتھ پھیلانا)۔ مشہور طریقے جیسے ہائی لائٹ کرنا، دوبارہ پڑھنا اور خلاصہ کرنا 2013 کے ایک تاریخی جائزے کے مطابق نسبتاً کمزور اثرات دکھاتے ہیں جو Psychological Science in the Public Interest میں شائع ہوا۔

یہ نسخہ اصل متن (English) کا مشینی ترجمہ ہے۔ اصل متن پڑھیں

بہت سے طالب علم امتحانات سے پہلے درسی کتابوں کو ہائی لائٹ کرنے، نوٹس دوبارہ پڑھنے اور خلاصے لکھنے میں گھنٹے صرف کرتے ہیں۔ شناختی نفسیات میں تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ یہ وقت اکثر کہیں اور بہتر استعمال ہو سکتا ہے۔ جریدہ Psychological Science in the Public Interest میں 2013 کا ایک وسیع حوالہ جات والا جائزہ، جو John Dunlosky اور Katherine A. Rawson (Kent State University) کی قیادت میں تھا، Duke، University of Wisconsin-Madison اور University of Virginia کے محققین کے ساتھ، دس عام مطالعے کی تکنیکوں کا ان کے ثابت شدہ فائدے کے لیے تشخیص کیا۔

سب سے مضبوط شواہد والی تکنیکیں

دس حکمت عملیوں میں سے، صرف دو کو سب سے زیادہ 'افادیت' کی درجہ بندی ملی: عملی امتحان اور تقسیم شدہ عملی مطالعہ۔ عملی امتحان کا مطلب ہے یادداشت سے فعال طریقے سے معلومات حاصل کرنا — فلیش کارڈز، خود سے سوالات پوچھنا، یا عملی سوالات کے جوابات دینا — بجائے محض مادہ کو دوبارہ دیکھنے کے۔ تقسیم شدہ عملی مطالعہ کا مطلب ہے مطالعے کے سیشنز کو دن یا ہفتوں میں پھیلانا بجائے انہیں ایک بلاک میں مرکوز کرنے کے، جیسے امتحان سے پہلے۔

Association for Psychological Science، جس نے اس جائزے کا خلاصہ شائع کیا، بیان کرتا ہے کہ یہ دونوں طریقے مختلف اقسام کے امتحانات میں کارکردگی میں مسلسل بہتری لاتے ہیں اور مختلف عمر اور صلاحیت کی سطحوں کے سیکھنے والوں کے لیے کام کرتے ہیں۔

دوبارہ پڑھنا اور ہائی لائٹ کرنا کیوں ناکافی رہتے ہیں

اسی جائزے نے ہائی لائٹ کرنا، نیچے لائن کھینچنا، دوبارہ پڑھنا اور خلاصہ کرنا کو کم افادیت کی درجہ بندی دی۔ Association for Psychological Science کے مطابق، Dunlosky نے کہا: 'مجھے حیرت ہوئی کہ کچھ حکمت عملیں جو طالب علم بہت استعمال کرتے ہیں — جیسے دوبارہ پڑھنا اور ہائی لائٹ کرنا — ان کے سیکھنے اور کارکردگی میں بہت کم فوائد فراہم کرتے ہیں۔' جائزہ اس فاصلے کے ایک حصے کو اساتذہ کی تربیت کے مواد کی طرف منسوب کرتا ہے، جس کے بارے میں مصنفین کہتے ہیں کہ یہ زیادہ موثر لیکن کم واقف تکنیکوں کو شاذ و نادر کور کرتے ہیں۔

کلاس روم میں فاصلہ اور بازیافت کیسے کام کرتے ہیں

Australian Education Research Organisation (AERO)، ایک حکومت کے ذریعے مالیاتی تحقیقی ادارہ، نے ایک عملی رہنما شائع کیا جو بیان کرتا ہے کہ فاصلہ اور بازیافت کی عملی مشق طالب علموں کی طویل مدتی یادداشت میں بہتری لا سکتی ہے۔ رہنما نوٹ کرتا ہے کہ ابتدائی سبق اور متحرک بازیافت سیشن کے درمیان بالکل فاصلہ اہم سے کم ہے — محض کچھ تاخیر یقینی بنانا ضروری ہے — کوئی بھی فاصلہ والا جائزہ ایک ہی سیشن میں تمام سیکھنے کو مرتب کرنے سے بہتر ہے۔

AERO کی رہنما یہ بھی سفارش کرتی ہے کہ بازیافت کی عملی مشق سب سے بہتر کام کرتی ہے جب طالب علموں کو رسمی طور پر ان کی یادیاری پر جانچا نہ جا رہا ہو، اسے طالب علموں کے لیے سیکھنے کو بازیافت کرنے کا ایک موقع قرار دیتے ہوئے جو مشکل لیکن کم خطرہ والا ہو، مثال کے طور پر بیل رنگر سوالات یا باہر نکلنے کے ٹکٹ بجائے الگ درجہ بند کوز کے۔

موضوعات کو ملانا: بیک وقت عملی مطالعہ

ایک متعلقہ تکنیک، بیک وقت عملی مطالعہ، مطالعے کے دوران مختلف اقسام کے مسائل کو ملانے میں شامل ہے بجائے ایک قسم کی مسلسل مشق کرنے کے (جسے 'بلاک شدہ عملی مطالعہ' کہا جاتا ہے)۔ Retrievalpractice.org، ایک تحقیق پر مبنی تدریسی وسیلہ جو شناختی سائنس داں Pooja Agarwal کے ساتھ محققین Doug Rohrer اور Robert Dedrick کے ذریعے چلایا جاتا ہے، Taylor اور Rohrer کے ایک مطالعہ کا حوالہ دیتا ہے جس میں چوتھی جماعت کے طالب علموں نے جو بیک وقت ریاضی کے مسائل کی مشق کی وہ بعد میں امتحان میں تقریباً دگنا (77٪) نمبر لائے موازنہ میں ان طالب علموں کے جنہوں نے بلاک شدہ عملی مطالعہ استعمال کیا (38٪)۔

سائٹ نوٹ کرتی ہے کہ بیک وقت عملی مطالعہ ابتدائی طور پر عملی مطالعہ کو مشکل اور کارکردگی کو بدتر محسوس کرا سکتا ہے، لیکن طویل مدتی یادداشت بہتر ہوتی ہے کیونکہ طالب علموں کو ایک دہرائی جانے والی تجویز کے بجائے مختلف مسائل کی اقسام کے درمیان فرق کرنے کے لیے سیکھنا پڑتا ہے۔

مطالعے کی تکنیکیں تحقیق کے شواہد کے لحاظ سے درجہ بندی (Dunlosky et al., 2013 جائزہ)
تکنیکدرجہ بندی شدہ افادیتاس میں کیا شامل ہے
عملی امتحاناعلیٰخود سے سوالات پوچھنا یا فلیش کارڈز استعمال کر کے یادداشت سے فعال طریقے سے معلومات حاصل کرنا
تقسیم شدہ عملی مطالعہاعلیٰمطالعے کے سیشنز کو دن یا ہفتوں میں پھیلانا بجائے مرتب کرنے کے
خلاصہ کرناکممادہ کا ایک مختصر ورژن اپنے الفاظ میں لکھنا
ہائی لائٹ کرنا/نیچے لائن کھینچناکممتن میں حصوں کو پڑھتے ہوئے نشان زد کرنا
دوبارہ پڑھناکمایک ہی مادہ کو متعدد بار پڑھنا

طالب علموں کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

سوالات

واحد سب سے زیادہ شواہد سے معاون مطالعے کی تکنیک کیا ہے؟
Psychological Science in the Public Interest میں 2013 کا Dunlosky جائزہ عملی امتحان (فعال طریقے سے خود سے سوالات پوچھنا) اور تقسیم شدہ عملی مطالعہ (سیشنز کو وقت کے ساتھ پھیلانا) کو دس جائزے شدہ طریقوں میں سب سے زیادہ افادیت کی درجہ بندی دیتا ہے۔
ہائی لائٹ کرنا لوگ سوچتے ہیں اس سے بہت کم مدد کیوں دیتا ہے؟
اسی جائزے نے ہائی لائٹ کرنا اور نیچے لائن کھینچنا کو کم افادیت کی درجہ بندی دی۔ Association for Psychological Science کے مطابق، سرِ مصنف John Dunlosky نے کہا کہ وہ حیران تھے کہ یہ عام طور پر استعمال شدہ حکمت عملیں سیکھنے اور کارکردگی میں بہت کم فوائد فراہم کرتی ہیں۔
فاصلہ شدہ مطالعے کے سیشنز کتنے وقت کے فاصلے پر ہونے چاہیئں؟
AERO کے فاصلہ اور بازیافت کی عملی مشق رہنما کے مطابق، ابتدائی سبق اور جائزے کے سیشن کے درمیان بالکل وقت اہم سے کم ہے — بس کچھ فاصلہ یقینی بنانا ضروری ہے — کوئی بھی تاخیر والا جائزہ ایک ہی سیشن میں مرتب کرنے سے بہتر ہے۔
بیک وقت عملی مطالعہ کیا ہے اور کیا یہ کام کرتا ہے؟
بیک وقت عملی مطالعہ مطالعے کے دوران مختلف اقسام کے مسائل کو ملانے کا مطلب ہے بجائے ایک قسم کو بلاک میں مشق کرنے کے؛ Taylor اور Rohrer کے حوالہ شدہ مطالعہ میں پایا گیا کہ چوتھی جماعت کے طالب علموں نے بیک وقت ریاضی کی مشق استعمال کرتے ہوئے بعد میں ٹیسٹ میں تقریباً دگنا (77٪) نمبر لائے بلاک شدہ عملی مطالعہ (38٪) کے مقابلے میں، retrievalpractice.org کے مطابق۔
کیا طالب علموں کو خلاصہ کرنا مکمل طور پر چھوڑ دینا چاہیے؟
Dunlosky جائزہ نے خلاصہ کرنا کو ٹیسٹنگ اور فاصلہ کے مقابلے میں کم افادیت کی درجہ بندی دی۔

ذرائع

  1. Association for Psychological Science — Which Study Strategies Make the Grade?
  2. Australian Education Research Organisation (AERO) — Spacing and Retrieval Practice Guide
  3. Retrieval Practice (Pooja Agarwal et al.) — Interleaving Practice Guide

یہ تحریر مصنوعی ذہانت سے تیار کی گئی اور اشاعت سے پہلے ذرائع کی خودکار جانچ سے گزری۔ اگر آپ کو کوئی غلطی نظر آئے تو تصحیح کی درخواست کریں۔ تصحیح یا جواب کی درخواست · ہم کیسے کام کرتے ہیں

متعلقہ تحریریں